Решение по делу № 12-99/2019 от 09.08.2019

                                                                                            дело№12-99/2019

                                                         РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                                                    г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Курбанова ФИО7, <данные изъяты>,

на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от 18 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Курбанов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку вышеуказанное постановление является необоснованным. Было нарушено его право на защиту, при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен не был. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ по почте. В постановлении отсутствует ссылка на доказательства, не расписана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 КоАП РТ, не указаны время, место, дата совершения и суть правонарушения, кроме того не представлено доказательств того, что его транспортное средство находилось на зеленой зоне. Просит восстановить срок для обжалования, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходе судебного заседания Курбанов М.И. поддержал жалобу. Просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ по доверенности Кириченко М.Р. в судебном заседании с жалобой Курбанова М.И. не согласилась, указав на то, что постановление административной комиссии при исполнительном комитете от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова М.И. является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Представитель исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ по доверенности Бадриева Р.Р. в судебном заседании с жалобой Курбанова М.И. не согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлеченного к административной ответственности, представителей административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Исходя из ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 2) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.И. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, выразившегося в том, что 02 июля Курбанов М.И. нарушил правила благоустройства <адрес> РТ, а именно, выявлен факт заезда и стоянки на зеленую зону автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер А808КА /716. Своими действиями владелец автомашины нарушил п.п. 10, п. 6.2.7; п.п.22, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства <адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Совета <адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный номер А808КА /716, нарушил п.п. 10 п., 6.2.7, п.п.22, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства <адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Совета <адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом протокол и постановление не содержат год, место и время совершения правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушены требования КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова М.И. по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу, а жалоба Курбанова М.И. удовлетворению.

Также подлежит восстановлению срок для подачи жалобы, ибо Курбанов М.И. постановление о привлечении к административной ответственности получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Курбанову М.И. срок для подачи жалобы.

          Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова ФИО8 по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить, жалобу Курбанова Марата Ильясовича    - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                           Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу: _________________2019 года

          Судья                                           Л.Р.Диярова