ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 31 января 2020 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ОАО «Адыгеянеруд» ФИО4,
действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Адыгеянеруд» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Адыгеянеруд» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.
Представитель ответчика ОАО «Адыгеянеруд» ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство об отводе судьи Самогова Т.А., по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность помощника судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея, а также непосредственно работала помощником судьи Самогова Т.А. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Адыгеянеруд» к ФИО5 о взыскании материального ущерба заявлен самоотвод судьей ФИО6 и указанное дело направлено в Верховный суд Республики Адыгея для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, которое в настоящее время определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения по существу в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Указанное определение о направлении дела на рассмотрение в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея обжаловано ФИО5 для изменения подсудности и рассмотрения дела по существу в Гиагинском районном суде Республики Адыгея, по тем основаниям, якобы судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея ФИО7 является родственником Бзасежевых.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отводе судьи, при этом указал, что дело должно быть рассмотрено в Кошехабльском районной суде Республики Адыгея судьей Самоговым Т.А. в беспристрастности и объективности которого не имеется сомнений, и иск должен быть удовлетворен в его пользу.
Выслушав мнения истца ФИО1, обсудив ходатайство об отводе, суд приходит к выводу ходатайство представителя ответчика ОАО «Адыгеянеруд» ФИО4 об отводе судьи подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ОАО «Адыгеянеруд» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность помощника судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея, которая до ДД.ММ.ГГГГ работала непосредственно помощником председательствующего по делу судьи Самогова Т.А. Кроме того, консультант Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО8, которая работает в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является супругой и.о. руководителя ОАО «Адыгеянеруд» ФИО9
Кроме того, определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Адыгеянеруд» к ФИО5 о взыскании материального ущерба заявлен самоотвод судьей ФИО6 и указанное дело направлено в Верховный суд Республики Адыгея для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Указанные обстоятельства, могут порождать у истца сомнения в беспристрастности и объективности судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея при рассмотрении данного дела.
Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела Кошехабльским районным судом Республики Адыгея, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности, суд полагает необходимым направить дело в Верховный суд Республики Адыгея для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 19, 164, 20, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Адыгеянеруд» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, направить в Верховный суд Республики Адыгея для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Судья /подпись/