Решение по делу № 22-1957/2019 от 14.11.2019

Судья Татаренкова Н.В. № 22 –1957/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 9 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

осуждённого Васильева И.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Баринова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева И.Н. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 сентября 2019 года, которымотказанов удовлетворении ходатайства адвоката Баринова Д.В. об условно-досрочном освобождении Васильева Ильи Николаевича от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2018 года (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 6 сентября 2018 года) Васильев И.Н. осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Баринова Д.В. об условно-досрочном освобождении Васильева И.Н. от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев И.Н., считая постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство защитника. Указывает, что суд не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения, не исследовал психологические характеристики, не указал, в связи с чем не принял во внимание его положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, не учел характер допущенных нарушений, давность их совершения, а также отсутствие в исправительном учреждении исполнительного документа, что явилось причиной непогашения взысканной потерпевшему суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Васильева И.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Баринова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Гусевой А.В. об отсутствии к тому оснований, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что Васильев И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за все время отбывания наказания, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы материалы, имеющиеся в личном деле осуждённого, в том числе сведения об отсутствии действующих взысканий и наличии поощрения, о его участии в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях. Однако эти обстоятельства, как и отбытие осуждённым установленной законом части наказания, назначенного судом, сами по себе не являлись безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении Васильева И.Н. от отбывания наказания, поскольку установлено, что осуждённый допускал нарушения режима как до вступления приговора в законную силу, так и в период отбывания наказания, за что получал взыскания. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтено, что последнее взыскание им получено за два месяца до обращения с ходатайством. Несмотря на то, что взыскания в настоящее время погашены, они обоснованно учитывались судом при принятии указанного решения, поскольку не являются незначительными и также относятся к личности осуждённого.

Кроме того, суд обоснованно учитывал, что каких-либо мер, направленных на погашение взысканной в пользу потерпевшего по решению суда денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, осужденный не принимал, не стремился к трудоустройству.

Отсутствие в исправительном учреждении исполнительного листа, на что Васильев И.Н. сослался в апелляционной жалобе, не являлось препятствием к исполнению судебного решения при наличии у него достоверных сведений о месте жительства потерпевшего.

Представленные защитником чеки о переводах матерью осужденного, начиная с октября 2019 года, по 500 рублей на счет службы судебных приставов в погашение ущерба потерпевшему, а также факт трудоустройства Васильева И.Н. после рассмотрения ходатайства отмену судебного постановления не влекут, а лишь свидетельствуют о том, что меры, направленные на возмещение ущерба, стали им приниматься только после вынесения судом обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, несмотря на положительные черты Васильева И.Н., отмеченные в психологической характеристике, и наметившуюся положительную тенденцию в его поведении, суд обоснованно согласился с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора о преждевременности его условно-досрочного освобождения, поскольку и в настоящее время отсутствуют достаточные основания считать, что у Васильева И.Н. сформировано правопослушное поведение, которое могло бы свидетельствовать о том, что, находясь на свободе, он будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Баринова Д.В. об условно-досрочном освобождении Васильева Ильи Николаевича от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: С.В.Гаренко