Решение по делу № 2-5/2019 от 15.08.2018

Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.03.2019       г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием представителя истца – адвоката Световой Н.В., представителя ответчика – Ковалёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Попова Александра Сергеевича к Шапошниковой Ольге Анваровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. обратился в суд к Шапошниковой О.А. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Шагунова Н.С., умершего 11.02.1999 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в виде квартиры, расположенной в <данные изъяты> признании его принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти Шагунова Н.С., умершего 11.02.1999 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в виде квартиры, расположенной <данные изъяты>, мотивируя тем, что 11.02.1999 умер Шагунов Н.С., после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры, которая принадлежала Шагунову Н.С. на праве собственности на основании договора приватизации; Шагунов Н.С. родственником истцу не приходился, он проживал в незарегистрированном браке с бабушкой истца Кобыльковой М.М.; 25.07.2018 истец узнал, что имеется завещание Шагунова Н.С. от 15.09.1993, зарегистрированное в реестре за № 436, удостоверенное должностным лицом исполкома Вознесенское, выданное на имя истца, согласно которому Шагунов Н.С. завещал истцу все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую ему на праве собственности приватизированную квартиру, общей площадью 32 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м., расположенной <данные изъяты> <данные изъяты> в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шагунова Н.С., поскольку он не знал о том, что имеется завещание Шагунова Н.С., выданное на имя истца.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца Светова Н.В. на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что об имеющимся завещании истцу стало известно в июне 2018 года, 25.07.2018 он обратился в администрацию поселения, где ему подтвердили данный факт, выдали завещание на руки. В селе Вознесенское не проживает, иногда приезжал, знал, что в квартире кто-то проживает, но не был осведомлен о том, что ему завещали квартиру. На момент составления завещания Попову А.С. было 13 лет. В силу возраста, истец не знал и не интересовался о завещании.

В ходе судебного разбирательства ответчик, представитель ответчика Ковалёва Н.В. с исковыми требованиями не согласились, указав, что Шапошникова О.А. в судебном порядке приобрела право собственности на спорное жилое помещение, обратившись с соответствующим иском в связи с покупкой квартиры у Шагунова в 1999 году; сделку купли-продажи не оформляли, она вселилась в квартиру, передала деньги в размере 6000,00 руб., а Шагунов передал документы на квартиру, о чем она не уведомляла суд. Считает, что Попов А.С. был осведомлен о завещании ранее, говорил о завещании, предъявлял претензии к проживавшим там гражданам; ему не верили, а в администрации поселения информацию о завещании не подтвердили.

Допрошенная в судебном заседании 01.10.2018 свидетель Зыбарева А.А. показала, что Шапошникова О.А. заключила договор с Шагуновым о том, что она ему оплатит деньги, а тот оформит на неё квартиру, она отдала ему деньги – 6000,00 руб., расписки не было, а Шагунов передал ей документы на квартиру, Шапошникова стала проживать в квартире. Эти события были в 1996 году. Сделку не оформили. Шагунова проживала в спорной квартире до 2005 года, затем, с разрешения Шапошниковой, проживало иное лицо, которое говорило о том, что к ней приходил Попов А.С. и говорил о том, что у него имеется завещание на квартиру, просил освободить квартиру. Эти события происходили 4-5 лет назад. Не поверили Попову, спрашивали о завещании в администрации села, администрация поселения не подтвердила информацию о завещании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.1993 Шагунов Николай Семенович оформил завещание, которое удостоверено должностным лицом Вознесенского исполкома и зарегистрировано в реестре за № 436, согласно которому Шагунов Н.С. завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве личной собственности приватизированную квартиру общей площадью 32 кв. м, в том числе жилой 24 кв. м, по адресу: <данные изъяты> Попову Александру Сергеевичу (л.д.6).

Завещание зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законом, о чем свидетельствует запись в журнале администрации поселения (л.д.91-92).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 13.02.2019 № 1564/3-2 (л.д.112-116) подпись от имени Шагунова Н.С., расположенная в строке «3.Настоящее завещание составлено…выдается завещателю» в завещании от 15.09.1993, зарегистрированном в реестре за № 436 в администрации села Вознесенское Амурского района Хабаровского края, выполнена самим Шагуновым Николаем Семеновичем.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.07.1993, Шагунов Н.С. приобрел в порядке приватизации указанное жилое помещение.

Шагунов Николай Семенович, <данные изъяты>, умер 11.02.1999 в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от 22.05.2013.

Наследственного дела после смерти Шагунова Н.С. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Амурского нотариального округа Хабаровского края от 24.08.2018, от 29.08.2018 (л.д.21,22).

На основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от 19.07.2017 по делу № 2-396/2017, с 21.05.2018 Шапошникова О.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер №, площадью 32,3 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2018, копией искового заявления от 25.04.2017 и решения суда от 19.07.2017 (л.д.8-11,43-49). При обращении в суд 25.04.2017 Шапошникова О.А. не указывала на обстоятельства покупки спорной квартиры у Шагунова А.С., на которые она ссылалась в ходе рассмотрения данного спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пунктам 1,7 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными доказательствами установлено, что 15.09.1993 Шагунов Н.С. составил завещание, удостоверенное в соответствии с требованиями закона; Шагунов Н.С. завещал свое имущество Попову А.С.; сведений об отмене или изменении завещания от 15.09.1993, о его порочности материалы дела не содержат, напротив, судебная почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в завещании выполнена именно Шагуновым Н.С.; завещание составлено в соответствии с требованиями закона, не отменялось и не изменялось.

При буквальном толковании завещания от 15.09.1993 суд приходит к выводу о том, что воля Шагунова Н.С. была выражена четко, ясно, логично и последовательно; личность завещателя и его дееспособность проверены и удостоверены должностным лицом (л.д.6).

11.02.1999 открылось наследство после смерти Шагунова Н.С.

Попов А.С., в соответствии со ст.1111 ГК РФ, является наследником по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство им не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наличие иных, кроме указанных в иске, наследников, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и другое.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании, при составлении Шагуновым Н.С. завещания истец Попов А.С. был несовершеннолетним, не был осведомлен об имеющимся завещании; после продолжительного времени со дня смерти наследодателя, т.е. открытия наследства, Попов А.С. обнаружил наличие указанного выше завещания, узнав об этом 25.07.2018 (доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не опровергнуто); срок, установленный законом для принятия наследства, истцом пропущен; 15.08.2018 Попов А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Суд признает наличие объективных и уважительных причин для пропуска срока принятия наследства истцом, доказательств обратного суду не представлено, и соглашается с доводами, изложенными в исковом заявлении и подтвержденными представителем истца.

Доказательств наличия пропуска срока, в течение которого истец вправе обратиться с указанным иском, суду не представлено.

Доводы ответной стороны, показания вышеизложенного свидетеля о том, что Попов А.С. был осведомлен о наличии завещания 4-5 лет назад, судом не принимаются, поскольку они голословны, ничем не подтверждены, и, кроме того, к данным доводам суд относится критически, поскольку при подаче иска 25.04.2017 Шапошникова О.А. не заявляла об этих обстоятельствах, оформив право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом споре суд усматривает злоупотребление ответной стороной своим правом, поскольку усматривается очевидное отклонение действий от добросовестного поведения. Так, несмотря на осведомленность о притязаниях Попова А.С. на спорное имущество, на которое ссылалась ответная сторона, Шапошникова А.С. не указала на эти обстоятельства, ограничившись обращением в суд с иском о приобретении права собственности на спорное жилье в силу приобретательной давности.

При установленных в суде фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства после смерти Шагунова Н.С. по уважительным причинам, фактически принял наследство после его смерти, о чем свидетельствуют его действия путем обращения в суд с иском к Шапошниковой О.А., то есть охрана имущества от посягательств посторонних лиц.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меры, принятые по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер № общей площадью 32,3 кв. м, необходимо оставить без изменения до вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Сергеевича к Шапошниковой Ольге Анваровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Попову Александру Сергеевичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти Шагунова Николая Семеновича, <данные изъяты>, умершего 11.02.1999 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края Российской Федерации, состоящего из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер №, общей площадью 32,3 кв. м.

Признать Попова Александра Сергеевича принявшим наследство по завещанию после умершего 11.02.1999 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края Шагунова Николая Семеновича, <данные изъяты>.

Меры, принятые 09.11.2018 по обеспечению иска, в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, <данные изъяты> кадастровый номер №, общей площадью 32,3 кв. м, оставить без изменения до вступления решения в законную силу.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 11.03.2019.

Судья Н.В. Хасанова