Решение по делу № 2-1571/2020 от 18.03.2020

Дело №2-1571-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                                                  г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Резникова С.Н.,

при секретаре - Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Зои Ивановны, Болотовой Светланы Ивановны, Прихненко Олега Викторовича, Филимоновой Неонилы Григорьевны, Дьяченко Дениса Сергеевича, Вереитина Николая Алексеевича, Соболевой Валентины Александровны, Тимченко Виталия Алексеевича, Бугаевой Марии Алексеевны, Магомедовой Светланы Ивановны к ООО «Сантехподрядчик» об устранении нарушений при начислении коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Дело инициировано иском Гусейновой Зои Ивановны, Болотовой Светланы Ивановны, Прихненко Олега Викторовича, Филимоновой Неонилы Григорьевны, Дьяченко Дениса Сергеевича, Вереитина Николая Алексеевича, Соболевой Валентины Александровны, Тимченко Виталия Алексеевича, Бугаевой Марии Алексеевны, Магомедовой Светланы Ивановны к ООО «Сантехподрядчик» об устранении нарушений при начислении коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

Судебное заседание судом назначалось дважды: 14 мая и 18 мая 2020 года.

Истцы о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежаще, дважды не явились в судебное заседание и своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Стороны о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным, в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Гусейновой Зои Ивановны, Болотовой Светланы Ивановны, Прихненко Олега Викторовича, Филимоновой Неонилы Григорьевны, Дьяченко Дениса Сергеевича, Вереитина Николая Алексеевича, Соболевой Валентины Александровны, Тимченко Виталия Алексеевича, Бугаевой Марии Алексеевны, Магомедовой Светланы Ивановны к ООО «Сантехподрядчик» об устранении нарушений при начислении коммунальных услуг и компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья