Решение по делу № 2-2177/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2177/2019

72RS0011-01-2018-000591-49

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                          06 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Владимира Александровича к Васьковцеву Роману Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Иващенко В.А. обратился в суд с иском к Васьковцеву Р.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту Сбербанка ответчика денежные средства в размере 350 000,00 рублей в качестве аванса по договоренности о приобретении транспортного средства и его передачи до 01.06.2017. Вместе с тем, от ответчика не последовало никакого встречного исполнения по передаче автомобиля, от возврата денежных средств он уклоняется, в связи с чем на перечисленные денежные средства в указанном размере являются для него неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 350 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 17.09.2018 в размере 36 169,87 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

     Представитель истца Кагальников Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о приобретении автомобиля, марка которого сторонами не была определена, полагает, что решение Ялуторовского районного суда Тюменской области не имеет отношении к делу.

Представитель ответчика Дедов О.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.В. перечислил на карту № № получателю Васьковцеву Р.О. денежные средства в размере 350 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции денежного перевода через Сбербанк, выпиской по счету (л.д.5,6,51-86).

ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.А. обратился к Васьковцеву Р.О. с претензией о возврате перечисленных на его счет 13.05.2017 денежных средств в размере 350 000,00 рублей в качестве аванса в счет договоренности о приобретении автомобиля в отсутствии встречных исполнений по передаче автомобиля (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами ил сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной выше нормы закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договорных отношений между Иващенко В.В. и Васьковцевым Р.О. не имеется.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательств того, что денежные средства в размере 350 000,00 рублей были возвращены Иващенко В.В., ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты получения Васьковцевым Р.О. денежных средств в размере 350 000,00 рублей от Иващенко В.В. при отсутствии на это правовых оснований, в связи с чем суд считает, что полученные Васьковцевым Р.О. от      Иващенко В.В. денежные средств в указанном выше размере являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу        Иващенко В.В.

Ссылки представителя ответчика на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.01.2018 суд отклоняет, поскольку из указанного решения не следует факт наличия договорных отношений между Иващенко В.В. и Васьковцевым Р.О. по приобретению автомобиля и исполнении ответчиком договорных обязательств по передаче транспортного средства истцу.

Требование Иващенко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ. За период, заявленный истцом, с 01.06.2017 по 17.09.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36169,87 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7062,00 рублей, в связи с чем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Васьковцева Р.О. надлежит взыскать в пользу    Иващенко В.В. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10,395, 1102 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56,67,100,98,194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Иващенко Владимира Александровича к Васьковцеву Роману Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Васьковцева Романа Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Иващенко Владимира Александровича неосновательное обогащение в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36169,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                     И.И.Федорова