Решение от 19.07.2017 по делу № 33-5075/2017 от 05.06.2017

Дело № 33-5075/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего     Лукьянченко Р.В.

судей    Моргунова Ю.В., Масловой Т.В.

при секретаре Лыткиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года в г.Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭлитСтройДизайн» к Иванову Р. А., Дубенкову А. Г. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и всех последующих сделок, применении последствий недействительности сделки, возврате автомобиля

Третьи лица: Бутяева Е.С., Еременко Е.В., МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

по апелляционной жалобе истца ООО «ЭлитСтройДизайн» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2017 г.

Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителей ООО «ЭлитСтройДизайн» Маловой А.А., действующей по доверенности, Труш Д.В., действующего на основании прав по должности, ответчика Иванова Р.А. и его представителя Бондаренко С.В., допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Дубенкова А.Г., представителя третьего лица Бутяевой Е.С.- Моор Р.П., действующего по доверенности, представителя третьего лица Еременко Е.В.- Могилева А.Ф., действующего по ордеру, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭлитСтройДизайн» обратился в суд с иском к Иванову Р.А., Дубенкову А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и всех последующих сделок, применении последствий недействительности сделки, возврате автомобиля

В обоснование иска указав, что сделка купли-продажи автомобиля от 27.02.2015г. не соответствует требованиям закона, поскольку отчуждение автомобиля «LEXUS LX570», 2007 года выпуска, гос.рег.знак № совершено без согласия ООО «ЭлитСтройДизайн» Дубенковым А.Г. которому автомобиль был передан на хранение только лишь с целью подыскания покупателя и демонстрации технических свойств автомобиля. Подпись в договоре купли-продажи выполнена не директором ООО «ЭлитСтройДизайн» Труш Д.В., а иным лицом, оттиск печати общества подлинным не является, денежные средства от продажи в кассу предприятия не поступали, стоимость автомобиля существенно занижена в сравнении со среднерыночной стоимостью аналогичных транспортных средств.

С учетом уточнений иска просит признать сделку от 27.02.2015г. ничтожной.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2017г. в удовлетворении исковых требований ООО «ЭлитСтройДизайн» отказано.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней ООО «ЭлитСтройДизайн» просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что рассмотрение дела проведено судом в отсутствие надлежащего извещения третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, судом нарушено право истца на разумные сроки рассмотрения в суде первой инстанции, оснований для назначения экспертизы не имелось, поскольку в деле имелись иные доказательства обстоятельств, имеющих значение для дела, суд не мотивировал отклонение вопроса предложенного истцом для экспертизы и поддержал не требующий разрешения вопрос ответчика, не проверил квалификацию, опыт и стаж экспертов. Выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, судом не были исследованы материалы уголовного дела в части подписи на договоре Оспариваемая сделка ничтожна как не соответствующая форме, установленной законом для данного вида сделок и как не отвечающая требованиям ст. 454 ГК РФ (о возмездности). Материалы дела содержат совокупность доказательств указывающих на безвозмездность получения ответчиком автомобиля, непричастность генерального директора ООО «ЭлитСтройДизайн» Труш Д.В. к оспариваемому договору. Заключения экспертов о том, что подпись в договоре выполнена не Труш Д.В., не опровергнуты другими доказательствами по делу.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы ответчики и третьи лица просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. ( пункт 2 ст. 434 ГК РФ )

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Как следует из материалов дела 27.02.2015г. между ООО «ЭлитСтройДизайн» (продавец) и Ивановым Р.А.( покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «LEXUS LX570», 2007 года выпуска, гос.рег.знак №. Паспорт <данные изъяты> стоимостью 100 000 руб.

Подпись в договоре купли-продажи от 27.02.2015г. истцом оспаривается, так же как и получение по договору денежных средств за автомобиль.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ст. 1, п.1 ст.166, ст.153, п.3 ст. 154, п.1 ст.454, п.1 ст. 167, п.1 ст. 168 ГК РФ оценив представленные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, исходя из действий юридического лица, в том числе по постановке автомобиля на учет за несколько дней до совершения сделки, пришел к выводу, что Труш Д.В., как генеральный директор ООО «ЭлитСтройДизайн» являлся участником оспариваемой сделки 27.02.2015г., при которой использовал оттиск печати ООО «ЭлитСтройДизайн» на договоре купли-продаже.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО «ЭлитСтройДизайн» в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик Иванов Р.А. утверждает, что денежные средства после заключения договора купли-продажи в сумме 1 800 000 рублей передал Труш Д.В., который при нем проставил подписи и печати в ПТС.

Аналогичные объяснения дал ответчик Дубенков А.Г..

По утверждению Труш Д.В. подписи в договоре и ПТС он не ставил, печать была изготовлена в единственном экземпляре и хранилась в сейфе либо всегда находилась при нем.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом - экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми ее инициаторы не обладают.

Для определения выполнены ли подписи в оспариваемом договоре купли-продажи транспортного средства, в паспорте транспортного средства Труш Д.В. и выполнения оттиска печати в указанных документах ООО «ЭлитСтройДизайн» той же печатью что и оттиск на документах, достоверно принадлежащих ООО «ЭлитСтройДизайн» по делу была назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения».

По результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что в паспорте транспортного средства № выданного 19.02.2015г. подпись от имени Труш Д.В. выполнена самим Труш Д.В. под влиянием каких-то внутренних «сбивающих факторов». Установить кем Трушем Д.В. или другим лицом выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи автомобиля 27.02.2015г., заключенном между Трушем Д.В. им Ивановым РА. не представилось возможным по причине недостаточного количества свободных образцов почерка Д.В.Труша и отсутствием оригинала документа.

Труш Д.В. в суд для отобрания экспериментальных образцов оттиска печати, св░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 24.05.2016░. ░░ 12.04.2017░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017░..-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░