Решение по делу № 2-13282/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-13282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.11.2017г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Свердловой Ю.Ю., рассматривая гражданское дело по иску Зызина Алексея Олеговича к Ледовскому Михаилу Юрьевичу, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зызин А.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ледовского Ю.И. 19 900 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266,63 руб., с Ледовского М.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 148 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 873,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 06.09.2017г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Ледовскому М.Ю., Ледовскому Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав место жительства ответчика Ледовского М.Ю. – <адрес>, Ледовского Ю.И. – <адрес>.

Однако доказательств о фактическом проживании ответчика Ледовского М.Ю. на территории Советского района г. Красноярска на дату подачи иска в суд, не было представлено.

По информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Ледовский М.Ю. с 20.11.2013г., ответчик Ледовский Ю.И. с 10.04.2015г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации ответчиков не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Енисейским районным судом Красноярского края.

Поэтому данное дело подлежит передаче по подсудности в суд Енисейского района Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Зызина Алексея Олеговича к Ледовскому Михаилу Юрьевичу, о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.