Решение по делу № 33-11105/2019 от 28.03.2019

Судья Чугунова М.Ю.                                                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                          Галановой С.Б.,

судей                                                           Красновой Н.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре                                                             Заякиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Адушева А. Н. к Тюлину В. В. о взыскании суммы долга по договору займа по апелляционной жалобе Финансового управляющего Тюлина В.В. – Титоровой Г.С. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя Адушева А.Н. по доверенности Лысакова Б.Б., финансового управляющего Тюлина В.В. – Титоровой Г.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Адушев А.Н. обратился в суд с иском к Тюлину В.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа. В обоснование иска он ссылался на то, что <данные изъяты> Тюлин В.В. взял у него в долг 200000 долларов США и обязался вернуть указанную сумму до <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 1000 долларов США за каждый месяц пользования данными денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем он просит взыскать с Тюлина В.В. 200000 долларов США в счет возврата долга и 72000 долларов США в счет процентов на сумму займа, что в рублевом эквиваленте составит 17054400 руб.

В судебное заседание истец Адушев А.Н. не явился, извещался надлежаще, а его представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тюлин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно брал денежные средства в долг у истца, однако не имеет возможности возвратить сумму долга.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, финансовый управляющий Тюлина В.В.- Титорова Г.С. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку нашел свое подтверждение тот довод апелляционной жалобы, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (<данные изъяты>) уже было принято определение Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>, согласно которому в отношении Тюлина В.ВА. введена процедура реструктуризации долгов, а финансовым управляющим утверждена Титорова Г.С.

Поскольку Титорова Г.С. не была привлечена к участию в деле, а по смыслу закона именно финансовый управляющий, действующий в интересах конкурсных кредиторов, вправе не только возражать против заявленных требований, но и обжаловать постановленные решения, то, следовательно, принятое судом первой инстанции решение нельзя признать законным, так как оно, по сути, принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что уже само по себе в силу положений ст. 330 ГПК РФ является достаточным основанием для отмены решения.

Разрешая заявленный спор по существу, судебная коллегия находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленной в дело копии определения Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>, было признано обоснованным заявление Александрова В.И. о признании должника Тюлина В.В. несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении Тюлина В.В. введена процедура реструктуризации долгов, а финансовым управляющим утверждена Титорова Г.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящий иск был предъявлен в суд <данные изъяты>, а решение по нему принято судом <данные изъяты>.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении ответчика Тюлина В.В. введена арбитражным судом <данные изъяты>, т.е. до принятия решения по настоящему делу, то по смыслу приведенной выше нормы исковое заявление Адушева А.Н. не подлежало рассмотрению по существу, так как его надлежало оставить без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению и предъявлению только в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление Адушева А. Н. к Тюлину В. В. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи