Решение по делу № 2-156/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Русин В.И.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к Русин В.И.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 2951,40 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины  в размере 400 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством «КАМАЗ» гос. регистрационный номер О 096 ВО/03 с прицепом «ОДАЗ» гос. регистрационный номер АВ 0530/03, принадлежащим ответчику, было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, на основании 1064 ГК РФ, просили взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал. Ответчик Русин В.И.1, является собственником автотранспортного средства осуществлявшего перевозку грузов по дороге М-55 Байкал с превышением установленных ограничений, что было выявлено на пункте весового контроля, причиненный ущерб составил 2951,40 руб. и поскольку участок федеральной дороги М-55 Байкал находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал», то просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2951,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> <ФИО или ЮР. ЛИЦО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> суду пояснил, что иск заявлен законно и обоснованно. <ДАТА6> на пункте весового контроля, расположенного на 443 км. автомобильной дороге М-55 «Байкал» инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> производилось взвешивание транспортного средства «КАМАЗ» под управлением <ФИО или ЮР. ЛИЦО5> Результаты взвешивания были зафиксированы в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и(или) нагрузке на ось от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства  составила  38,100 т., первая ось - 4,550 т., вторая ось - 7,600 т., третья ось - 7,150 т., четвертая ось - 9,800 т., пятая ось 9,000 т., что свидетельствует о превышении допустимых весовых параметров, в частности, перегруз на четвертую ось составил 1,800 т. с учетом погрешности - 1,408 т., перевес на пятую ось составил 1,000 т., с учетом погрешности - 0,640 т.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, установленном 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» автотранспортное средство «КАМАЗ» гос. регистрационный номер О 096 ВО/03 с прицепом «ОДАЗ» гос. регистрационный номер АВ 0530/03, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. Так согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в редакции Минтранса РФ от <ДАТА7>) допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса 39,524 т, первая ось - 10,280 т., вторая ось - 8,304 т., третья ось - 8,286 т., четвертая ось - 8,392 т., пятая ось 8,360 т. При взвешивании транспортного средства «КАМАЗ», гос. регистрационный номер О 096 ВО/03 с прицепом «ОДАЗ» гос. регистрационный номер АВ 0530/03, были установлены следующие фактические нагрузки: полная масса 38,100 т, первая ось - 4,550 т., вторая ось - 7,600 т., третья ось - 7,150 т., четвертая ось - 9,800 т., пятая ось 9,000 т., перевес на четвертую ось составил 1,800 т. с учетом погрешности - 1,408 т., перевес на пятую ось составил 1,000 т., с учетом погрешности - 0,640 т., что является сверхнормативным использованием дорог. При составлении данного акта присутствовавший водитель автомобиля <ФИО или ЮР. ЛИЦО5> дал письменное объяснение по результатам взвешивания, не отрицая выявленного перегруза. Размер причиненного ущерба составил 2951,40 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 2951,40 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Русин В.И.1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить.

Взыскать с Русин В.И.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 2951,40 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на обжалование  ответчиком заочного решения.

Мировой судья                                                                              О.А. Боркина