Решение по делу № 1-36/2020 от 03.12.2019

Дело № / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 11 марта 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Куркова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Белова С.Д., его защитника адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в <адрес > в <адрес >, убедившись в неочевидности своих преступных действий, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, длиною 40 см, плетение в виде круглых колечек, которые соединены между собой, весом 6,5 грамм, стоимостью 11700 рублей; золотую подвеску (кулон) 585 пробы, весом 1,29 грамма, в виде ромба и знака зодиака «Рак», стоимостью 2322 рубля; золотое кольцо без камней с узором в виде зигзага, 585 пробы, весом 1,77 грамма, стоимостью 3186 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17208 рублей.

Подсудимый Белов С.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Белов С.Д. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый Белов С.Д. совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает Белова С.Д. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Белову С.Д. суд в деле не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Белов С.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Беловым С.Д., на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности Белова С.Д., который положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Белову С.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 17 208 рублей, который гражданский ответчик Белов С.Д. добровольно признал в полном объеме, согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина Белова С.Д. в краже имущества Потерпевший №1

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с Белова С.Д. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 17 208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Белову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Белова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 17 208 (семнадцать тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: залоговый билет № ГУР 012883 от ДД.ММ.ГГ о приеме у Белова С.Д. золотого кольца без камня 585 пробы, весом 1,77 грамма, на сумму 2643 рубля; залоговый билет № ГУР 012906 от ДД.ММ.ГГ о приеме у Белова С.Д. золотого подвеса без камня, 585 пробы, весом 1,29 грамма, на сумму 1933 рубля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина