Решение по делу № 2-5698/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 31 июля 2019 г.

Судья Петрозаводского городского суда Цепляев О.В., рассмотрев заявление судьи Цепляева О.В. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Хлопотовой О.Н. к ПАО Сбербанк о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Хлопотова О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями признать ничтожным договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Шематоновой П.Б., ДД.ММ.ГГГГ/р, о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителя»; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу заявлен самоотвод, поскольку истец Хлопотова О.Н. является судьей Петрозаводского городского суда в отставке.

Представитель истца – Дякин А.И. возражал против удовлетворения самоотвода.

Ответчик не явился.

Согласно нормам гражданского процессуального законодательства судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности (п.3 ч.1 ст.16ГПК РФ); при наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод (ст.19 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.3 закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Следуя положениям ст.ст.1-6 Кодекса судейской этики (утв. 19.12.12 VIII Всероссийским съездом судей) судья неукоснительно обязан соблюдатьтребования законов; не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; должен избегать всего, что могло бы поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность.

В настоящем случае рассмотрение Петрозаводским городским судом гражданского дела по существу может повлечь сомнение в объективности и беспристрастности как судьи Цепляева О.В., так и иного судьи Петрозаводского городского суда, т.е. имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела в Петрозаводском городском суде.

Согласно ст.21 ГПК РФ дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 21 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей Цепляевым О.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Хлопотовой О.Н. к ПАО Сбербанк о признании договора ничтожным, - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Хлопотовой О.Н. к ПАО Сбербанк о признании договора ничтожным передать председателю Петрозаводского городского суда Республики Карелия для разрешения вопроса о направлении данного дела в Верховный суд Республики Карелия в целях последующей передачи на рассмотрение в другой федеральный районный (городской) суд.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено 31.07.19