Решение от 10.01.2020 по делу № 1-9/2020 от 02.12.2019

№

УИД: 68RS0№-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 января 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.

защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимых Донских В.В. и Сидоровой И.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Донских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалида 3-й группы, судимого:

- приговором Кирсановского районного суда <адрес> от 14.04.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г., Донских В.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда <адрес> от 14.04.2015г., измененного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от 10.09.2018г. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 13.02.2020г.

Сидоровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> А, Гражданки РФ, со средним техническим образованием, не работающей, не в/о, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Донских В.В., Сидорова И.В. и Потерпевший №1 находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного Донских В.В. обратил внимание, что ТрафимовМ.С. хранит денежные средства под скатертью на комоде, в гостиной комнате дома.

Примерно, в 14 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване в гостиной, Донских В.В. решил похитить хранящиеся на комоде денежные средства из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их использовать в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, Донских В.В. предложил совершить хищение денежных средств Сидоровой И.В., на что последняя согласилась, вступив, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел группы, Донских В.В. и Сидорова И.В., действуя совместно, пользуясь тем, что Потерпевший №1 уснул и за их действиями не наблюдает, <данные изъяты>, согласно заранее распределенным ролям, Сидорова И.В. стала наблюдать за обстановкой, чтобы Потерпевший №1 их действия не заметил и вовремя предупредить Донских В.В. об опасности, а Донских В.В. подошел к комоду и откинув рукой скатерть, похитил из-под нее денежные средства в сумме 1000 рублей, передав их Сидоровой И.В. Остальные денежные средства они решили украсть позже, чтобы не было заметно.

Примерно в 16 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 снова уснул, ДонскихВ.В. и Сидорова И.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение группой лиц денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пользуясь тем, что тот уснул и за их действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно подошли к комоду расположенному, в гостиной комнате дома, где из-под скатерти Сидорова И.В. похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, а Донских В.В. похитил оставшиеся денежные средства в сумме 9500 рублей.

С похищенными денежными средствами Донских В.В. и Сидорова И.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Донских В.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Подсудимая Сидорова И.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ДонскихВ.В. и Сидоровой И.В. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Донских В.В. и Сидоровой И.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Донских В.В. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступлений (л.д. – 197-198), вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы, (л.д. – 190) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.194-195), привлекался к административной ответственности (л.д. – 191), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.–193).

Обстоятельством смягчающим наказание Донских В.В. суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Донских В.В. является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить Донских В.В. наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначение Донских В.В. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Донских В.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Донских В.В. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении Донских В.В. суд не находит.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от 10.09.2018г. на основании ст.79 УК РФ Донских В.В. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г. до 13.02.2020г..

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

Донских В.В. совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г., материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, в период условно-досрочного освобождения Донских В.В. привлекался к административной ответственности, на основании чего, суд приходит к выводу, что исправление осужденного при условно-досрочном освобождении от назначенного по приговору суда наказания не достигается, в связи с чем, его следует отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми Донских В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания Сидоровой И.В. суд учитывает, что она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181), привлекалась к административной ответственности (л.д. – 182), материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II степени (л.д.–187), на учете у психиатра не состоит, со слов беременная, на учете у гинеколога не состоит (л.д. - 24).

Обстоятельствами смягчающими наказание Сидоровой И.В. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей (л.д. – 183,184), один из которых ребенок-инвалид (л.д. – 185), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 суд признает обстоятельством смягчающим наказание беременность подсудимой Сидоровой И.В..

Обстоятельств отягчающих наказание Сидоровой И.В. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить Сидоровой И.В. наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение Сидоровой И.В. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Сидоровой И.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении СидоровойИ.В. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Сидоровой И.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 12.08.2015░..

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 12.08.2015░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: