Решение по делу № 2-780/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-780/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Каплеева В.А.,

ответчика – Симонова И.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Симонову ФИО12 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Симонову И.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутригазового оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    При рассмотрении дела, судом установлено, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ предоставили доступ в квартиру сотрудникам специализированной организации ЮЛ2 По результатам проверки внутригазового оборудования в квартире ответчиков нареканий не имеется. Более того, ответчики с данной организацией заключили на 3 года договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

    В связи с чем, в судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Капелеев В.А. отказался от исковых требований, содержащихся в иске, и просил производство по делу прекратить. При этом, он предоставил суду заявление заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. об отказе от иска.

    Ответчик Симонов И.А. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу из-за отказа истца от иска.

    Представители третьих лиц ЮЛ1 и ЮЛ2 в суд не явились. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания все они были уведомлены надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, находит ходатайство об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от иска связан с тем, что ответчики в добровольном внесудебном порядке предоставили доступ в квартиру сотрудникам специализированной организации ЮЛ2 - для проверки внутригазового оборудования в своей квартире. Тем самым, по - существу, они выполнили заявленные прокурором исковые требования.

    Данный отказ прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо иных третьих лиц.

    На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 441, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца - прокурора Кировского района г. Красноярска от искового заявления в интересах неопределённого круга лиц к Симонову ФИО12 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

    Производство по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Симонову ФИО12 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи на него частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения.

        Председательствующий -                        Е.А.Семенихин