Решение по делу № 7-164/2017 от 31.08.2017

Судья Дагуф С.Е.             дело № 7- 164              2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 20 сентября 2017 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу потерпевшего Карлова А.О. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2017 года о привлечении Тлеужа ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заслушав объяснения заявителя Карлова А.О. и его представителя– адвоката Желвакова С.В., поддержавших доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2017 года Тлеуж Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, потерпевший Карлов А.О. просит отменить постановление об административном правонарушении от 24 июля 2017 года, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа считает слишком мягким, назначенным без учета всех обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности, его поведения после совершения ДТП, в том числе непринятия мер к заглаживанию вины, добровольного возмещения причиненного вреда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Карлова А.О., его представителя ФИО9., считаю, что постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из указанных положений закона не вступившее в законную силу постановление может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в случае подачи потерпевшим жалобы на мягкость примененного административного наказания.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> водитель Тлеуж Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>. № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Карлова А.О., движущемуся по автодороге и допустил столкновение с ним, в результате чего водителю Карлову А.О. причинен легкий вред здоровью.

Рассмотрев данное дело, судья районного суда признал Тлеужа Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться в части назначения наказания.

При назначении наказания Тлеужу Р.Г. не соблюдены требования пунктов 4, 7 статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки. В вязи с этим, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на формальное указание в постановлении на учет отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, не получили должной правовой оценки.

Так, в материалах дела представлен список административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных Тлеужем Р.Г. и свидетельствующих о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. Согласно данному списку, Тлеуж Р.Г. в течение года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Тлеужу Р.Г. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как суд, вопреки общим правилам назначения административного наказания, фактически не учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, разрешая данное дело, судья районного суда не учел того, что Тлеужем Р.Г. не предприняты меры к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

На основании изложенного, постановление судьи по делу подлежит отмене, а дело - возвращению судье Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2017 года отменить.

Дело возвратить судье Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея на новое рассмотрение.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Мамий М.Р.