Решение от 18.06.2020 по делу № 8Г-5695/2020 [88-10751/2020] от 12.02.2020

    КОПИЯ

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10751/2020

№ 2-4053/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов        18 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Козлова А.М., Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеймёновой Надежды Ивановны к СНТ «В» об истребовании документов товарищества, встречному иску СНТ «В» к Клеймёновой Надежде Ивановне о взыскании денежной суммы

по кассационной жалобе СНТ «В» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Козлова А.М., выслушав объяснения представителей СНТ «В» Матюшенко В.Б. и Васильева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Клеймёнова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «В», уточнив требования, просила обязать ответчика предоставить возможность ознакомиться с оригиналами и выдать на платной основе следующие документы за период с 2006 г. по дату обращения с иском: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении товарищества, протоколы общих собраний членов СНТ «В», документы бухгалтерской отчетности, включая баланс, декларации по налогам, приходно-расходные сметы, отчеты об использовании смет, а также аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии, документов, подтверждающих право собственности товарищества на имущество, отражаемое на балансе, выписки из ЕГРН, протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии, финансово-экономическое обоснование размера взносов, акт обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения электроэнергии к участку № 89, акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «В» и ЗАО «<данные изъяты>», акт ввода в эксплуатацию линии электропередач. Кроме того просила взыскать с СНТ «В» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг МФЦ в размере 650 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка № №, кадастровый номер №, расположенного в границах СНТ «В». Ответчик уклоняется от предоставления ей указанных документов для ознакомления.

СНТ «В» обратилось со встречным к Клеймёновой Н.И. о взыскании денежных средств по изготовлению вышеперечисленных копий документов в размере 17 540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб., на подготовку копий документов для приобщения к материалам дела в сумме 800 руб., на телеграмму в сумме 520,8 руб.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Клеймёновой Н.И. отказано, встречные требования СНТ «В» удовлетворены частично.

С Клеймёновой Н.И. в пользу СНТ «В» взысканы денежные средства по изготовлению копий документов в размере 17 460 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб., на подготовку документов в сумме 800 руб., на почтовое извещение в сумме 520,8 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2019 г. указанное решение суда в части удовлетворения требований СНТ «В» к Клеймёновой Н.И. отменено и в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «В» просит отменить апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции как незаконное.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушений допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № №, кадастровый номер №, расположенного в границах СНТ «В», и ведет садоводство без участия в товариществе.

13 апреля 2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с документами данного товарищества.

Согласно размещенному на доске объявлений СНТ «В» сообщения собственники земельных участков для получения документов могут обратиться в правление товарищества по воскресеньям с 12 до 14 часов.

Ответчик предлагал ознакомиться истцу с документами, что подтверждено скриншотами направления СМС-сообщений в адрес Клейменовой Н.И.

В ходе судебного разбирательства, после уточнения истцом требований о предоставлении копии документов товарищества, ответчиком предоставлены Клеймёновой Н.И. копии истребуемых документов.

Решением общего собрания членов СНТ «В» от 28 июля 2018 г. определен размер стоимости одного листа копии документов товарищества – 20 руб.

Товариществом было изготовлены копии документов в объеме 1 395 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Клеймёновой Н.И. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уклонении СНТ «В» от ознакомления истца с документами товарищества.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы СНТ «В» по изготовлению копий документов, по уплате государственной пошлины, на подготовку документов, на почтовое извещение являются судебными расходами и подлежат в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ взысканию с истца в пользу ответчика, как стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания денежных средств с Клеймёновой Н.И. в пользу СНТ «В».

Отменяя в данной части решение и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных СНТ «В» требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные расходы истец по встречному иску понёс по собственной инициативе.

Судебная коллегия находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудито░░░░░ ░░░░░░░░);

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

7) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. № 217-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7 «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░

    ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                ░░░░░ ░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░