Решение по делу № 1-205/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-205/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                      4 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшей А.Г.А.,

подсудимого Оськина А.М.,

его защитника адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оськина А.М., <данные изъяты> судимого:

- 23 января 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 24 июля 2019 года наказание по приговору от 23 января 2019 года заменено на 6 дней лишения свободы. 29 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 мая 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 133 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оськин А.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года около 9 часов Оськин А.М., находясь по адресу: <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно, на полке в шкафу, стоящем в прихожей, обнаружил и похитил выполненные из золота 585 пробы одну пару серег массой 1,36 гр., стоимостью 2 312 рублей; одну пару серег массой 1 гр., стоимостью 1 700 рублей; 2 кольца, каждое из которых массой 2,22 гр. и стоимостью 3 774 рубля, принадлежащие А.Г.А., после чего с указанными золотыми украшениями с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими действиями Оськин А.М. причинил А.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 11 560 рублей, который, с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

Подсудимый Оськин А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в суде пояснил, что с августа 2019 года он периодически стал сожительствовать с потерпевшей и ее детьми А.Г.А. по адресу: <***>. В утреннее время 14 февраля 2020 года потерпевшая ушла на работу, сын А.Г.А. ушел в школу, а дочь находилась дома. Около 9 часов он вспомнил о наличии у потерпевшей золотых украшений, которые решил похитить. С этой целью он прошел в прихожую, где располагается деревянный шкаф, открыл одну из его створок, откуда с полки взял коробок, в котором находились ювелирные золотые изделия в виде двух пар сережек и двух колец. За его действиями в момент хищения никто не наблюдал, дочь потерпевшей находилась в другой комнате. Похитив золотые украшения, он из квартиры ушел, направился в ломбард, расположенный в <***>, где сдал одну сережку, за что получил 1 000 рублей. На следующий день в тот же ломбард сдал еще одну сережку за 1 500 рублей. 16 февраля 2020 года сдал в ломбард остальное похищенное золото.

На стадии следствия Оськин А.М. в ходе проверки показаний на месте указал на шкаф в прихожей <***>, с одной из полок которого он 14 февраля 2020 года около 9 часов похитил золотые изделия (л.д. 48-52).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества А.Г.А. с причинением ей значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая А.Г.А. в суде пояснила, что с августа 2019 года стала проживать совместно с подсудимым. 13 марта 2020 года обнаружила пропажу принадлежащих ей золотых изделий в виде двух пар сережек и двух колец, которые она хранила в шкафу в прихожей комнате по месту ее жительства. К моменту обнаружения пропажи ювелирных изделий Оськин совместно с ней уже не проживал, в последний раз он приезжал в феврале 2020 года. При этом она заметила, что в момент проживания совместно с подсудимым в феврале 2020 года у последнего появились денежные средства, однако он в это время нигде не работал, дохода не имел. С размером причиненного преступлением ущерба в размере 11 560 рублей согласна, для нее он является значительным, поскольку она одна содержит и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ее ежемесячный заработок составляет около 25 000 рублей, из которых ежемесячно 6 000 рублей расходуются на оплату коммунальных платежей, 2 000 рублей - на погашение кредитных обязательств, 4 000 рублей – на оплату школы и кружков детей, иного источника дохода не имеет.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗА.Л. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой драгоценных металлов, его ювелирный салон располагается в <***>. К нему в салон 14, 15 и 16 февраля 2020 года приходил ранее неизвестный мужчина по имени Оськин А.М., который по своему паспорту сдал 2 кольца и 2 пары сережек из золота 585 пробы (л.д. 36-37).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от А.Г.А. по факту кражи неустановленным лицом из квартиры по адресу: <***>, в том числе, золотых украшений, что повлекло причинение значительного ущерба (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия об осмотре с участием потерпевшей А.Г.А. квартиры по адресу: <***>, где располагается шкаф, из которого похищены золотые украшения последней (л.д. 8-16);

- справка со сведениями о том, что 1 грамм золотого изделия 585 пробы составляет 2940 рублей, лома из золота – 1 700 рублей (л.д. 18);

- копии квитанций ювелирного салона «<данные изъяты>» от 14, 15 и 16 февраля 2020 года, в которых отражены сведения о продаже Оськиным А.М. с указанием его паспортных данных 2 (двух) колец и 2 (двух) пар золотых сережек 585 пробы (л.д. 19-20);

- справка о доходах со сведениями о размере ежемесячной заработной платы потерпевшей А.Г.А. и копии ежемесячных платежных документов, оплачиваемых потерпевшей (31-33);

- расписка потерпевшей от 18 марта 2020 года о возмещении Оськиным А.М. ущерба, причиненного преступлением (л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Оськина А.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Оськин А.М. около 9 часов 14 февраля 2020 года из шкафа, стоящем в прихожей <***>, тайно от окружающих похитил принадлежащие потерпевшей А.Г.А. золотые украшения в виде 2 колец и 2 пар сережек 585 пробы. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Оськин А.М. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11 560 рублей.

Причастность и виновность Оськина А.М. в хищении имущества потерпевшей не оспаривается им самим, подтверждается показаниями А.Г.А., сообщившей о хищении ее золотых украшений подсудимым, поскольку иных лиц, кроме Оськина А.М. и ее детей, доступа к ним не имели; показаниями свидетеля ЗА.Л., сообщившего о сдаче подсудимым в ювелирный салон «<данные изъяты>» похищенных у потерпевших украшений из золота; копиями квитанций от 14, 15 и 16 февраля 2020 года, в которых указаны паспортные данные подсудимого как сдающего двое золотых колец и двух пар золотых сережек.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей, и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого Оськина А.М. в совершении преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства, наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного Оськиным А.М. ущерба подтверждена показаниями потерпевшего, а также имеющимися в материалах уголовного дела документами.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд признает доказанным причинение значительного ущерба потерпевшей А.Г.А. поскольку, как следует из ее показаний, ежемесячный размер денежных средств, который остается в распоряжении семьи потерпевшей на текущие нужды после оплаты коммунальных услуг, кредитных обязательств и образовательных учреждений детей, практически равен размеру причиненного преступлением ущерба.

То есть сумма причиненного потерпевшей А.Г.А. ущерба почти равна сумме денежных средств, свободных к обращению ее семьи на текущие расходы после оплаты обязательных ежемесячных платежей (коммунальные услуги, кредитные обязательства, а также школа и кружки детей).

Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшая А.Г.А. одна занимается содержанием и воспитанием двух несовершеннолетних детей, иных источников дохода, кроме собственной заработной платы, не имеет, алименты или иные выплаты на содержание детей не получает.

При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимого, как причинившего потерпевшей А.Г.А. значительный материальный ущерб, является верной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Оськина А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотрудникам полиции о месте реализации похищенных золотых украшений; добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (принесение извинений); <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его родственников, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оськин А.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, потерпевшей также характеризуется с положительной стороны, в преступлении раскаивается, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит. Потерпевшей А.Г.А. полностью возмещен причиненный преступлением ущерб и принесены извинения.

Вместе с тем, он совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что должных выводов из предыдущего осуждения Оськин А.М. для себя не сделал, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Оськину А.М. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Оськину А.М. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности Оськина А.М., суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оськина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Оськина А.М. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Оськину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 21 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                        Э.А.Каримов