Решение по делу № 2-19/2017 (2-1349/2016;) от 20.09.2016

Дело 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 21 февраля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края:

в составе председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н. (по поручению), представителя ответчика ООО «Заказ» - Шмакова А.Н. (по доверенности от 30.09.2016 года),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ» о признании деятельности незаконной по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заказ» с требованиями: признать незаконной деятельность ООО «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту: <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, в отсутствие лицензии; запретить деятельность ООО «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проверки по вопросу организации и функционирования несанкционированного автовокзала по адресу: <адрес>., установлено, что ООО «Заказ» состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю с 05.12.2014 года. Со стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ООО «Заказ» осуществляет организацию регулярных пассажирских перевозок посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек по междугороднему маршруту <адрес> – <адрес> без соответствующего разрешения (лицензии), что противоречит действующему законодательству. Деятельность ООО «Заказ» по организации и осуществлению регулярных перевозок пассажиров является незаконной и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, поскольку оказываемые потребителю услуги не отвечают требования безопасности и надежности.

При рассмотрении дела прокурор уточнил заявленные исковые требования, просит суд признать деятельность ООО «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок, посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, в отсутствие лицензии, незаконной.

Запретить деятельность ООО«Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, до получения лицензии.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Артамонов А.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Заказ» - Шмаков А.Н. ( по доверенности) исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «Заказ» не осуществляет организацию регулярных пассажирских перевозок, а оказывает агентские услуги по продаже, оформлению заказов пассажирских автоперевозок (осуществляет продажу билетов). С этой целью между ответчиком и индивидуальными предпринимателями заключены агентские договоры, согласно которых ответчик оказывает услуги по бронированию, оформлению и реализации заказов на проезд пассажиров в автобусах и за это получает вознаграждение от предпринимателей. Утверждения истца о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью по организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, являются необоснованными и не подтверждены доказательствами.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Федченко С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальные предприниматели Финк В.В. , Романенко Г.В., Парамонов В.Е. , Желтышев Б.А. , Трапезников И.В. , Василенок А.В., , Баранюк Е.А. , Ефимов В.И. , Иванов С.В. , Тайдонов С.Г. , Востриков Н.Г. , Андриенко В.В. , Лавров С.В. , Иванов С.В. , Рупенко А.В. , в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного суд полагает, что прокурором Железнодорожного района г. Красноярска в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правомочно подан иск в защиту нарушенных прав и свобод неопределенного круга лиц.

Отношения в области лицензирования пассажирских перевозок регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», другими нормативными актами.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года N 280.

Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.

Статья 5 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» ФЗ № 259 от 08.11.2007г. подразделяет перевозки пассажиров и багажа на регулярные перевозки; перевозки по заказам; перевозки легковыми такси.

Согласно ст.ст. 19, 20 данного Закона регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются транспортом общего пользования по маршруту регулярных перевозок на основании публичного договора перевозки, заключение которого удостоверяется билетом с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок и перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок.

Исходя из формулировки п. 24 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании и п. 1 Положения, получение лицензии не требуется при осуществлении пассажирских перевозок: автотранспортом меньшей вместимости: восемь человек и менее (например, такси); для обеспечения собственных нужд организации или индивидуального предпринимателя; не по регулярным маршрутам, а по заказам. При это, осуществление перевозок пассажиров и багажа автотранспортом по заказам требует предварительной подачи уведомления в уполномоченный государственный орган (п.п. 2,6 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Заказ» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации, состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю с 05.12.2014 года по юридическому адресу: <адрес> согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствам Серия 24 №, Серия 24 №.

Согласно п. 2 Устава ООО «Заказ», основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Предметом деятельности Общества является прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта, деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; осуществление других видов деятельности, не запрещенных законом и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

Между ООО «Заказ» (Агент) и индивидуальными предпринимателями Баранюк Е.А. , Иванов С.В. , Желтышев Б.А. , Ефимов В.И. , Василенок А.В., , Парамонов В.Е. , Тайдонов С.Г. , Трапезников И.В. , Финк В.В. , Романенко Г.В., Федченко С.А., Востриков Н.Г. , Андриенко В.В. , Лавров С.В. , Рупенко А.В. (Принципалы) в 2015-2016гг. были заключены агентские договора об оказании услуг по продаже, оформлению заказов пассажирских автоперевозок.

Предметом договоров является право оказывать услуги по бронированию, оформлению и реализации заказов на проезд пассажиров в автобусах Принципала в соответствии с условиями Принципала. Деятельность Агента направлена на предоставление клиенту действительных перевозочных документов, заключение договора на перевозку, а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением автобусной перевозки (п.1.3 Агентского договора).

01.04.2015 года между ООО «Агропром» (арендодателем) и ООО «Заказ» (арендатором) заключен договор аренды жилого помещения №, согласно которому, арендодатель передал арендатору во временное пользование часть помещения в нежилом помещении № площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>., для осуществления предпринимательской деятельности.

Прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска и Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по обращению председателя Законодательного Собрания Красноярского края Усса А.В. в интересах педагогов и родителей МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и МБОУ «Общеобразовательное учреждение лицей №» по вопросу организации и функционирования несанкционированного автовокзала по адресу: <адрес>. проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, лицензировании, правах потребителей при организации и осуществлении перевозок пассажиров ООО «Заказ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность и расположенного по адресу: <адрес>.Как следует из акта от 21.05.2015 года, и фототаблицы к акту, прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по адресу <адрес> расположена автокасса «Алатау». В помещении автокассы на стенде уголок покупателя находится график движения автобусов по маршруту <адрес> с указанием времени выезда автобусов из <адрес>, а также стоимости билета.

В самом помещении автокассы находится стенд уголок покупателя, на котором размещены свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Заказ» и свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «Заказ». На стенде также размещена информация о том, что действует акция: скидка 100 рублей, каждая 11 поездка бесплатно. Указан режим работы: с 9.00 до 22.00 без обеда, без выходных. На стенде также размещено объявление: «Вниманию пассажиров!!! Бронь билета снимается за 30 мин до отправки рейса». В помещении организовано место работы кассира диспетчера, оборудованное компьютером. Кассир принимает денежные средства от лиц, приобретающих билеты по маршруту <адрес>. На стойке кассира размещено объявление: бесплатный провоз детей до 4 лет включительно предусмотрен на следующее ориентировочное время: из <адрес>: 06:00, 12:30, 16:30, 00:30. Из Красноярска: 10:00, 17:00, 19:00, 22:00. В остальных случаях будет отказано. Внимание родители!

Графиком на 21.05.2015 года указано расписание движения автобусов: «В <адрес> 06:10, 09:00, 12:30, 16:30,20:30 - без скидок, 00:30, 02:30 - без скидок», «Из <адрес> 10:20, 12:30, 13:40, 15:40, 17:00, 19:30, 22:00». Также указаны условия возврата билета: при возврате билета более, чем за 1 час до отправления автобуса взимается 20%, при возврате менее, чем за час - 50%, после отправки возврата нет, также размещена информация о стоимости билетов: <адрес> - 550 рублей, <адрес> -350 рублей, <адрес> -400 рублей, 1 багажное место - 40 рублей. Указанное время отправления не является расписанием движения автобуса по маршруту, представляет собой ориентировочное время отправления (коммерческое предложение), которое корректируется по желанию пассажиров и по мере формирования группы пассажиров.

21.05.2015 года по адресу: <адрес> осуществлялась посадка пассажиров ООО «Заказ» в автобус <данные изъяты> г/н № в количестве 10 человек, что также подтверждается заказ-нарядом от 21.05.2015г. заключенного между ООО «Заказ» и ИП Баранюк Е.А. , согласно которому ИП Баранюк Е.А. предоставляет ООО «Заказ» автобус, во временное владение и пользование, а также оказывает своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации для определенного круга лиц. Пункт подачи транспортного средства <адрес> 21.05.2015г. в 10-20 конечный пункт <адрес>. Согласно списка пассажиров к данному заказ-наряду количество мест 36, количество пассажиров 10.

Как следует из справки Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.05.2015 года, 21.05.2015 года в 10 часов.20 минут по адресу: <адрес>, проведен осмотр транспортного средства – автобуса <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя – индивидуального предпринимателя Баранюк Е.А. . Указанный предприниматель, выступая согласно заказ - наряда от 21.02.2015 года в качестве фрахтовщика, осуществлял заказную перевозку пассажиров в количестве 10 человек по маршруту <адрес> – <адрес>. Фрахтователем в заказ - наряде от 21.05.2015 года указано юридическое лицо ООО «Заказ». По сути отобранных у пассажиров объяснений установлено, что они не являются сотрудниками ООО «Заказ» и приобрели проездной билет за наличный расчет на указанный рейс в автокассе «Алатау», по адресу: <адрес>. Указанный факт является нарушением требований ст. 27 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», утвержденного ФЗ от 08.11.2007 года №259-ФЗ и раздела 111 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112.

Согласно объяснениям ФИО10 от 21.05.2015 года, он является жителем <адрес> для выезда из <адрес> он приобрел билет с открытой датой у ООО «Заказ», 21.05.2015 он позвонил в кассу и сказал, что хочет уехать в 10 часов, ему пояснили, что рейс состоится в 10 часов 20 минут. После чего он приехал с сыном по адресу: <адрес>, и купил ему билет. О том, что осуществляются заказные перевозки пассажиров ему известно по информации размещенной на автобусе.

Опрошенный в ходе проверки ФИО11 пояснил, что 21.05.2015 года он приобрел билет до <адрес> в кассе «Алатау». Затем в 10 часов он сел в автобус, который остановился по адресу: <адрес>, предъявив данный билет. О том, что осуществляются заказные перевозки пассажиров ему известно по информации размещенной на автобусе. Пользуется услугами автобусов Алатау систематически.

Согласно фотографиям пассажирских билетов с серийными номерами АП №, указан маршрут «<адрес> дата и время отправления, автобус и место.

Как следует из сообщения Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 01.03.2016 года, сведений в реестрах зарегистрированных и выданных лицензий на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) о ООО «Заказ» (ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно сообщению Министерства транспорта Красноярского края от 25.02.2016 года, с перевозчиком ООО «Заказ» договор об организации пассажирских перевозок не заключался, на межмуниципальных маршрутах Красноярского края отсутствует остановочный пункт по адресу: <адрес>.

Согласно заказ-нарядам от 21.09.2016г., от 04.09.2016г., от 16.09.2016г., 24.09.2016г.,23.09.2016г., 25.09.2016г., 08.09.2016г., 22.09.2016г., 17.09.2016г., 13.09.2016г., 20.09.2016г. заключенными ООО «Заказ» с индивидуальными предпринимателями ФИО16, Лавров С.В. , Андриенко С.В., Трапезников И.В. Тонким А.В. , Тайдонов С.Г. , Василенок А.В., , Ефимов В.И. , Иванов С.В. , Востриков Н.Г. , Рупенко А.В. последние осуществляли перевозку пассажиров по указанному маршруту, автобусами марок «<данные изъяты> оборудованных для перевозки более 8 человек, количеством пассажиров более 8 человек.

Согласно заказ-нарядям от 22.09.2016г. заключенному ООО «Заказ» с ИП ФИО14, являющейся учредителем ООО «Заказ», последняя осуществляла перевозку пассажиров по указанному маршруту, автобусом марки <данные изъяты> под управлением ФИО15, из <адрес> в 05-15 ч. количеством пассажиров 18 человек, из <адрес> в 17-00 ч. количеством пассажиров 13 человек.

Постановлением от 07 октября 2016г. заместителем прокурора Железнодорожного района г. Красноярска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Заказ» по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, по признакам: осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, которое направлено мировому судье с/у № 48 Железнодорожного района г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года мирового судьи с/у № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, ООО «Заказ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Указанное постановление не вступило в законную силу, обжалуется ООО «Заказ» в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

В рамках возбужденного прокурором административного дела имеется протокол осмотра помещения и документов принадлежащего ООО «Заказ» от 20.09.2016г. согласно которому в помещении « Автокасса Алатау» по адресу: <адрес> имеется стенд с графиком времени отправления и прибытия автобусов, следующих по маршруту <адрес> стоимостью поездки до остановочных пунктов <адрес>, учредительные документы ООО «Заказ».

Объяснения водителя ФИО16 согласно которым на основании заказ-наряда от 20.09.2016г. он отправился по маршруту <адрес>. По данному маршруту рейсы осуществляются еженедельно согласно времени установленного в заказ-наряде. 20.09.2016г. будет отправляться в <адрес> в 13.30 на автобусе <данные изъяты>

Объяснения пассажиров Фрик, Волковой, Анохина согласно которым они регулярно пользуются услугами ООО «Заказ», билетами приобретенными данными пассажирами по маршруту <адрес>, на которых имеется печать ООО «Заказ» время отправления 20.09.2016г. в 13 часов 30 минут.

Таким образом, ООО «Заказ» под видом заказных перевозок, путем заключения договоров фрахтования, а также продажи билетов гражданам, осуществляет предпринимательскую деятельность по организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом вместимостью более восьми мест по маршруту <адрес> и обратно, которая подлежит обязательному лицензированию в соответствии с п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности (ч. 2 ст. 2 ФЗ № 99).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, деятельность ООО «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок, посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек является незаконной и создает угрозу причинения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Заказ» не осуществляло организацию регулярных пассажирских перевозок, заказных перевозок, а лишь организовывало продажу билетов гражданам для перевозки их индивидуальными предпринимателями не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок, посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, в отсутствие лицензии, незаконной.

Запретить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Заказ» по организации и осуществлению регулярных пассажирских перевозок посредством автобусов, оборудованных для перевозки более 8 человек, в том числе по маршруту <адрес> с остановочным пунктом по адресу: <адрес>, до получения лицензии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко