Решение от 22.12.2016 по делу № 12-4458/2016 от null

Мировой судья Муравьева Н.В. Дело № 12 – 4458/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 28 декабря  2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, рассмотрев жалобу Ширинова Руслана Шарафан оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 29 района «Бирюлево Восточное» города Москвы от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, которым:

Ширинов Руслан Шарафан оглы, 01 апреля 1997 года рождения, уроженец города Москва, зарегистрирован по адресу: Москва, Загорьевский проезд, дом 11, кв. № 27, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 района «Бирюлево Восточное» города Москвы от 09 ноября 2016 года Ширинов Р.Ш. оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, Ширинов Р.Ш. оглы просит судебное постановление, принятое по делу, отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что административного правонарушения не совершал, а дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Ширинов Р.Ш. оглы и его защитник в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержали.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, находит, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Ширинов Р.Ш. оглы  20 сентября 2016 года в 21 часа 45 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Ширинов Р.Ш. оглы  , являясь собственником транспортного средства ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак С 877 СУ 777, передал управление указанным автомобилем Закирову Р.Р., находившемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шириновым Р.Ш. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0760583 (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 9); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зкирова Р.Р. (л.д. 6); копией распечатки показаний алкометра, снятых в отношении Закирова Р.Р. (л.д. 7); копий акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закирова Р.Р.(л. д. 8).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шириновым Р.Ш. оглы и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Шириновым Р.Ш. оглы в его совершении.

Довод Шириновым Р.Ш. оглы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не доказан сам факт передачи им управления транспортным средством Закирову Р.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подробно проверялся мировым судьей при рассмотрении дела.

Рассматривая довод жалобы, о том, что Ширинов Р.Ш. оглы передал управление транспортным средством не Закирову Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а Фокину В.А. суд находит его не состоятельным. Поскольку он опровергается показаниями свидетелей Карапетяна В.В., Анексина И.П., Фролова В.Г., которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Кроме того указанный довод жалобы противоречит настойчивому убеждению со стороны Ширинова Р.Ш. оглы, что Закиров Р.Р. в момент совершения Шириновым Р.Ш. оглы административного правонарушения не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они отвечают признакам доказательств, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательства, представленные стороной защиты, мировым судьей оценены. Показаниям свидетеля Колесова Е.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, чему в постановлении также приведены соответствующие доводы.

Таким образом, на основании тщательного анализа совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта добровольной передачи Шириновым Р.Ш. оглы, который является собственником вышеназванного транспортного средства, управления транспортным средством водителю Закирову Р.Р., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является необоснованным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

То обстоятельство, что дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Закирова Р.Р., также было рассмотрено 09 ноября 2016 года, не имеет значения для дела, поскольку факт его нахождения в состоянии опьянения установлен в ходе проведения освидетельствования 20 сентября 2016 года, о чем составлен соответствующий акт.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых по делу судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 района «Бирюлево Восточное» города Москвы от 09 ноября 2016 года в отношении ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░