Решение по делу № 33-8882/2019 от 05.11.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-8882/2019                                        В суде 1 инстанции дело № 2-3292/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Хабаровск                                                                          19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего              Ю.В.Моргунова

    судей                                                    Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

    при секретаре                                    Я.А.Пащенко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Е. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя РСА Кривошеевой Н.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Теплякова Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 12.08.2017 в 15 час. 40 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо г/н №, принадлежащего Макаровой С.В., и автомобилем Ниссан Ноте, г/н № под управлением Нуруллаева Ж.Н., признанного виновным в совершении ДТП. В соответствии с договором от 17.08.2017 года, заключенным между Тепляковой Е.В. и Макаровой М.С., право требования страховой выплаты по наступившему в результате ДТП страховому случаю перешло к Тепляковой Е.В. 21.08.2017 года она обратилась к ООО СК «Дальакфес» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщик свою обязанность по возмещению ущерба в установленные законом сроки не исполнил. 18.09.2017 года ею было оплачено заключение по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 8 000 рублей. 20.09.2017 г. в адрес ООО СК «Дальакфес» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена. 22.05.2018 г. в связи с отзывом у ООО СК «Дальакфес» лицензии в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, а 20.12.2018 произведена выплата страхового возмещения, однако иные расходы компенсированы не были. Просила взыскать с ответчика расходы на оформление заключения по определению размера ущерба в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 69 037, 44 руб., финансовую санкцию в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1420,68 руб.

Определением суда от 19.03.2019 г. к участию в деле привлечен третьим лицом на стороне ответчика Нуруллаев Ж.Н.У.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года исковые требования Тепляковой Е.В. удовлетворены.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тепляковой Е.В. взысканы расходы на экспертизу в сумме 8 000 руб., неустойка в размере 69 037,44 руб., финансовая санкция в размере 4 800 руб., почтовые расходы в размере 1420,68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2415 руб.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что при вынесении решения судом допущены нарушения норм материального права. РСА не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем решение суда в отношении ООО СК «Дальакфес» не является обязательным для ответчика. Решение суда в части взыскания с РСА штрафа, финансовой санкции и неустойки незаконно, поскольку 22.05.2018 г. истец, обращаясь с заявлением о выплате компенсационной выплаты в РСА, представил неполный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, 01.06.2018 г. было направлено письмо с указанием об устранении выявленных недостатков, которые истцом устранены 18.12.2018 года, после чего РСА осуществлена компенсационная выплата. Поскольку РСА не уклонялось от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, взыскание неустойки и финансовой санкции является неправомерным. Просит в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также снизить размер взысканных расходов на оплату услуг представителя, которые являются необоснованно завышенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.08.2017 года в 15 час. 40 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Макаровой С.В. и автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак №, под управлением Нуруллаева Ж.Н.Угли, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Дальакфес».

17.08.2017 г. в соответствии с договором, заключенным между Тепляковой Е.В. и Макаровой М.С., право требования страховой выплаты по наступившему страховому случаю от 12.08.2017 г. перешло к Тепляковой Е.В.

21.08.2017 г. истец обратился в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о наступлении страхового случая.

18.09.2017 г. истцом оплачено заключение по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству в размере 8000 руб.

Срок рассмотрения заявления истек 10.09.2017 г. Страховщик свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил в установленный законом срок.

20.09.2017 г. Теплякова Е.В. обратилась в ООО СК «Дальакфес» с претензией о выплате страхового возмещения и компенсации расходы по оценке поврежденного автомобиля.

Приказом Центрального Банка РФ №ОД-1120 от 27.04.2018 г. у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

22.05.2018 истец обратился к РСА с заявлением о наступлении страхового случая, срок рассмотрения данного заявления истек 10.06.2018 г., а 13.06.2018 г. истцом получен ответ о необходимости дослать необходимые документы.

Вместе с тем, к заявлению были приложены следующие документы: копия договора страхования, копия извещения о ДТП, копия свидетельства о регистрации автомобиля, копия паспорта собственника т/с, копия договора уступки прав требования, копия паспорта цессионария, копия заявления о страховой выплате в ООО СК «Дальакфес», копия претензии в ООО СК «Дальакфес», копия решения суда, оригинал исполнительного листа.

03.12.2018 года истцом направлена претензия в РСА, в ответ на которую 20.12.2018 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 35 957 руб., но иные расходы компенсированы не были.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 329, 330 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ от 27.11.1992 г №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и установил, что РСА нарушил установленные сроки осуществления компенсационной выплаты, на основании чего пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции и судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки и финансовой санкции суд не усмотрел, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и наличия оснований для снижения ее размера.

Довод жалобы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя судебной коллегией отклоняется, поскольку судом первой инстанции взысканы документально подтвержденные расходы, которые истец вынужден был понести для реализации своего права на получение компенсационной выплаты.

В остальном доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Тепляковой Е. В. к Российскому Союзу А. о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя РСА Кривошеевой Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2019 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:                                      Ю.В.Моргунов

Судьи:                                                                     Н.В.Пестова

                                                                                 Г.И.Федорова