Решение по делу № 2-2797/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                   24 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2017 по иску Белоусовой <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами», Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, ФГБУ «Рослесинфорг», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Н.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами», Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, ФГБУ «Рослесинфорг» об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 06 сентября 1993 года № 720 «О передаче земель садоводческим товариществам их членам в коллективно-совместную и частную собственность»    садоводческому обществу «Мичуринец-2» передано в коллективно-совместную собственность земли общего пользования, а его членам - земли в частную собственность бесплатно. На основании того же постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в коллективно-совместную и частную собственность» ФИО3 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 616 кв.м., который произвел отчуждение в пользу ФИО4. ФИО4 осуществила строительство дома на земельном участке, а затем продала земельный участок истцу. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) принято решение № о необходимости устранения кадастровой ошибки, в соответствии с которым они указали, что при рассмотрении письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в сведения государственного кадастра недвижимости выявлена кадастровая ошибка в отношении ряда земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0302001: и далее. Ошибка выражается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного ТФ ФГУП «Рослесинфорг», в ГКН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, с адресом: <адрес>, Тюменское лесничество, площадью 49142750, разрешенным использованием - для ведения лесного хозяйства, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом произошло пересечение границ указанного земельного участка с рядом других земельных участков, что недопустимо в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре. В связи с чем, Росреестром принято решение рекомендовать собственникам земельных участков обратиться к кадастровому инженеру в целях уточнения представленных для кадастрового учета сведений о местоположении характерных точек границ и участков границ земельных участков; подготовить документ, содержащий правильное значение координат характерных точек границ земельных участков; обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с приложением межевого плана, подтверждающего достоверные сведения о местоположении характерных точек границ и участков границ земельных участков, а также с обоснованием наличия кадастровой ошибки в документе, на основании которого внесены сведения о земельных участках в государственный кадастр недвижимости. В результате государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № принадлежащего РФ, произошло фактически наложение его границ на существующие в ГКН границы земельного участка истца. Устранить указанные противоречия истцу фактически не представляется возможным (границы не перенести - отсутствуют свободные площади). Истец считает, что ее земельный участок прошел ГКУ ранее земельного участка лесного фонда, земельные участки переданы им в собственность в 1993 году. Администрацией Тюменского муниципального района <адрес>, согласование местоположения границ земельного участка лесного фонда не производилось - его межевание производилось картометрическим методом, то есть без выезда кадастрового инженера на место, и без учета сведений Единого государственного реестра недвижимости о наличии в собственности Истца земельного участка и строений на них. В связи с чем, границы земельного участка лесного фонда неверно определены, неверно поставлен земельный участок на ГКУ, и, соответственно, это является реестровой ошибкой в сведениях, возложение обязанности по устранению которой возможно только на основании решения суда путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка лесного фонда. Земельный участок Истца относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», поскольку предоставлен для ведения садоводства и огородничества до ДД.ММ.ГГГГ и не может входить в категорию земель «земли лесного фонда». Просит исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: <адрес>, Тюменское лесничество, площадью 49142750, разрешенным использованием - для ведения лесного хозяйства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

До судебного заседания представителем истца Кротких К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

Представители ответчиков: Территориального управления Росимущества в Тюменской области, Государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменское управление лесами», ФГБУ «Рослесинфорг», Департамента Лесного комплекса Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Представители третьих лиц: администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, ДНТ «Мичуринец-2» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

              Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2797/2017 по иску Белоусовой <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами», Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, ФГБУ «Рослесинфорг», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.

Судья                                С.А. Халаева