Решение по делу № 10/2-24/2017 от 01.09.2017

Дело № 10/2-24/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

п. Новый Торъял 06 октября 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Речкина Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года, которым Речкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года Речкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Речкин А.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также в своей жалобе уазывает на то, что сотрудниками полиции были нарушены правила проведения освидетельствования на состояние опьянения. Так при несогласии с результатами освидетельствования, сотрудник полиции должен был оформить направление на проведение медицинского освидетельствования, что им не было сделано. Также, согласно Свидетельства, диапазон измерений алкотектора составляет от 0,00 до 0,95 мг/л, а показания прибора при измерении составили 1,003 мг/л. Ходатайство о вызове лиц, проводивших проверку прибора, осталось без внимания.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Речкин А.С., доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также суду пояснил, что спиртное не употреблял, находился в трезвом состоянии. Отказался подписывать документы. Так как не был согласен с результатом освидетельствования.

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», Речкин М.С., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения Речкина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено из материалов дела, 14 июля 2017 года в 23 часа 50 минуты около д. * Речкин А.С. управлял транспортным средством *, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2017 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Речкина А.С. воздухе составило 1,003 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2017 года, записями видеорегистратора.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Речкина А.С. от 15.07.2017 года показания алкотектора составили 1,003 мг/л.

При составлении протоколов об административном правонарушении от 15.07.2017 года Речкин А.С. отказался от подписи, несогласие с результатами освидетельствования не выразил. В связи с этим у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления Речкина А.С. на медицинское освидетельствование.

Доводы Речкина А.С. о недостоверности показаний прибора, при помощи которого он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, являются необоснованными.

Оснований не доверять показаниям прибора не имеется, поскольку тип анализатора паров этанола «Алкотектор PRO - 100 combi» имеет свидетельство о поверке № 30,17/1377, действительное до 04 мая 2018 года. Показание алкотектора 1,003 мг/л за пределами диапазона измерений 0,475-0,950 не опровергает наличие алкогольного опьянения, а показывает наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в концентрации, превышающей верхний предел измерений 0,950 мг/л.

Так, согласно основных технических данных «Алктектор PRO-100 combi» диапазон измерений анализатора составляет от 0,000 до 2,000 мг/л.

Кроме того факт нахождения Речкина А.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждают запись видеорегистратора.

Таким образом, факт управления Речкиным А.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции суду не представлено.

Действия Речкина А.С. правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену постановления судом не установлено

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий от 18 августа 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года о назначении административного наказания Речкину А.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Речкина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Советского районного суда: С.Н. Крутихина