Решение по делу № 2а-4749/2019 от 01.04.2019

Дело № 2а-4749/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием административного истца Дубчева Н.В., представителя административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска судебный пристав-исполнитель Шакурова В.Ю., представитель заинтересованного лица ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» Анохов И.В., заинтересованного лица Дубчевой Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дубчева Н.В. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Дубчев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в котором просит признать незаконным постановление № 125839/18/24009 от 10 декабря 2018 года по исполнительному производству № ФС026892408 от 30 октября 2018 года; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с имущества залогодателя Дубчева Н.В., за исключением имущества подлежащего взысканию согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года по делу № А27-6017/2018; обязать судебного пристава-исполнителя принять независимую оценку имущества заложенного по договору от 25 апреля 2016 года по адресу: СНТ «Родничок» при осуществлении действий по защите прав кредитора, оставив под обременением данный объект недвижимости, либо произвести оценку рыночной стоимости для определения его реальной цены для реализации; снять запрет на совершение регистрационных действий имущества, не являющегося предметом залога по сделке с кредитором. Мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа № ФС 0256892408 от 30 октября 2018 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года о взыскании с ООО «СП» и Дубчева Н.В. в пользу ООО «ЛК ЗСМ» денежной суммы в размере основного долга 6162445,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275781 рубль 95 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дубчеву Н.В. – жилой дом, Х земельный участок Х В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 10 декабря 2018 года вынесено постановление № 125839/18/24009, которым принято решение о наложении запрета на регистрационные действия на все недвижимое имущество истца, включая единственное жилье, чем нарушены его права. Кроме того, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведена оценка недвижимого имущества, являющегося предметом залога.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Красноярскому краю.

Административный истец Дубчев Н.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска судебный пристав-исполнитель Шакурова В.Ю. полагала необходимым прекратить производство по делу, поскольку данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель заинтересованного лица взыскатель ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» Анохов И.В. против прекращения производства по делу не возражал, при этом, указал, что в настоящее время Дубчев Н.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с аналогичным заявлением.

Заинтересованное лицо Дубчева Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ООО «СП», Дрючин Д.М., представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства №125839/18/24009-ИП, указанное исполнительное производство в отношении Дубчева Н.В. возбуждено 20 ноября 2018 года по исполнительному листу ФС №026892408, выданным Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года по делу № А27-6017/2018 по гражданскому делу по иску ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» к ООО «СП», Дубчеву Н.В. о взыскании задолженности в размере 6438237 рублей 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 17 КАС РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания как для рассмотрения заявленных Дубчевым Н.В. требований, так и принятия их к производству суда, поскольку их рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Дубчева Н.В. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Л.В. Федоренко