Решение по делу № 2-46/2020 от 13.01.2020

Дело (УИД) №72 RS0022-01-2020-000016-59

Производство № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 07 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

истцов Захаровой С.Н., Захарова М.И.,

ответчика Поспеловой А.Г.,

представителя ответчика Поспелова Н.Ф. – Поспелова В.Н, действующего на основании письменной доверенности от 27 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Светланы Николаевны и Захарова Михаила Ивановича к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района», Поспелову Николаю Филипповичу и Поспеловой Александре Григорьевне о признании расположения канализационного септика не соответствующим требованиям строительных норм и правил, возложении обязанности провести разделение канализационной емкости отдельно для каждой квартиры в соответствии с требованиями строительных норм и правил, к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» о возложении обязанностей произвести демонтаж канализационной емкости и производить начисления по оплате услуги по вывозу жидких бытовых отходов в равных долях для каждого собственника общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом неоднократных уточнений, обратились в суд с требованиями признать расположение канализационного септика по адресу: (Адрес обезличен), не соответствующим требованиям строительных норм и правил СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, возложить на муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района Тюменской области» (далее по тексту МП «Ивановское КП») обязанности провести демонтаж септика по вышеуказанному адресу за счет собственников и производить начисления по оплате услуги по вывозу жидких бытовых отходов в равных долях для каждого собственника общедомового имущества, возложить на ответчиков обязанность совместно с истцами произвести разделение септика (канализационной емкости) на равные доли и перенести его в соответствии с вышеназванными требованиями строительных норм и правил, мотивируя тем, что при строительстве канализации по вышеуказанному адресу допущены отклонения и нарушения строительных правил, в соответствии с которыми расстояние от жилого дома до самотечной канализации должно составлять не менее трех метров, от жилого дома до напорной канализации не менее пяти метров, имеется пересечение канализационной системы с водопроводом. Канализационные трубы расположены непосредственно над вводом в дом водопровода, и в силу изношенности септика происходит протекание, подтапливание грунтовыми и талыми водами, что вызывает сырость и разрушение фундамента дома, конденсат попадает на ввод водопровода, что может привести к заражению жителей дома, в связи с чем требуется капитальный ремонт септика. Поскольку указанная канализационная емкость является общедомовым имуществом истцов и ответчиков Поспеловых, однако расходы за пользование канализацией и по ее обслуживанию постоянно несут истцы, ответчики Поспеловы оплачивать счета поровну по объему накопления жидких бытовых отходов произвести ремонт и раздел канализационного септика путем реконструкции отказываются, истцы и обратились в суд с обозначенными выше требованиями.

На участии в судебном заседании ответчика Поспелова Н.Ф. и представителя ответчика МП «Ивановское КП» истцы не настаивали, настаивали на полном удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлениях основаниям.

Ответчик Поспелов Н.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя Поспелова В.Н.

Ответчик Поспелова А.Г. и представитель ответчика Поспелова Н.Ф. – Поспелов В.Н. на в судебном заседании участии ответчика Поспелова Н.Ф. и представителя ответчика МП «Ивановское КП» не настаивали, с исковыми требованиями не согласились полностью, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МП «Ивановское КП» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В письменном отзыве указал, что услуга по вывозу жидких бытовых отходов не является коммунальной услугой, поэтому размер платы за нее устанавливается поставщиком услуг, в квартирах граждан с прибором учета производится учет холодной воды, подаваемой в квартиры, а не воды, поступающей в выгребную яму, просил исковые требования удовлетворить с учетом правоприменительной практики.

Заслушав истцов, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05 декабря 2019 года Захаровой С.Н. директором муниципального казенного учреждения «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» дан ответ о том, что поскольку канализационный септик по адресу: (Адрес обезличен), не значится в реестре муниципального имущества Уватского муниципального района Тюменской области, произвести разъединение и перенос канализационного септика за счет средств бюджета Уватского муниципального района Тюменской области не представляется возможным.

На заявление Захаровой С.Н. главным инженером МП «Ивановское КП» дан ответ о том, что место установки спорной канализационной емкости не соответствует нормам и требованиям строительной безопасности, рекомендовано перенести место установки канализационной емкости на безопасное расстояние, не менее трех метров от ввода водопровода.

Администрацией Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области Захаровой С.Н. дан ответ о том, что администрация Уватского сельского поселения не правомочна проводить обследования инженерно-канализационных сетей.

По заявлению Захаровой С.Н. МП «Ивановское КП» выдана схема подключения водопровода и канализации по адресу: (Адрес обезличен), согласно которой канализационные трубы диаметром 110 мм выполнены из чугуна, водопровод ПЭ диаметром 32 мм, происходит пересечение труб отвода ЖБО и подачи воды.

06 декабря 2019 года Захарова С.Н. уведомила Поспелова Н.Ф. о запланированном ею до января 2020 года переносе канализационного септика и необходимости разделения септика на два независимых септика, рекомендовала ему обратиться в коммунальную службу, указав, что в случае несогласия, будут приняты меры к отключению его (Поспелова) квартиры. Уведомление получено лично Поспеловым Н.Ф..

МП «Ивановское КП» является коммерческой организацией, юридическим лицом, вправе осуществлять деятельность по приему и утилизации сточных канализационных вод, руководитель предприятия действует от его имени без доверенности.

В письменных возражениях ответчики Поспеловы просили в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам того, что представленная истцами схема водоснабжения и водоотведения по адресу: (Адрес обезличен), не соответствует действительности, поскольку в 2020 году по данному адресу проведена реконструкция водопровода, который проходит минуя канализационную емкость на расстоянии не менее 1,5 метра, ближе к дороге, кроме того истцами не представлены документы технического обследования канализационного септика, заключения государственных органов о его аварийном состоянии и возникшей угрозы окружающей среде и людям. Указали, что согласно СП 42.13330.2011, СНиП 2.07.01-89 расстояние от бытовой канализации до хозяйственно-питьевого водопровода из пластмассовых труб следует принимать 1,5 метра. Поскольку канализационный септик является общедомовым имуществом, то он разделу не подлежит.

Согласно свидетельству от (Дата обезличена) (Адрес обезличен) передана в частную совместную собственность ответчикам.

Вступившим в законную силу решением Уватского районного суда Тюменской области от 07 августа 2019 года полностью удовлетворено исковое заявление Поспелова Н.Ф. к Захарову М.И. и Захаровой С.Н., постановлено возложить на Захарову С.Н. и Захарова М.И. обязанность по вступлению решения в законную силу не препятствовать проведению ремонтно-восстановительных работ по водоотведению из квартиры Поспелова Н.Ф. по адресу: (Адрес обезличен), в общедомовую наружную канализацию (выгреб), и обеспечить к ней в дальнейшем беспрепятственный доступ. Указанным решением установлено, что система канализации (водоотведения) спроектированная в (Адрес обезличен) является общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме, выгребная яма находится за пределами земельного участка ответчиков (Захаровых), по своему назначению и конструктивным особенностям входит в состав системы водоотведения дома, в связи с чем владение и пользование ею должно осуществляться по соглашению между собственниками жилых помещений.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Истцами представлен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг от 07 февраля 2020 года, согласно условий которого объем вывоза ЖБО равен показаниям индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения при наличии общего септика и фактически вывезенным отходам, при наличии индивидуального септика (п. 4.4).

Согласно истории начислений за период с января 2018 года по июнь 2019 года, как истцами, так и ответчиками производилась оплата за вывоз ЖБО.

Согласно копиям заявлений и ответов на них Поспелов Н.Ф. неоднократно обращался в МП «Ивановское КП» по вопросу оплаты за вывоз ЖБО, ему даны ответы, что по данному вопросу необходимо договариваться с соседями, либо устанавливать свою личную емкость.

Представлена копия докладной слесаря на имя директора МП «Ивановское КП» о том, что при осмотре 21 августа 2019 года водопровода и канализации в квартире ответчиков Поспеловых, обнаружено, что срок поверки прибора учета холодного водоснабжения закончился в 2016 году.

22 августа 2019 года Поспелов Н.Ф. обратился в МП «Ивановское КП» с заявлением о принятии в эксплуатацию узла учета холодной воды.

23 августа 2019 года инженером МП «Ивановское КП», слесарем по водоснабжению и Захаровой С.Н. составлен акт о том, что в результате осмотра системы водоснабжения и водоотведения по адресу: (Адрес обезличен), расстояние от края емкости выгребной ямы до фундамента составляет 2 метра, самотечный трубопровод пересекается с подводящим водопроводом, рекомендуется перенос септика на более дальнее расстояние от фундамента, а также исключить пересечение водопровода и канализации.

Директором МП «Ивановское КП» 16 декабря 2019 года Поспелову Н.Ф. дан ответ о том, что с учетом расположения септика и водоотведения по адресу: (Адрес обезличен), ремонтно-восстановительные работы произведены быть не могут, так как требуется полный демонтаж септика с разделением канализационной емкости для каждой квартиры в отдельности.

Представленные истцами запрос Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ответ Захарова М.И. и уведомление Поспелова Н.Ф. суд в качестве доказательств не принимает, поскольку данные документы к рассматриваемому делу не относятся.

Истцами представлены фотографии с замерами рулеткой расстояния до фундамента дома в 02 метра.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно ч.ч. 1 – 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 3 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее по тексту Правила) в состав общего имущества включаются санитарно-техническое оборудование и иное, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

В соответствии с п. 28 Правил собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 29 Правил установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В силу пп. а п. 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений – за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, система канализации смонтирована в (Адрес обезличен) при его строительстве около 25 лет назад, состоит из сливов из каждой из двух квартир дома в одну емкость, то есть является замкнутого типа, является общим имуществом истцов и ответчиков Поспеловых, в связи с чем владение и пользование ею должно осуществляться по соглашению между ними.

Истцы намерены выкопать септик, отодвинуть его от фундамента дома и разделить его для того, чтобы жильцы каждой квартиры пользовались им отдельно.

Согласие ответчиков на это истцами не получено.

Пользование общедомовым имуществом и решение его судьбы, исходя из указанных выше норм права, предполагает совместное участие всех собственников жилых помещений, должно основываться на правилах соблюдения действующего законодательства, исключать возможность злоупотребления правом кого-либо из участников данных правоотношений, и должно быть направлено на разумное пользование таким имуществом каждым из участников общей собственности как в отдельности, так и всех вместе. Никто из участников совместной собственности не имеет преимущества в пользовании общим имуществом и преобладающего права решения судьбы такого имущества, тем более вопреки интересам других участников.

Не получив согласие ответчиков, истцы обратились в суд.

Заявляя требование о признании расположения канализационного септика не соответствующим требованиям строительных норм и правил, истцы ссылаются на положения п. 12.35 СНиП 2.07.01-89, в соответствии с которым расстояние от подземных сетей самотечной канализации (бытовая и дождевая) до фундамента зданий и сооружений должно быть не менее 3 метров, и на акт обследования, согласно которому выгребная яма расположена в двух метрах от фундамента дома, кроме того указали, что данный канализационный септик эксплуатируется на протяжении более 27 лет, поэтому имеется обоснованный риск, что емкость имеет разрушения и находится в аварийном состоянии, поэтому она подлежит демонтажу.

С данными доводами истцов суд не соглашается по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в п. 2 которых указаны понятия, используемые в них, согласно которым:

"внутридомовые инженерные системы" – являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы,

"коммунальные ресурсы" – холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"централизованные сети инженерно-технического обеспечения" – совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем);

В пункте 4 подпункте «в» указано, что водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, – по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 года N 83 (ред. от 17.04.2020) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" утверждены соответствующие правила, согласно п. 2 которых, в них используются следующие понятия:

"сети инженерно-технического обеспечения" – совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами;

"подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" – процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" в Российской Федерации регулируются вопросы водоснабжения и водоотведения, и в ст. 2 данного закона, приведены, используемые в нем понятия, согласно которым:

п. 2) водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

п. 9) канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

п. 23) сточные воды централизованной системы водоотведения (далее – сточные воды) – принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод;

26) транспортировка воды (сточных вод) – перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей;

28) централизованная система водоотведения (канализации) – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В соответствии с п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сеть инженерно-технического обеспечения – это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений.

Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) – это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Из системного анализа указанных выше правовых норм следует, что сети водоотведения из дома могут быть внутридомовыми и внешними.

В соответствии с «СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (далее по тексту СНиП 2.07.01-89), на которые в ссылаются истцы, раздел 12 применяется к инженерному оборудованию.

Согласно п. 12.35 СНиП 2.07.01-89 расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 15, в соответствии с которой расстояние от подземных сетей самотечной канализации (бытовая и дождевая) до фундамента зданий и сооружений должно быть не менее 3 метров.

В соответствии с п. 12.36 СНиП 2.07.01-89 расстояния по горизонтали (в свету) между соседними инженерными подземными сетями при их параллельном размещении следует принимать по таблице 16, согласно примечанию 2 к которой расстояния от бытовой канализации до хозяйственно-питьевого водопровода следует принимать, м: до водопровода из железобетонных и асбестоцементных труб – 5; до водопровода из чугунных труб диаметром до 200 мм – 1,5, диаметром свыше 200 мм – 3; до водопровода из пластмассовых труб – 1,5.

Из анализа норм данного СНиП 2.07.01-89 следует, что в нем регламентировано расположение внешних сетей водоотведения (канализации) на определенном расстоянии от фундамента жилого дома.

Спорная система канализации, состоящая из сливных труб соединенных с накапливающей емкостью, из которой производится откачка собранных жидких бытовых отходов, не является внешней сетью водоотведения, а является внутридомовой системой канализации, хотя и расположена за пределами границ дома, в котором расположены квартиры истцов и ответчиков.

В связи с указанным, поскольку СНиП 2.07.01-89 регламентированы правила размещения внешних сетей водоотведения (канализации) от фундамента жилого дома, то он в данном случае не может быть применим к возникшим спорным правоотношениям между истцами и ответчиками по поводу системы внутренней канализации.

Утверждение истцов об обратном основано на неправильном применении норм права.

Кроме того, объективных и достаточных доказательств тому, что спорный накопительный септик по сбору жидких бытовых отходов находится на расстоянии 2-х метров от фундамента дома, истцами в суд не представлено, акта обследования и фотографий, произведенных истцами, для подтверждения этого обстоятельства не достаточно, поскольку из этих документов следует, что расстояние измерялось от фундамента до находящегося под землей септика без его откапывания, что само по себе ставит под сомнение достоверность полученных измерений.

Истцами не представлено убедительных и достаточных доказательств своим утверждениям о том, что спорный септик является аварийным и иным образом нарушает их какие-либо права.

Также истцом заявлено требование о возложении обязанности на МП «Ивановское КП» и ответчиков Поспеловых произвести демонтаж канализационной емкости за счет собственников и произвести ее разделение на равные доли, для каждой квартиры отдельно, возложить на МП «Ивановское КП» обязанность производить начисления по оплате услуги по вывозу ЖБО в равных долях для каждого собственника общедомового имущества.

Как указано выше в решение указанная канализационная емкость МП «Ивановское КП» не принадлежит, является общим имуществом сторон, поэтому вопросы по владению и пользованию ею, в том числе по демонтажу, должны решаться по соглашению между ними.

Данной канализационной емкостью стороны совместно пользовались на протяжении более 27 лет, никаких споров между ними не возникало, исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что данный спор возник в связи с разногласиями между сторонами по поводу оплаты услуги по вывозу ЖБО, именно по этому поводу между сторонами по делу сложились конфликтные отношения.

Как указано выше в решении, из представленных истцами историй начислений оплата за вывоз ЖБО производилась как истцами, так и ответчиками, при этом ответчики осуществляли оплату по вывозу ЖБО на основании показаний индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в соответствии с договором на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, то, что истцами не предложен устраивающий стороны, регулирующие органы и соответствующий законодательству способ раздела накопительного септика, суд приходит к выводу о том, что одного лишь желания разделить такой септик со стороны истцов недостаточно для того, чтобы суд разрешил это их требование положительно, поскольку оно не имеет под собой никаких правовых оснований, а спор по поводу оплаты вывоза жидких бытовых отходов может быть разрешен другими способами, а не только путем раздела накопительного септика.

Довода истцов о том, что труба входящего в дом водопровода находится в недопустимой близости от сливной трубы из дома в емкость септика, не достаточно для принятия судом решения о демонтаже этого септика, поскольку такое положение вещей существует уже более 27 лет эксплуатации здания, на протяжении этого времени никаких прав истцов не нарушало, оспаривается ответчиками, настаивающими на том, что ввод воды был переделан и осуществляется ближе к фундаменту дома без пересечения с трубой отвода воды из дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное требование истцов не подлежит удовлетворению.

Что касается требования о возложении на МП «Ивановское КП» обязанности производить начисления по оплате услуги по вывозу ЖБО в равных долях для каждого собственника общедомового имущества, оно также удовлетворению не подлежит, поскольку, как изложено выше в решении ответчики осуществляли оплату по вывозу ЖБО на основании показаний индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в соответствии с договором на оказание жилищно-коммунальных услуг.

При этом истцы не лишены права обратиться за судебной защитой своих прав путем взыскания с ответчиков разумных расходов по обслуживанию канализационной емкости, произведенных ими.

Таким образом, требования истцов судом признаются незаконными и необоснованными, в силу чего не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Захаровой Светланы Николаевны и Захарова Михаила Ивановича к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района», Поспелову Николаю Филипповичу и Поспеловой Александре Григорьевне о признании расположения канализационного септика не соответствующим требованиям строительных норм и правил, возложении обязанности провести разделение канализационной емкости отдельно для каждой квартиры в соответствии с требованиями строительных норм и правил, к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» о возложении обязанностей произвести демонтаж канализационной емкости и производить начисления по оплате услуги по вывозу жидких бытовых отходов в равных долях для каждого собственника общедомового имущества отказать полностью.

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2020 года, в окончательной форме решение составлено 15 мая 2020 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.