Решение по делу № 1-4/2018 (1-121/2017;) от 30.06.2017

Дело № 1-4/2018 (№ 26062377)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., Семенова А.В., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

обвиняемых Яцынова В.Г., Клычкова Б.В., Лихолетова В.С.,

защитников – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №), Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №), Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яцынова В.Г., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Клычкова Б.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Лихолетова В.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

31.03.2015 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Центрального районного суда от 10.11.2015 г., 10.12.2015 г., 27.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Яцынов В.Г. совершил три кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и двенадцать краж организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, одиннадцать из которых также с причинением значительного ущерба гражданину.

Клычков Б.В. совершил пятнадцать краж организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, тринадцать из которых также с причинением значительного ущерба гражданину и одно покушение на кражу организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лихолетов В.С. совершил тринадцать краж организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Яцыновым, Клычковым и Лихолетовым совершены в различных населенных пунктах Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сутокСандалов И.В. договорился с ранее знакомым Яцыновым В.Г. о совместном совершении кражи чужого имущества из гаражей, расположенных на территории <адрес>

Реализуя совместные преступные намерения, в ночное время тех же суток, Яцынов и Сандаловна автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом, под управлением последнего, приехали в гаражное общество № <адрес>. Где, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым вышел из автомобиля, взяв заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, а последний находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сандалова об опасности при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Далее Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража № расположенного в указанном гаражном обществе, и незаконно проник в него, а Яцынов, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. Продолжая реализацию совместных намерений, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража, а Яцыновна автомобиле ВАЗ 2109 с прицепомподъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в указанный автомобиль следующее имущество, принадлежащие ФИО1: сварочный аппарат «Электролюкс» стоимостью 7800 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «Бош» (Bosh) стоимостью 600 рублей, электродрель неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Поулан» (Poulan) стоимостью 6680 рублей.

С похищенным имуществом Сандалови Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинивсовместными действиями потерпевшему Мирошниченкозначительный материальный ущерб на общую сумму 17080 рублей.

Также, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов И.В., находясь в автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом в гаражном обществе № <адрес> края, предложил ЯцыновуВ.Г. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последний согласился.

Реализуя совместные преступные намерения, в эти же сутки в ночное времяЯцынов и Сандалов, на автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом, под управлением последнего приехали в гаражное общество №, расположенное в <адрес>. Где, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым вышел из автомобиля, взяв заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, а последний находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сандалова об опасности при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Далее Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в указанном гаражном обществе, и незаконного проник в него, а Яцынов, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности. Продолжая реализацию совместных намерений, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража. После чего совместно с подошедшим к нему Яцыновымпогрузили в автомобиль ВАЗ 2109 с прицепом следующее имущество, принадлежащие ФИО2: мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР» (BLR), стоимостью 79 987 рублей, окучник универсальный «МТЗ ОУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, плуг универсальный «МТЗ ПУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, сцепку универсальную «МТЗ СЦ-00010» стоимостью 1970 рублей, фрезу почвенную «МТЗ ФР-00010» стоимостью 24 741 рублей, 4 автомобильные шины марки «Йокогама» (Yokohama) размерами Р-16 (R-16) стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей,

С похищенным имуществом Сандалов и Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 131680рублей.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов И.В.договорился с Яцыновым В.Г. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

Реализуя совместные преступные намерения, в ночное время указанных суток, Сандалови Яцыновна автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали в гаражное общество № <адрес>. Где, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым вышел из автомобиля, взяв заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, а последний находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сандалова об опасности при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Далее Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в указанном гаражном обществе, и незаконно проник в него, а Яцынов, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности.

Продолжая реализацию совместных намерений, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража, а Яцынов на вышеуказанном автомобилеподъехал к месту преступления. После чего Сандалов и Яцынов совместно погрузили в данный автомобиль следующее имущество, принадлежащее ФИО3: мотокультиватор марки «Чемпион» в комплекте с фрезами стоимостью 27 000 рублей, пластмассовую коробку с 12 гаечными ключами, 20 головками, 4 переходниками, 4 удлинителями, 6 шестигранными ключами, 2 трещетками, общей стоимостью 2000 рублей, бензокосу «Паккард» (Packard) стоимостью 8000 рублей, пластмассовую коробку с 6 головками, 10 битами (наконечник отвертки), 1 трещеткой, 1 переходником для головок, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Сандалов и Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Сандалова И.В., возник преступный умысел, направленный на создание и руководство организованной группой с постоянным составом участников и распределением ролей между ее членами, деятельность которой онпланировал направить на совершение хищений чужого имущества из гаражей, расположенных на территории различных городов и районов Красноярского края.

С целью реализации задуманного, Сандалов, отведя себе роль организатора и руководителя преступной группы, учитывая необходимость объединения в ее составе лиц, тесно связанных между собой и рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение длительного периода времени, осознавая, что для мобильного передвижения и вывоза похищенного имущества необходимо наличие транспортного средства, на управление которым у него не было водительского удостоверения, решил привлечь к участию в организованной группе лицо, из числа своих знакомых, имеющего водительское удостоверение, испытывающее материальные трудности.

Для этого, Сандаловв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предложил войти в состав организованной группы с целью совершения на протяжении длительного периода времени тайных хищений чужого имущества ранее знакомому Черныху М.А., с которым поддерживал дружеские отношения и достоверно знал о наличии у него водительского удостоверения, необходимого для управления транспортным средством.

Черных, испытывая финансовые трудности, намереваясь получить постоянный источник материального дохода, с целью личного обогащения согласился на участие в совершении преступлений организованной группой совместно с Сандаловым.

Являясь организатором преступной группы, Сандалов, для достижения общего преступного результата предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий сожительнице последнего –ФИО80

Кроме того, установив, что одного транспортного средства для вывоза похищенного имущества недостаточно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сандаловпринял решение о вовлечение в ее состав Яцынова В.Г. с которым поддерживал дружеские отношения, имеющего водительское удостоверение и имеющего в собственности автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, необходимый для вывоза похищенного имущества.

При вовлечении Яцынова в организованную группу Сандаловиспользовал дружеские и доверительные отношения, пробуждая в Яцынове преступный интерес, а также трудное материальное положение последнего, при этом сообщив, что в состав организованной им преступной группы входит Черных.

Яцынов, испытывая финансовые трудности, намереваясь получить постоянный источник материального дохода, с целью личного обогащения согласился на участие в совершении преступлений организованной группой совместно с Сандаловым и Черныхом.

С целью реализации преступного умысла Сандаловым была спланирована и разработана тактика совершения краж из гаражей под его руководством и совместно с ним, четким распределением ролей при совершении преступлений.

Так Сандалов, как организатор и руководитель созданной им организованной группы, определял состав ее участников перед совершением каждого преступления с учетом сложившихся обстоятельств, разрабатывал план совершения преступлений, который доводил до участников организованной группы, обеспечив целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника в отдельности.

В качестве объектов преступных посягательств Сандалов определял гаражи, расположенные преимущественно за пределами <адрес> которые, по убеждению последнего являлись менее посещаемыми собственниками, время совершения преступлений им было определено как ночное, исключающее возможность появления посторонних лиц и сотрудников полиции в момент совершения преступления. Кроме того, по убеждению Сандаловасовершение преступлений за пределами <адрес> исключало изобличение их преступной деятельности по причине постоянного проживания в <адрес> участников организованной группы.

Кроме того, Сандалов непосредственно участвовал в совершении краж чужого имущества из гаражей в качестве исполнителя, а именно, обладая навыками, приобретенными ранее у неустановленного следствием лица вскрытия замков сейфового и ригельного типа, имеющимися у него самодельными, изготовленные последним при не установленных следствием обстоятельствах отмычками - заточенной отверткой для вскрытия замков ригельного типа, сточенным сейфовым ключом и электродом для вскрытия замков сейфового типа вскрывал запорные устройства, которыми оборудованы ворота гаражей, незаконно проникал внутрь, выбирал ликвидное имущество, которое подготавливал к погрузке. В дальнейшем, данное имущество всеми членами организованной группы загружалось в транспортное средство, в последствии реализовывалось, денежные средства, полученные от реализации имущества, Сандаловым, как руководителем организованной группы распределялись по его усмотрению. Членами организованной группы при совершении краж из гаражей использовались перчатки для исключения оставления следов на месте преступления.

Преступные намерения Сандаловаактивно поддерживались членами устойчивой организованной группы Яцыновым и Черныхом.

Сандалов, являясь руководителем организованной группы, перед совершением каждого преступления, самостоятельно определял, с учетом сложившихся обстоятельств, состав участников и количество транспортных средств, используемых для совершения хищений.

Яцынов, как участник организованной группы, для достижения общего преступного результата предоставил имеющийся в его собственности, необходимый для вывоза похищенного имущества, автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № Выполняя отведенную ему Сандаловым роль в составе организованной группы, при совершении преступлений находился в вышеуказанном автомобиле либо в непосредственной близости к гаражу, откуда совершалось хищение и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних граждан и сотрудников полиции и в случае опасности, предупреждал Сандалова, заранее определенным сигналом - увеличив обороты двигателя автомобиля, либо, в случае совершения хищений на двухавтомобилях, в целях обеспечения конспирации, не подъезжал близко к месту совершения преступления, при этом обеспечивая вывоз наибольшего количества похищенного имущества.

Черных, как участник организованной группы, для достижения общего преступного результата управлял предоставленным Сандаловымавтомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № для обеспечения мобильного передвижения участников организованной группы, незамедлительного оставления мест преступлений, вывоза похищенного имущества. Выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, при совершении преступления находился в указанном автомобиле в непосредственной близости к гаражу, откуда совершалось хищение, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних граждан и сотрудников полиции и в случае опасности, предупреждал Сандалова, заранее определенным сигналом - увеличив обороты двигателя автомобиля.

Сандалов, Яцынов и Черныхобъединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившуюся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функции каждого, подчинением их Сандаловупри подготовке и совершении каждого преступления как организатору и руководителю группы, тщательном планировании преступной деятельности;

- устойчивостью, выразившейся в количестве совершенных преступлений, объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом, стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно, психологическим единством преступной группы, тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время;

- мобильностью и конспирацией преступной деятельности, выразившейся в наличии транспортных средств, использовании перчаток для исключения оставления следов на месте преступления.

Указанной организованной преступной группой в составе Сандалова, Яцынова, Черныха в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был совершен ряд преступлений против собственности на территории различных городов Красноярского края.

Кроме того, в указанный период Сандаловымбыл также совершен ряд преступлений на территории городов <адрес>, <адрес>, <адрес> единолично, в связи с тем, что Яцынови Черныхвременно не имели возможности участия в преступной деятельности группы по личным обстоятельствам.

Преступная деятельность организованной группы под руководством Сандалова была прекращена по независящим от ее участников обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции членов организованной группы после совершения преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов И.В., действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, договорился с Яцыновым В.Г. встретиться для последующего совершения кражи чужого имущества из гаража на территории <адрес>.

В указанный период, в ночное время, Сандалови Яцыновна автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный по <адрес>. Где Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым, вышел из автомобиля, взяв заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, а последний находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сандалова об опасностипри появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Далее Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража, расположенного по <адрес>, и незаконно проник в него, а Яцынов, действуя согласованно в составе организованной группы, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности.

Продолжая реализацию задуманного, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража, а Яцынов на вышеуказанном автомобиле, подъехал к месту преступления. После чего Сандалов и Яцынов совместно погрузили в данный автомобиль следующее имущество, принадлежащее ФИО4: GPS навигатор с креплением и зарядным устройством стоимостью 3671,65 рублей, картой памяти 8 гб стоимостью 349,25 рублей, с GPS картой стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Сандалов и Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4320,90рублей.

Далее, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов И.В., находясь в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, в гаражном массиве, расположенном по <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану, всоставе организованной группы, предложил Яцынову В.Г. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного рядом с указанным гаражным массивом данного населенного пункта.

В те же сутки в ночное время, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Яцынов, обеспечивая Сандалову возможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

После чего, Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража, расположенного по <адрес>, и незаконно проник в него, а Яцынов, действуя согласованно в составе организованной группы, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности.

Продолжая реализацию задуманного, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража, а Яцынов на вышеуказанном автомобилеподъехал к месту преступленияи совместно с Сандаловымпогрузили в автомобиль имущество, принадлежащее ФИО5: 4 автомобильные шины марки «Антел Планет» (Antel Planet) размерами Р-15 (R-15) стоимостью 1522,57 рублей каждая на общую сумму 6090,28 рублей, 4 колесных диска стоимостью 2498,55 рублей каждый на общую сумму 9994,20 рублей, набор ключей марки «Стелс» (Stels) стоимостью 2956,04 рублей, набор ключей в кейсе оранжевого цвета стоимостью 1945 рублей, сварочный аппарат марки «Эталон» (Etalon) стоимостью 18692,81 рублей.

С похищенным имуществом Сандалов и Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 678, 33 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов И.В., находясь в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № в гаражном массиве, расположенном по <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану, всоставе организованной группы, предложил Яцынову В.Г. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного рядом с указанным гаражным массивом данного населенного пункта.

После чего, Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража, расположенного по <адрес> и незаконно проник в него, а Яцынов, действуя согласованно в составе организованной группы, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности.

Продолжая реализацию задуманного, Сандалов отыскал в гараже имущество и перенес его к выходу из гаража, а Яцынов на вышеуказанном автомобиле подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее ФИО6: сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ 220К стоимостью 6584,86 рублей, бензопилу марки «Штиль» (STIHL) модель МС180 (MS 180) стоимостью 11052,20 рублей, 4 автомобильные шины марки «Данлоп Грандтрек СДжей-6» (Dunlop grandtrek SJ-6) стоимостью 2750 рублей каждая на общую сумму 11 000 рублей, 4 колесных литых диска стоимостью 2375 рублей каждый на общую сумму 9500 рублей, динамометрический ключ стоимостью 439,02 рублей, торцевую головку стоимостью 48,78 рублей.

С похищенным имуществом Сандалов и Яцынов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 38624,86 рублей.

После чего, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов И.В., действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, договорился с Яцыновым В.Г. и Черныхом М.А. встретиться для последующего совершения кражи чужого имущества из гаража, расположенного на территории <адрес>. Согласившись с предложением, в указанный период в ночное время, Сандалови Черныхна автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Черныхаи Яцыновна автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный в квартале № <адрес>.

Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновыми Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Черных, обеспечивая Сандаловувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности находился в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныхувозможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в блоке №, квартала № <адрес>, и незаконно проник в него. Продолжая реализацию задуманного, Сандалов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черныхна вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21140подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловымпогрузили в данный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черных подъехали к Яцынову, где перегрузили в вышеуказанный автомобиль «Субару Форестер» следующее похищенное имущество: светодиодный фонарь неустановленной фирмы стоимостью 450 рублей, шуруповерт марки «Ермак» в кейсе черного цвета стоимостью 1500 рублей, перфоратор марки «Хандер» в кейсе черного цвета стоимостью 1500 рублей, набор ключей в кейсе черного цветанеустановленной фирмы стоимостью 300 рублей, 4 автомобильные шины марки «Нокиа Хакапелитта» (Nokian Hakapelitta) размерами Р-15 (R-15) 185/60/15 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 6 250 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 25000 рублей, электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1800 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7

Всего Яцынов, Черныхи Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 32 550 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток,когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в гаражном массиве, расположенном в квартале № <адрес>, а Яцынов В.Г. находился в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, в непосредственной близости от них, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцынову и Черныхусовершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного рядом с указанным гаражным массивом данного населенного пункта, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновыми Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности находился в вышеуказанном автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныхувозможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаражного бокса №, расположенного в квартале №, блоке № по <адрес>, и незаконно проник в него. Продолжая реализацию задуманного, Сандаловперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черныхна вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в данный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцыновуи перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» следующее похищенное имущество: 4 автомобильные шины марки «Норд Мастер» размерами Р-13 (R-13) 175/70 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 1500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 6 000 рублей, аккумулятор фирмы «Зверь» стоимостью 2500 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 500 рублей, корпус от воздушного фильтра неустановленной фирмы стоимостью 1500 рублей, с воздушным фильтром неустановленной фирмы стоимостью 200 рублей, флеш карту неустановленной фирмы материальной ценности не представляющую, углошлифовальную машинку фирмы «Кольнер» (Kolner) стоимостью 900 рублей, электрическое точило фирмы «Диолд ЭТ-175» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик фирмы «Кольнер» (Kolner) стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8

Всего Яцынов, Черных и Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 14 400 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. находился в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационныйзнак № под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в квартале №, блоке № по <адрес> края, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцыновуи Черныху совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного рядом с указанным гаражным массивом данного населенного пункта, на что последние согласились.

В указанное время, Сандалови Черныхна вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21140, а Яцынов на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester),приехали к гаражному массиву, расположенному в квартале 4, блока № по <адрес>. Там, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым и Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности находился в указанном выше автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныхувозможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в квартале № блока №, по <адрес>, и незаконно проник в него Продолжая реализацию задуманного, Сандалов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, Черныхна вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21140подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловымпогрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцынову, перегрузили в автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester) следующее похищенное имущество: 4 автомобильные шины марки «Норд Мен» (Nord Men) размерами Р-15 (R-15) 195/65 стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8 000 рублей, бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 5000 рублей, бензокосу фирмы «Айкен» (Aiken) стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО9

Всего Яцынов, Черных и Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 17 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. находился в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в квартале №, блоке № <адрес>, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцыновуи Черныхусовершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного рядом с указанным гаражным массивом данного населенного пункта, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым и Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в квартале № блоке №, <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандалов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черных на автомобиле ВАЗ 21140подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловымпогрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцыновуи перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester) похищенное имущество:4 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-13 (R-13) в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 1250 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей, принадлежавшие ФИО10

С похищенным имуществом Яцынов, Черныхи Сандаловдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в квартале №, блока № по <адрес>, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцыновуи Черныхусовершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последние согласились.

В указанное время,Сандалови Черныхна указанном автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцыновна указанном автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), приехали к гаражному массиву, расположенному по <адрес>.

Там, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым и Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности, находился в вышеуказанном автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныхувозможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража№, расположенного в квартале №, блока № <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандалов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черныхна данном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцынову и перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester), следующее похищенное имущество: углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол» стоимостью 500 рублей, кабель длиной 12 метров материальной ценности не представляющий, 4 автомобильные шины марки «Кумхо» (Kumho) размерами Р-17 (R-17) 225/65 стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, 4 колесных диска фирмы «КСК» (KSK) стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО11

Всего Яцынов, Черныхи Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 18 500 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов И.В., действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, договорился с Яцыновым В.Г. и Черныхом М.А. встретиться для последующего совершения кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес> края, на что последние согласились.

В указанный период в ночное время, Сандалов и Черных на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Черныхаи Яцыновна автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный в блоке № квартала №, <адрес>.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража, расположенного в боксе № блоке №, квартала №, <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандалов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черных на данном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцынову и перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester) следующее похищенное имущество: электролобзик марки «Прораб» стоимостью 1400 рублей, сварочный аппарат «Спецмаш» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Штурм» (Sturm) стоимостью 1500 рублей, бензиновый триммер марки «Лесник 304» стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «Штиль» (Stihl) стоимостью 4000 рублей, дрель неустановленной фирмы стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку неустановленной фирмы стоимостью 1000 рублей, шуруповерт красного цвета неустановленной фирмы стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО12

Всего Яцынов, Черныхи Сандаловдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 16400 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в блоке №, квартала №, <адрес> края, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцынову и Черныхусовершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном массиве данного населенного пункта, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым и Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности находился в вышеуказанном автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныху возможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража№, расположенного в блоке №, квартала №, <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандаловперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черныхна данном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, ФИО3 и ФИО6 подъехали к Яцыновуи перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester) следующее похищенное имущество: 4 автомобильные шины марки «Мишлен» (Michlen) размерами Р-15 (R-15) стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 14000 рублей, 4 колесных диска стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, 20 пар перчаток тканевых материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО13

Всего Яцынов, Черныхи Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 20 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в блоке №, квартала №, <адрес> края, Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцыновуи Черныху совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последние согласились.

В указанное время, Сандалови Черныхпод управлением последнего на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21140, а Яцынов В.Г. на вышеуказанном автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), приехали к гаражному массиву, расположенному в блоке № квартала № <адрес>.

Яцынов, действуя согласно общей договоренности, находился в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), в непосредственной близости к месту совершения преступления, обеспечивая Сандаловуи Черныхувозможность вывоза большего объема похищенного имущества.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаражного бокса №, расположенного в блоке № квартала №, <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандаловперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Черных на данном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловым погрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцыновуи перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester), следующее похищенное имущество: 4 автомобильные шины марки «Амтел Норд Мастер» (Amtel Nord Master) размерами Р-14 (R-14) 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 10 000 рублей, дрель марки «Диолд» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО14

Всего Яцынов, Черных и Сандалов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 11500 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда Сандалов И.В. и Черных М.А. находились в автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а Яцынов В.Г. в автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный №, под управлением последнего, в гаражном массиве, расположенном в блоке №, квартала №, <адрес> Сандалов, действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, предложил Яцынову и Черныхусовершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном массиве данного населенного пункта, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Сандалов, действуя согласно общей договоренности с Яцыновым и Черныхом, взяв в салоне автомобиля последнего заранее изготовленные сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.

Действуя в составе организованной группы Сандалов, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаражного бокса №, расположенного в блоке №, квартала № <адрес>, и незаконно проник внутрь. Продолжая реализацию задуманного, Сандаловперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а ФИО6 на указанном автомобиле ВАЗ 21140, подъехал к месту преступления и совместно с Сандаловымпогрузили в указанный автомобиль имущество.

Впоследствии, действуя согласно общей договоренности, с целью вывоза большего объема похищенного, Сандалов и Черныхподъехали к Яцыновуи перегрузили в его автомобиль «Субару Форестер» (Subaru Forester), следующее похищенное имущество: 4 автомобильные шины марки «СпВинтерАйс 01» (SpWinterIce 01) размерами Р-15 (R-15) 205/60 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 5000 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 20000 рублей, шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 2500 рублей, бензопилу фирмы «Патриот» (Patriot) стоимостью 8500 рублей, углошлифовальную машинку неустановленной фирмы стоимостью 3000 рублей, дрель неустановленной фирмы стоимостью 3000 рублей, мотоцикл детский фирмы «Гееби» (Geeby) стоимостью 3000 рублей, тепловую электрическую пушку неустановленной фирмы стоимостью 4000 рублей, дрель фирмы «Диолд» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО15

Всего Яцынов, Черных, Сандаловдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 47 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Сандалова И.В.рассмотрено Ачинским городским судом Красноярского края в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и он осужден приговором от 16 августа 2017 года за совершение сорока преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в том числе по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15), девятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в том числе по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3) (т.30 л.д. 69-105).

Уголовное дело в отношении Черныха М.А.рассмотрено Боготольским районным судом Красноярского края в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и он осужден приговором от 15 августа 2017 года за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в том числе по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) (т.30 л.д.109-117).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вахметова Д.В., имеющего преступный опыт совершения хищений из гаражей организованной группой совместно с Сандаловым И.В., желающего продолжить указанную преступную деятельность, возник преступный умысел, направленный на создание и руководство устойчивой, сплоченной организованной группы с постоянным составом участников и распределением ролей между ее членами. Деятельность организованной группы Вахметовпланировал направить на совершение хищений чужого имущества из гаражей, расположенных на территории городов и районов Красноярского края.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Вахметов предложил войти в состав организованной группы с целью совершения на протяжении длительного периода времени тайных хищений чужого имущества ранее знакомому Клычкову Б.В., с которым продолжительное время поддерживал дружеские отношения.

Клычков, испытывая финансовые трудности, намереваясь получить постоянный источник материального дохода, согласился на участие в совершении преступлений организованной группой совместно с Вахметовым.

Являясь организатором преступной группы, Вахметов, с целью незаконного проникновения, обучил Клычковавскрывать замки сейфового типа и предоставил имеющиеся у него самодельные отмычки - сточенный сейфовый ключ и электрод, которые были ранее изготовлены Сандаловыми остались от предыдущей преступной деятельности с последним.

Кроме того, установив, что большинство гаражей запираются на замки ригельного типа, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вахметовпредложил войти в состав организованной группы ранее знакомому Лихолетову В.С., с которым поддерживал дружеские отношения, имеющего навыки вскрытия указанного типа запорных устройств и замков сейфового типа, ранее судимому за совершение имущественного преступления, сообщив последнему, что в состав организованной группы входит общий знакомый Клычков.

Лихолетов, испытывая финансовые трудности, намереваясь получить постоянный источник материального дохода, согласился на участие в совершении преступлений организованной группой совместно с Вахметовым и Клычковым.

С целью реализации преступного умысла Вахметовымбыла спланирована и разработана тактика совершения краж из гаражей под его руководством и совместно с ним, четким распределением ролей при совершении преступлений, активно поддержанная Лихолетовыми Клычковым, а именно: Вахметов, как организатор и руководитель созданной им устойчивой организованной группы, определял состав ее участников перед совершением каждого преступления с учетом сложившихся обстоятельств, разработал план совершения преступлений, который довел до участников организованной группы, обеспечив целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника в отдельности.В качестве объектов преступных посягательств Вахметовопределил гаражи, расположенные преимущественно за пределами <адрес> либо на окраинах <адрес> которые, по убеждению последнего являлись менее посещаемыми собственниками, время совершения преступлений им было определено как ночное, исключающее возможность появления посторонних лиц и сотрудников полиции в момент совершения преступления. Кроме того, по убеждению Вахметовасовершение преступлений за пределами <адрес> исключало изобличение их преступной деятельности по причине постоянного проживания в <адрес> участников организованной группы.

Для обеспечения мобильного передвижения участников организованной группы, незамедлительного оставления мест преступлений, вывоза похищенного имущества Вахметовым был предоставлен членам организованной группы, имеющийся у него в собственности автомобиль «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №.

Для вскрытия запирающих ворота гаражей устройств Вахметовпредоставил участникам организованной группы заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, а для освещения помещений гаражей фонари. Кроме того, для исключения изобличения преступной деятельности участники пользовались тканевыми перчатками, находящимися в автомобиле Вахметова.

При совершении преступлений, Вахметовнаходился в вышеуказанном автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn) в непосредственной близости к гаражу, из которого совершалось хищение, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних граждан или сотрудников полиции и в случае опасности, предупреждал остальных участников заранее определенным сигналом - увеличив обороты двигателя автомобиля.

Члены организованной группы Лихолетови Клычков, согласно разработанного плана, непосредственно участвовали в качестве исполнителей при совершении краж чужого имущества из гаражей, а именно предоставленными Вахметовымотмычками вскрывали запорные устройства, на которые были заперты двери гаражей, выбирали в гаражах ликвидное имущество, которое подготавливали к погрузке. Вдальнейшем, данное имущество всеми членами организованной группы загружалось в транспортное средство, в последствии реализовывалось, денежные средства, полученные от его реализации, Вахметовым, как руководителем организованной группы распределялись по егоусмотрению.

Таким образом, Вахметовым была создана устойчивая, организованная группа, между участниками которой имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя дополнительным источником дохода и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность, совершая преступления на территории различных городов и районов Красноярского края, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Вахметов, Клычков и Лихолетовобъединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившуюся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функции каждого, подчинением их Вахметовупри подготовке и совершении каждого преступления как организатору и руководителю группы, тщательном планировании преступной деятельности;

- мобильностью и конспирацией преступной деятельности, выразившейся в наличии транспортного средства, использовании перчаток для исключения оставления следов на месте преступления.

Указанной организованной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был совершен ряд корыстных преступлений на территории различных городов Красноярского края.

Преступная деятельность организованной группы под руководством Вахметовабыла прекращена ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от ее участников обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции членов организованной группы непосредственно при покушении на совершении хищения из гаража, расположенного на территории <адрес>

Так, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с Клычковым о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес> на что последний согласился.

В те же сутки в ночное время, Клычкови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали в гаражное общество <данные изъяты> <адрес>, где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечиваявозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Клычковаоб опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 10000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В., совершить кражу чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном обществе данного населенного пункта, на что последний согласился.

Согласившись с предложением, в те же сутки в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупрежденияоб опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 4000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В, совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последний согласился.

В те же сутки, в ночное время, Клычкови Вахметовна указанном автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), приехали в гаражный кооператив № <данные изъяты>», расположенный <адрес>, где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнегосточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычков подыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенном в указанном гаражном кооперативе № <данные изъяты> и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычковперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковым погрузили в указанный автомобиль следующее похищенное имущество: самодельное зарядное устройство материальной ценности не представляющее, домкрат неустановленной фирмы грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 700 рублей, домкрат неустановленной фирмы грузоподъемностью 3 тонны стоимостью 500 рублей, автомобильную мойку «Бош» (Bosh) стоимостью 9 000 рублей, автомобильную мойку «Керхер» (Karcher) стоимостью 7000 рублей, пистолет для покраски не установленной модели стоимостью 2500 рублей, полировочную машинку марки «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, электрическую дрель марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, металлические ключи в неустановленном количестве материальной ценности не представляющие, автомобильный пистолет материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО18

Всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 31200 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражном кооперативе № <данные изъяты>, <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В, совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном кооперативе, на что последний согласился.

В те же сутки в ночное время, Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 4100 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО19 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ВахметовД.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Клычковым Б.В. и Лихолетовым В.С. о совершения кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>.

В те же сутки в ночное время, Клычков, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в квартал <данные изъяты> расположенный <адрес>, где Клычков и Лихолетов, выйдя из автомобиля, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стали выбирать гараж, оборудованный замком, который они могли открыть. Вахметов находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Клычковаи Лихолетоваоб опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычков и Лихолетовподыскали гараж с одним из указанных видов запорного устройства, имеющимися отмычками открыли замки на воротах гаража №, расположенного в указанном выше квартале <данные изъяты>, и незаконно проникли внутрь, где выбрали имущество подлежащее хищению.Продолжая реализацию задуманного, Клычкови Лихолетовперенесли выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов на своем автомобилеподъехал к месту преступления и совместно с Клычковым и Лихолетовымпогрузили в указанный автомобиль следующее имущество: мотокультиватор «Тарпан» с двигателем «Бриггс статтон» (briggs stratton) стоимостью 27 000 рублей, навесное оборудование к мотокультиватору: 2 ножа –ворошилки, 2 ножа –окучника, плуг-отвал, 2 колеса от мотокультиватора «Крот» стоимостью 15 000 рублей за все оборудование, сварочный аппарат «Ресанта 190 А», стоимостью 9000 рублей, маску сварочную фирмы «Парма Электрон» стоимостью 3500 рублей, компрессор масляный марки «КМ-2000/50Р» стоимостью 27 000 рублей, 2 шланга оранжевого цвета стоимостью 500 рублей за 1 шланг, всего на сумму 1000 рублей, пистолет не установленной модели для накачивания шин стоимостью 1000 рублей, подкатной домкрат неустановленной фирмы стоимостью 3500 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 4800 рублей, шлифовальную машинку фирмы «Бош» (Bosch) стоимостью 7200 рублей, музыкальный центр фирмы «Панасоник» (Panasonic) в комплекте с колонками стоимостью 7000 рублей, с CD-дисками в неустановленном количестве, материальной ценности не представляющими, портативную газовую плитку в чемодане стоимостью 1200 рублей, бензопилу «Штиль» (Stihl) стоимостью 12 000 рублей, электролобзик «Хаммер» (Hammer) стоимостью 1162 рубля, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1200 рублей, туристическую палатку неустановленной фирмы стоимостью 2800 рублей, полог бежевого цвета в чехле стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО36

Всего Вахметов, Лихолетови Клычков, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 125562 рубля, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО36 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в квартале <данные изъяты> расположенном <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. и Лихолетову В.С. совершить кражу чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном обществе, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Клычкови Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стали выбирать гараж, оборудованный замком, который они могли открыть. Вахметов, обеспечивая Клычкову и Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

С похищенным имуществом Вахметов, Лихолетови Клычков, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО37 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. и Лихолетову В.С. совершить кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Вахметов, Клычкови Лихолетовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением Вахметова, приехали в блок №<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>№<адрес> где Клычкови Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стали выбирать гараж, оборудованный замком, который они могли открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковуи Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычкови Лихолетовподыскали гараж с одним из указанных видов запорного устройства, имеющимися отмычками открыли замки на воротах гаража №, расположенного в блоке №, ГК <данные изъяты> <адрес>, №, <адрес>, и незаконно проникли внутрь, где выбрали имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычкови Лихолетовперенесли выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковыми Лихолетовым погрузили в указанный автомобиль следующее имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridgestone) размерами Р-14 (R-14) 185/70 в комплекте с 4 колесными дисками марки «СЛ» (SL) стоимостью 8000 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 32000 рублей, 4 автомобильные шины марки «Амтел» (Amtel) размерами Р-14 (R-14) 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 10 000 рублей, автомобильную мойку «Керхер К-4» (Karcher К-4) стоимостью 12 000 рублей, компрессор марки «Штурм» стоимостью 8544 рублей, шланг, выполненный из резины длиной 10 метров стоимостью 1200 рублей, манометр стоимостью 600 рублей, продувочный пистолет неустановленной модели стоимостью 300 рублей, автомагнитолу фирмы «Сони Иксплойд» (Sony Xplod) с панелью стоимостью 1000 рублей, пластиковую канистру объемом 20 литров стоимостью 100 рублей, 3 металлические канистры объемом по 20 литров стоимостью 500 рублей за 1 канистру всего на общую сумму 1500 рублей, с 80 литрами бензина марки «АИ-92» стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 2656 рублей, ружье пневматическое марки «ИЖ» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО38

Всего Вахметов, Лихолетови Клычков, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 72 900 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО38 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в ГК <данные изъяты> <адрес>, №, <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. и Лихолетову В.С. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последние согласились.

В те же сутки в ночное время, Клычков, Лихолетови Вахметовна вышеуказанном автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), под управлением последнего приехали в ПК <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где Клычкови Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стали выбирать гараж, оборудованный замком, который они могли открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковуи Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычков и Лихолетов, подыскали гараж с одним из указанных видов запорного устройства, имеющимися отмычками открыли замки на воротах гаражного бокса №, расположенного в вышеуказанном ПК <данные изъяты> и незаконно проникли внутрь, где выбрали имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычкови Лихолетовперенесли выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов на своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковым и Лихолетовымпогрузили в указанный автомобиль следующее имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridstone) размерами Р-15 (R-15) 205/55 материальной ценности не представляющие, 4 колесных диска стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, 4 автомобильные шины марки «Кама 217» размерами Р-14 (R-14) 175/65, с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за каждую шину с диском на общую сумму 10 000 рублей, бензопилу «Хускварна» (Husqvarna) стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО39

Всего Вахметов, Лихолетови Клычков, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 25000рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО39 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Клычковым Б.В. о совершении кражи чужого имущества из гаражей, расположенных на территории <адрес>

В указанный период в ночное время, Клычкови Вахметов, на автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражный кооператив №, расположенный в <адрес> где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 40 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с Клычковым Б.В. и Лихолетовым В.С. совершить кражу чужого имущества из гаражей на территории <адрес> на что последние согласились.

В указанный период в ночное время, Клычков, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражное общество № <адрес>, где Клычкови Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стали выбирать гараж, оборудованный замком, который они могли открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковуи Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Всего Вахметов, Лихолетови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 37 559 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Клычковым Б.В. совершить кражу чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

В указанный период в ночное время, Клычкови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в ГСК № <данные изъяты> расположенный в блоке № <адрес>, где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычков подыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража № ГСК № <данные изъяты>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычков перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов на своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковымпогрузили в указанный автомобиль следующее имущество: углошлифовальную машину марки «Хамер» (Hammer) стоимостью 2800 рублей, дрель –шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1100 рублей, шатер марки «Гринейл» (Greenell) стоимостью 9000 рублей, палатку фирмы «Гринейл» (Greenell) стоимостью 8000 рублей, две металлические канистры объемом по 20 литров материальной ценности не представляющие, две маски резиновые материальной ценности не представляющие, три ласты 44 размера марки «Дельфин» материальной ценности не представляющие, карданный вал на автомобиль УАЗ469 стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО21

Всего Вахметов и Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 23 900рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток,Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Лихолетовым В.С. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

В указанный период в ночное время,Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в ГСК№, <адрес>, где Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Лихолетовподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися у него отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в ГСК№, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетовперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов Д.В. на своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовымпогрузили в указанный автомобиль следующее имущество: перфоратор фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 40 000 рублей, сварочный инверторный аппарат неустановленной модели стоимостью 10 000 рублей, тепловую пушку неустановленной модели стоимостью5000 рублей, сварочный аппарат для спайки полипропилена в чемодане неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, углорез неустановленной модели стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки «АЕГ» (AEG) стоимостью 20 000 рублей, горные лыжи марки «Саломон» (Salomon) стоимостью 25 000 рублей, плиткорез «Стайер» (Stayer) материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО27

Всего Вахметов и Лихолетов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 118 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО27 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в ГСК№, <адрес>, действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Лихолетову В.С. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном кооперативе данного населенного пункта, на что последний согласился.

В те же сутки в ночное время, Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Лихолетовподыскал гараж с одним из указанных видов запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенный в ГСК№, <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовым погрузили в указанный автомобиль4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridgestone) размерами Р-17 (R-17) стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО28

С похищенным имуществом Вахметов и Лихолетов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО28 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо вышеуказанного, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Лихолетовым В.С. совершить кражу чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

С этой целью, в указанный период в ночное время, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в <адрес>, где Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Всего Вахметови Лихолетовдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 30 274рубля, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО29 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, в <адрес>, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Лихолетову В.С. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном населенном пункте, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной группы, Лихолетов подыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетовперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn),подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовымпогрузили в указанный автомобиль имущество, принадлежащие ФИО30.4 автомобильные шины марки «Триангл» (Triangle) размерами 195/65/15 в комплекте с 4 колесными дисками «Митсубиси» (Mitsubishi) стоимостью 3166,75 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 12667 рублей, которые Вахметови Лихолетов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО30 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток,Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Лихолетовым В.С. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

В указанный период в ночное время, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> №, расположенный в <адрес>, где Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Лихолетовподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> № <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетов перенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов на своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовымпогрузили в автомобиль следующее имущество: электродрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электролобзик марки «Макита» (Makita) стоимостью 3000 рублей, дисковую погружную пилу марки «Бош» (Bosh) стоимостью 30 000 рублей, ручной фрезер марки «Штурм» (Sturm) стоимостью 1500 рублей, компрессор марки «Айкин» (Aiken) стоимостью 4000 рублей, краскопульт неустановленной модели стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО31

Всего Вахметови Лихолетов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 43 100рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО31 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Лихолетовым В.С. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

В этой целью, в указанный период в ночное время, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Таким образом, Вахметови Лихолетовдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество ФИО32 и ФИО33, распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Также, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Лихолетовым В.С. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

С этой целью, в указанный период в ночное время, Лихолетови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный <адрес>, где Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть.Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Лихолетовподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного по <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетовперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовым погрузили в автомобиль следующее имущество: маску сварочную «Мустанг» (Mustang) стоимостью 2235,13 рублей, заточной станок для бензопил «Ребир» (Rebir) стоимостью 2 550 рублей, электрическую дрель «Ребир» (Rebir) стоимостью 3750 рублей, машину шлифовальную марки «Интерскол» стоимостью 4 848,58 рублей, автомойку «Штиль Ре 108,118,128 Плюс» (Stihl RE 108, 118, 128 Plus) стоимостью 12 943,03 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Гелакси Таб П3100» (Samsung Galaxy Tab P3100) стоимостью 5830,21 рублей, с чехлом фирмы «Оптима» (OPTIMA) стоимостью 786,62 рублей, с защитной пленкой «Эксплей» (Explay) стоимостью 590 рублей, с сим-картой компании «МТС» стоимостью 360 рублей, бензопилу «Штиль» (Stihl) стоимостью 11324,14 рублей, бензогенератор неустановленной модели стоимостью 15 055,69 рублей, электрический лобзик марки «Макита» (Makita) стоимостью 2074,41 рублей, электрический рубанок фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 6181,17 рублей, электрическую дрель универсальную неустановленной модели стоимостью 425 рублей, электрическую дрель неустановленной модели стоимостью 750 рублей, углошлифовальную машинку сине-серого цвета неустановленной модели стоимостью 1309,50 рублей, углошлифовальную машинку в корпусе из полимерного материала с ручкой зеленого цвета неустановленной модели стоимостью 475 рублей, бак из полимерного материала объемом 25 литров стоимостью 156,99 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7875,21 рублей, принадлежащие ФИО34

Всего Вахметов и Лихолетовдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 79520, 68рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО34 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо вышеизложенного, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражном массиве, расположенном по <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Лихолетову В.С. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражном массиве, данного населенного пункта, на что последний согласился.

Согласившись с предложением, в те же сутки в ночное время, Лихолетов, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, заточенную отвертку для вскрытия замков ригельного типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Лихолетовувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной группы, Лихолетовподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного по <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Лихолетовперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Лихолетовым погрузили в автомобиль следующее имущество: сварочный аппарат «СБМ/ПВМ-180» (SBM/PWM-180) стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7196,25 рублей, углошлифовальную машину фирмы «Борт» (Bort) модель «БВС-1200Н» (BWS-12000N) стоимостью 1750 рублей, строительный перфоратор «Борт» (Bort) стоимостью 2718,74 рублей, электрическую дрель «Борт» (Bort) стоимостью 994,85 рублей, строительный шуруповерт «Макита» (Makita) стоимостью 4042,93 рублей, две стерео-колонки «Самсунг» (Samsung) общей стоимостью 550 рублей, велосипед «Аллигатор» стоимостью 15 609,31 рублей, принадлежащие ФИО35

Всего Вахметови Лихолетов, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 36862, 08 рубля, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО35 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток,Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Клычковым Б.В. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

В указанный период в ночное время, Клычкови Вахметов, на автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражно - строительный кооператив № <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычкову возможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной группы, Клычковподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаражного бокса №, расположенного на участке 1, гаражно - строительного кооператива № <данные изъяты> по <адрес> и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычковперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, Вахметов Д.В. на автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковым погрузили в указанный автомобиль следующее имущество: перфоратор фирмы «Макита»(Makita) модель «ЭйчэР 245019» (HR245019) стоимостью 11 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 220» стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита»(Makita) стоимостью 7 900 рублей, тепловую пушку «Керона 2000» (Kerona 2000) стоимостью 9000 рублей, аккумулятор «Мутлу Силвер»(Mutlu Silver) стоимостью 6000 рублей, сварочный щиток «Ресанта» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО22

Всего Вахметов и Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 43 900рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток,Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражно - строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражно-строительном кооперативе данного населенного пункта, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной группы, Клычковподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению. Продолжая реализацию задуманного, Клычковперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна вышеуказанном автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковым погрузили в указанный автомобиль: 4 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-14 (R-14) стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8 000 рублей, 2 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-13 (R-13) стоимостью 1800 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей, набор головок в кейсе неустановленной фирмы стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель отечественного производства неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО23

Всего Вахметов и Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 15100 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражно-строительном кооперативе данного населенного пункта, на что последний согласился.

В те же сутки в ночное время, Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупрежденияоб опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции, о чем договорились заранее.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной группы, Клычковподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>, <адрес>, и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению.Продолжая реализацию задуманного, Клычковперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметовна своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковымпогрузили в автомобиль следующее имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун РевоДжиЗед» (Bridgestone Revo GZ), размерами Р-16 (R-16) 205/55 стоимостью 6000 рублей каждая на общую сумму 24 000 рублей, 2автомобильные шины марки «Тойо Т1-Р» (Toyo T1-R), размерами Р-17 (R-17) 225/45 стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей, 3 шины марки «Нокиа Хакапелита» (Nokian Hakkapeliitta), размерами Р-16 (R-16) 205/55 стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 4 500 рублей,аккумулятор марки «Фаворит», стоимостью 2000 рублей, 2 свечи зажигания фирмы «ЭнДжиКэй Бар 9ЕКью» (NGK Bur 9EQ) стоимостью 500 рублей за 1 свечу, всего на сумму 1000 рублей, 2 свечи зажигания «ЭнДжиКэй Бар 9ЕКьюПэ» (NGK Bur 9ЕQP) стоимостью 500 рублей за 1 свечу, всего на сумму 1000 рублей, канистру металлическую объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, набор из 10 метчиков в пластмассовой коробке серого цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО24

Всего Вахметов и Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной группы похитили имущество на общую сумму 38700рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов Д.В., находясь в автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> в <адрес> действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, предложил Клычкову Б.В. совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного в указанном гаражно-строительном кооперативе данного населенного пункта, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычковподыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл замки на воротах гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> и незаконно проник внутрь, где выбрал имущество подлежащее хищению.Продолжая реализацию задуманного, Клычковперенес выбранное для хищения имущество к выходу из гаража, а Вахметов на своем автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), подъехал к месту преступления и совместно с Клычковым погрузили в указанный автомобиль сварочный аппарат марки «Фубаг ТР200» (Fubag TR200) стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ФИО25

С похищенным имуществом Вахметови Клычков, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану в составе организованной группы, договорился с Клычковым Б.В. о совершении кражи чужого имущества из гаражей на территории <адрес>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Клычкови Вахметовна автомобиле «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в гаражный массив, расположенный в районе <адрес> где Клычков, действуя согласно общей договоренности с Вахметовым, взяв в салоне автомобиля последнего сточенный сейфовый ключ и электрод для вскрытия замков сейфового типа, стал выбирать гараж, оборудованный замком, который он мог открыть. Вахметов, обеспечивая Клычковувозможность беспрепятственного незаконного проникновения в гараж, находясь в непосредственной близости к месту совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, при появлении иных граждан или сотрудников полиции.

Реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, Клычков подыскал гараж с указанным видом запорного устройства, имеющимися отмычками открыл один из замков на воротах гаражного бокса № расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, находящегося в гараже, а именно: 4 автомобильных шин марки «Кордиант» (Cordiant) размерами Р-13 (R-13) 175/70 стоимостью 1748,20 рублей каждая на общую сумму 6992,80 рублей, принадлежащих ФИО26, а всего Вахметови Клычковдействуя совместно и согласованно, в составе организованной намеревались похитить имущество на общую сумму 6992,80 рублей и тем самым причинить совместными действиями ФИО26 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский».

Уголовное дело в отношении Вахметова Д.В. рассмотрено Шарыповским городским судом Красноярского края в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и он осужден приговором от 01сентября 2017 года за совершение сорока трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ(в том числе по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО20, ФИО40, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО24 и ФИО33, ФИО34, ФИО35) и одного преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества ФИО26) (т.№ л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Яцынов В.Г. по трем составам, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал себя полностью виновным, а по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ не отрицая факты совершения тайных хищений чужого имущества из гаражей, совместно с Сандаловым и Черныхом, указал, что не признает совершение этих преступлений в составе организованной группы. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомым Сандаловым приехали в <адрес>, где последний совершил кражу мотоблока из гаража. Во время совершения хищения он находился в машине, помог лишь загрузить похищенное. Позже Сандалов отдал ему какую-то сумму денег за похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Сандалов совместно с ним приехал в <адрес>. На обратном пути предложил заехать в гаражный массив для хищения, он согласился. Ждал в автомобиле. Через 15-20 минут Сандалов показал гараж. Подъехал к гаражу, совместно загрузили в автомобиль мотоблок, колеса, гаечный ключ. Похищенное продал Сандалов.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению Сандалова приехали в <адрес> в гаражный массив для совершения хищения. Он оставался в автомобиле. Через 30 минут пришел Сандалов указал три гаража, из которых они совместно загрузили в автомобиль похищенное имущество. Похищенное забрал Сандалов, ему заплатил денежные средства, потраченные за дорогу.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сандалов, который находился в <адрес> и попросил перевезти вещи. Он приехал, остановился на въезде в город. Подъехали Сандалов и Черных, перегрузили в его автомобиль колеса и другое имущество. После чего он уехал в <адрес>. Через несколько дней Сандалов опять попросил приехать в <адрес>. Он также остановил автомобиль на въезде в город. Сандалов с Черныхом подъехали, перегрузили в его автомобиль имущество, и он поехал в <адрес>. Ему не известно из какого количества гаражей Сандалов и Черных совершили хищения имущества. За первую поездку ему заплатили 5000 рублей, за вторую -7000 рублей.

С Сандаловым и Черныхом не договаривался о совершении краж, ни какого распределения ролей не было, в организованной группе не состоял.

На предварительном следствии себя оговорил из-за оказанного психологического давления со стороны оперативного сотрудника ФИО48 и следователя ФИО49.

Протокол допроса в качестве обвиняемого, после предъявления окончательного обвинения в совершении, в том числе, преступлений предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ, подписал не читая.

Подсудимый Клычков Б.В. в начале судебного следствия признал факты совершения тайных хищений чужого имущества из гаражей совместно с Вахметовым и Лихолетовым (15 составов, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ), а также одного покушения на тайное хищение чужого имущества (ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 158 УК РФ), однако указал, что не признает совершение этих преступлений в составе организованной группы.

В последующем в ходе судебного следствия Клычков отрицал факт совершения тайного хищения имущества потерпевшего ФИО20, указал, что в данном гаражном кооперативе, где расположен гараж указанного потерпевшего он не был, имущество не похищал.

При этом, Клычков в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению общих знакомых ФИО81 и ФИО82 он с Вахметовым, на автомобиле последнего приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути в <адрес>, Вахметов предложил заехать в гаражный массив <адрес> и совершить хищение из гаража, открыв ворота имеющимися у него отмычками Сандалова. Он согласился. Использовали перчатки, так как было холодно. Отмычками вскрыл замок на воротах гаража, но от туда ни чего не похитили. Он вскрыл ворота еще одного гаража, откуда похитили колеса и компрессор. В эту ночь, больше ни каких хищений не совершали. Похищенное продали в <адрес> ФИО53 и на станции <данные изъяты>, получили 12000 рублей, которые поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ Вахметов уехал в <адрес> к ФИО81 и ФИО82 на автомобиле, а он приехал на автобусе, хищений не совершали.

ДД.ММ.ГГГГ с Вахметовым и Лихолетовым приехали в <адрес> к ФИО81 и ФИО82 порыбачить. Когда выезжали в № микрорайоне Лихолетов предложил совершить хищение из гаража, все согласились. Вахметов остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. Отмычками вскрыли ворота двух гаражей, с первого похитили резину, со второго – резину, воздушку, генератор. Похищенное продали в <адрес>, денежные средства в размере 18000 – 20000 рублей поделили поровну.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, Лихолетов и Вахметов, на автомобиле последнего, приехали для приобретения рыбы в <адрес>. Возвращаясь в <адрес> проезжали <адрес>, где Вахметов предложил совершить кражу из гаражей. Вахметов остался в автомобиле, а он и Лихолетов открыли по одному гаражу. Вахметов подъехал к гаражам, загрузили похищенное имущество. Имущество продали в <адрес>, деньги поделили поровну.

Кражу имущества потерпевшего ФИО20 он с Вахметовым не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ он, Лихолетов и Вахметов приехали в <адрес> к ФИО81 и ФИО82 за рыбой. На обратном пути в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Лихолетов предложил совершить кражи из гаражей в <адрес>. Вахметов остановил автомобиль у края дороги, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц, а он и Лихолетов открыли гараж, откуда похитили удочку, палатку, резиновую лодку и еще какое-то имущество. Он оставил себе удочку, резиновую лодку и пояс, которые хранил в арендуемом Вахметовым гараже, а остальное имущество они продали.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Вахметов по просьбе ФИО81 приехали в <адрес>. На обратном пути он вскрыл один гараж, из которого похитили какое-то имущество. Похищенное продали в <адрес>, деньги поделили.

ДД.ММ.ГГГГ он и Вахметов приехали в гости к ФИО81 и ФИО82. ДД.ММ.ГГГГ когда возвращались в <адрес> он предложил Вахметову совершить хищение из гаража на выезде из <адрес>. Автомобиль оставили у жилых домов, чтоб не привлекать внимание. Каждый взял отмычки. Он открыл гараж, где находился сварочный аппарат, а Вахметов – где колеса, свечи и аккумулятор. Далее они с Вахметовым открыли еще два гаража. Из одного он взял сварочный аппарат. На автомобиле подъехали к открытым гаражам, погрузили похищенное и поехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужны были деньги, предложил Вахметову совершить хищение. В вечернее время приехали в гаражный массив <адрес>. Машину оставили возле жилого дома, взяли две пары отмычек и пошли к гаражам. Он пытался открыть гараж, но не получилось. У Вахметова получилось открыть на другом гараже верхний замок, а нижний не получалось. У него также не получилось открыть нижний замок. В это время за ними вели наблюдение сотрудники полиции, которыми они были задержаны. Во время задержания они выбросили две пары отмычек, их подняли сотрудники полиции.

Не обговаривали количество гаражей, из которых будут совершать хищения. Похищали все ценное имущество, которое можно продать.

На предварительном следствии, себя оговорил в совершении преступлений в составе организованной группы, так как на него оказывалось давление со стороны оперативного сотрудника и следователя, которые убедили заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Лихолетов В.С. в судебном заседании не отрицал факты совершения тайных хищений чужого имущества из гаражей совместно с Вахметовым и Клычковым (13 составов, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ), однако указал, что не признает совершение этих преступлений в составе организованной группы. При этом показал, что с детства знаком с Сандаловым. Через последнего познакомился с Вахметовым. ДД.ММ.ГГГГ Вахметов и Клычков предложили съездить на рыбалку в <адрес>. Были в гостях у ФИО81 и ФИО82 На обратном пути, когда проезжали гаражи в <адрес> он предложил Вахметову совершить хищение за гаража. С этой целью взял отмычки Сандалова, которые были в автомобиле Вахметова. Последний остался в автомобиле, а он и Клычков открыли по одному гаражу, откуда похитили винтовку, бензин, колеса, инструменты. Похищенное втроем загрузили в автомобиль Вахметова. Утром все продали ФИО53 в <адрес>.

Спустя какое-то время опять по предложению Вахметова и Клычкова поехали на рыбалку в <адрес>. Были в гостях у ФИО81 и ФИО82, далее поехали в <адрес>. Когда проезжали <адрес> Вахметов предложил совершить хищения с гаражей. Вахметов остался в автомобиле, а он и Клычков открыли по одному гаражу. Похитили музыкальный центр, колеса и еще какое-то имущество. Далее Вахметов подъехал на автомобиле к гаражам, вместе загрузили похищенное, впоследующем его продали в <адрес>.

Потом опять Вахметов и Клычков при встрече предложили съездить в <адрес> и на обратном пути совершить хищение из гаражей. Он предложил совершить хищения в <адрес>. Вскрыл ворота одного гаража, из которого совершили хищение имущества. Имущество продали в <адрес> в ломбард, деньги поделили поровну.

Также с Вахметовым совершил хищение из гаражей <адрес>. Вместе с Вахметовым открыли по одному гаражу. Похищенное продали ФИО53 в <адрес>.

Кроме этого, в один из дней ему позвонил Вахметов, находившийся у ФИО81 и ФИО82 и предложил на автобусе приехать в <адрес>. Он приехал. В гаражном массиве открыли один гараж из которого совершили хищение отбойника, тепловой пушки и инструментов. Похищенное продали ФИО53 в <адрес>.

С Вахметовым совершил хищение из гаража на <адрес>. Похитили несколько комплектов колес, которые продали ФИО53, деньги поделили как всегда пополам.

Последний раз совершил с Вахметовым хищение в гаражном массиве <адрес>. Открыли два гаража, похитили генератор черного цвета, два или три сварочных аппарата, колеса, маленький велосипед, сварочный аппарат. Все имущество продали ФИО53.

Во время совершения краж у них не было старшего, они были все равны. Совершение краж заранее не планировали.

В ходе предварительного следствия признал вину в совершении краж, в составе организованной группы, из-за уговоров оперативного сотрудника ФИО48, который оказал на него психологическое давление.

Заслушав подсудимых, исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд находит вину Яцынова, Клычкова и Лихолетова в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сандалов И.В. (т.№ л.д. №), в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил совершать хищения с гаражей. Изучив информацию в сети Интернет научился открывать замки сейфового и ригельного типа с помощью изготовленных «отмычек» («спиленого ключа» и электрода). Похищенное имущество решил сбывать ФИО53, который скупал старое имущество, электроинструмент, колеса.

Так как у него не было автомобиля, водительского удостоверения и совершать хищения одному былоопасно, предложил Вахметову, имеющему автомобиль «Хогда Степвагон» совершать хищения из гаражей, делить денежные средства поровну, на что последний согласился. Он сказал Вахметову, что с целью безопасности будут совершать хищения в гаражных массивах отдаленных от центра <адрес>, в ночное время, используя тканевые перчатки. Вахметов должен был наблюдать за обстановкой, пока он открывал ворота гаражей и складывал похищаемое имущество у выхода из гаража. В случае опасности Вахметов должен был его окликнуть или прибавить газа в автомобиле. После чего они должны были подъезжать к вскрытому гаражу и быстро грузить похищенное имущество в багажник и салон автомобиля.

Изначально совершали хищения в <адрес>, но впоследствии с целью безопасности решили совершать хищения в других городах Красноярского края.

Гаражный массив он выбирал либо по пусти следования, либо использовал навигатор <данные изъяты>, установленный в сотовом телефоне. На месте преступлений сотовый телефон переводил в режим «полет», подсвечивал дверь гаража, замок и обстановку внутри гаража с помощью фонаря, имеющегося в сотовом телефоне «Айфон». После совершения первых хищений с Вахметовым, он стал хранить под передним пассажирским сиденьем салона его (Вахметова) автомобиля «отмычки».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил с Вахметовым 20 хищений из гаражей на территории <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, иногда для совершения хищений брал автомобиль сожительницы ФИО80 - «Митсубиси Лансер» №

Также в ДД.ММ.ГГГГ он рассказал другу ФИО5 о совершении хищений из гаражей и наличии навыков открывания изготовленными «отмычками» замков ригельного и сейфового типа. В этот период Вахметов из-за состояния здоровья временно не мог совершать хищения, он предложил Яцынову совершить кражу, на что последний согласился. В этой целью, в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Яцынов и он, на автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом, под его управлением, приехали в <адрес>. Яцынов остался в автомобиле на въезде в гаражный массив, наблюдать за обстановкой, а он с помощью отмычек открыл гараж № (гаражное общество №), приготовил к хищению сварочный аппарат, углошлифовальную машину, бензопилу, возможно и другое имущество. После вернулся в автомобиль, вместе с Яцыновым подъехали к гаражу и совместно загрузили имущество.

После этого, на автомобиле с прицепом приехали в гаражное общество № <адрес>, где Яцынов остался в автомобиле наблюдать за обстановкой, а он с помощью отмычек открыл ворота гаража № (№). В гараже обнаружил новый мотоблок с комплектующими, и автомобильные колеса. Вернулся в автомобиль, вместе с Яцыновым подъехали к гаражу и совместно загрузили указанное имущество. Далее, они уехали в <адрес>, похищенное выгрузили в принадлежащий ему гараж по <адрес>. На следующий день он один или совместно с Яцыновым, продал имущество ФИО53 часть денег передал Яцынову.

После чего им были совершены ряд хищений с Вахметовым. Однако в первых числах ДД.ММ.ГГГГ последний уехал на выхту, поэтому он предложил Яцынову снова совершить хищение из гаражей в <адрес>, на что Яцынов согласился.

В середине ДД.ММ.ГГГГ договорившись о совершении хищения, в вечернее время он с Яцыновым, на автомобиле последнего «Субару Форестер» (№), под управлением последнего приехали в гаражное общество № <адрес>. Яцынов остался в автомобиле на въезде в гаражный массив наблюдать за обстановкой, а он, используя отмычки, открыл ворота гаража № и приготовил к хищению мотокультиватор, гаечные ключи, бензокосу, возможно и другое имущество. Вернулся в автомобиль, вместе с Яцыновым подъехали к гаражу и совместно загрузили указанное имущество. После чего уехали в <адрес>, выгрузили похищенное в гараж по <адрес>. На следующий день он один или совместно с Яцыновым продалпохищенное ФИО53, часть денег передал Яцынову.

ДД.ММ.ГГГГ после возвращения Вахметова с вахты он продолжил с ним совершать хищения. Однако, в связи с тем, что на автомобиле Вахметова совершать хищения стало не безопасно, последний из-за работы длительное время не мог совершать хищения, и ему приходилось искать новых соучастников, а также автомобили для совершения хищений, он принял решение прекратить совершать хищения с Вахметовым.

Из-за опасности езды на дальние расстояния без водительского удостоверения, он предложил другу Черныху, имеющему долговые обязательства, выкупить его долг и совместно совершать хищения из гаражей, на что последний согласился. Он рассказал, что Черных должен управлять автомобилем ФИО80 - ВАЗ 21140 № помогать грузить похищенное имущество в автомобиль, пока он будет отмычками вскрывать ворота гаража, следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц (должен окрикнуть или прибавить газв автомобиле).

Совместно с Черныхом они совершили ряд хищений, однако в связи с тем, что в автомобиль ВАЗ 21140 помещалось мало имущества, он привлек к совершению хищений Яцынова на его автомобиле «Субару Форестер». Пообещал Яцынову отдавать половину с продажи похищенного имущества. Яцынов должен был привозить на место преступления, помогать грузить и вывозить похищенное.Он пояснил, что по возможности будут совершать хищения втроем. Яцынову нужно будет находиться на въезде в город, они с Черныхом вскрыв несколько гаражей, будут перегружать похищенное из автомобиля ВАЗ в его (Яцынова) автомобиль, после чего возвращаться в гаражный массив. Яцынов в случае задержания должен был говорить, что он таксист.

В конце ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он с Яцыновым на автомобиле «Субару Форестер» под управлением последнего приехали в <адрес>. На въезде в гаражный массив района <данные изъяты> Яцынов остался ждать его в автомобиле наблюдать за обстановкой, а он с помощью отмычек вскрыл гараж №, где взял навигатор. Далее вскрыл гараж №, подготовил в нем для хищения автомобильные шины, набор ключей, набор инструментов, сварочный аппарат. После чего вскрыл гараж №, подготовив в нем для хищения сварочный аппарат, бензопилу, автомобильные шины, возможно и другое имущество. Прошел к автомобилю показал Яцынову похищенный навигатор, вместе подъехали к вышеуказанным гаражам и загрузили в автомобиль приготовленное к хищению имущество. После чего уехали в <адрес>, выгрузили похищенное в гараж по <адрес>. На следующий день он один или совместно с Яцыновым продал похищенное ФИО53 часть денег передал Яцынову.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он с Черныхом и Яцыновым совершили хищения из пяти гаражей в <адрес>, а именно гаражей №, № №, № по <адрес>, гаража № по <адрес>. В вечернее время по предварительной договоренности он с Черныхом приехали в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21140 № а Яцынов на своем автомобиле позже приехал в город, и ожидал на выезде, с целью вывоза большего объема имущества. При помощи отмычек он вскрыл четыре гаража, Черных находился рядом и наблюдал за обстановкой. Далее они с Черныхом в гаражах подготовили имущество к хищению: гараж № по <адрес> – светодиодный фонарь, шуруповерт, перфоратор, набор ключей в кейсе, автомобильные шины, электролобзик, углошлифовальную машину; гараж № по <адрес> – автомобильные шины, аккумулятор, провода, воздушный фильтр, углошлифовальную машину, точило, лобзик; гараж № по <адрес> – автомобильные шины, бензопилу, бензокосу; гараж № по <адрес> – автомобильные колеса. После чего, Черных на автомобиле подъехал к указанным гаражам, они (Сандалов и Черных) погрузили приготовленное к хищению в автомобиль, поехали к Яцынову и все вместе перегрузили имущество в автомобиль последнего. Учитывая, что место в машинах оставалось он принял решение проехать для хищения в ближайший гаражный массив. С Черныхом приехали в гаражный массив по <адрес>, последний наблюдал за обстановкой, а он при помощи отмычек открыл гараж №. Вместе с Черныхом подготовили к хищению углошлифовальную машину, кабель, автомобильные шины. Далее Черных на автомобиле подъехал к гаражу, вместе погрузили похищенное имущество и доехали до автомобиля Яцынова. Все вместе вернулись в <адрес>, похищенное выгрузили в гараж на <адрес>. На следующий день имущество продали ФИО53 деньги поделил поровну с Яцыновым, а Черныху по договоренности заплатил 2000 рублей.

Через несколько дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он с Черныхом и Яцыновым совершили хищения из четырех гаражей <адрес>, а именно: гаражей №, № по <адрес>, гаражей №, № <адрес>.

В дневное время договорились совершить хищения на двух автомобилях. В вечернее время он с Черныхом на автомобиле ВАЗ 21140 № приехали в гаражный массив <адрес>. Черных наблюдал за обстановкой, а он при помощи отмычек выкрыл гаражи № и №. Приготовил для хищения имущество, сложив его у выхода из гаражей. В гараже № – электролобзик, сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, триммер, бензопилу, дрель, углошлифовальную машину, шуруповерт; в гараже № – автомобильные шины, упаковку с перчатками. Возможно ими было похищено и другое имущество. Черных подогнал к указанным гаражам автомобиль, и они совместно загрузили указанное имущество. В это время к гаражному массиву на своем автомобиле подъехал Яцынов. Все вместе перегрузили похищенное имущество в автомобиль Яцынова и поехали далее совершать хищения в гаражный массив <адрес> Там таким же способом он вскрыл два гаража, а Черных наблюдал за обстановкой. В гаражах он подготовил похищенное имущество к хищению, а Черных подогнал автомобиль. Из гаража № они погрузили и похитили автомобильные шины и дрель, а из гаража №- автомобильные шины, шуруповерт, углошлифовальную машину, 2 дрели, мотоцикл детский, тепловую пушку. После чего на двух машинах совместно с Яцыновым вернулись в <адрес>, выгрузили похищенное в гаража на <адрес>. На следующий день указанное имущество продали ФИО53 деньги с продажи он поделил поровну с Яцыновым, по договоренности Черныху заплатил 2000 рублей.

Во время совершения всех хищений он, Черных, Яцыновнадевали тканевые перчатки, чтоб не оставлять следов.

Свидетель ФИО83, работающий оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бородинский» (т.№ л.д. №), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что Сандалов И.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с целью сохранности передал ему телефон «Айфон» (IPhone), который выдал следователю (т.№ л.д №).

Из протокола осмотра указанного телефона (т.№ л.д. №) следует, что сотовый телефон «Айфон» (IPhone) имеет заводскую функцию подсветки, в нем содержится информация журнала поиска в картах <данные изъяты> <адрес>, что подтверждает вышеуказанные показания Сандалова о использовании данного телефона для облегчения совершений хищений из гаражей.

При этом в ходе проведенных на предварительном следствии проверок показаний на месте (т.№ л.д. №, №, № № № № № №) Сандалов, при участии защитника указал маршруты следований к местам совершения преступлений, показал места расположения гаражей, с проникновением в которые совершались хищения, а также указал, где находились другие соучастники преступлений.

Свидетель ФИО80, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Сандаловым, проживали в том числе в доме последнего, расположенного по <адрес> Сандалов пользовался сотовым телефоном модели «Айфон» (IPhone) с абонентским номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ Сандалов совершил хищение из гаража, из-за этого у них возникали конфликты. Сандалов обещал больше не совершать хищений, однако через некоторое время опять начал уезжать со своими знакомыми в ночное время, поэтому она подозревала его в совершении хищений.

За время совместного проживания Сандалов общался с Вахметовым, с которым, на автомобиле последнего «Хонда Степвагон» уезжал в вечернее время и возвращался утром. На вопросы где был, Сандалов не отвечал.

После Сандалов таким же образом начал часто уезжать вместе с Яцыновым на автомобиле «Субару Форестер». Сандалов рассказывал, что ездил куда-то с Яцыновым и Черныхом. Она догадывалась, что Сандалов с указанными лицами совершает хищения.

Несколько раз Сандалов брал в пользование, принадлежащие ей автомобили: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, «Митсубиси Лансер» (Mitsubishi Lancer), государственный регистрационный знак №

В конце ДД.ММ.ГГГГ Сандалов рассказал, что сотрудниками полиции при совершении хищения из гаража в <адрес> был задержан Вахметов. При этом рассказал, что он (Сандалов) все это время совершал хищения с гаражей, в том числе с Вахметовым, поэтому опасается задержания сотрудниками полиции. Сандалов завел ее в принадлежащий ему гараж возле дома, и показал спрятанное от хищений имущество в смотровой яме.

После задержания Сандалова, сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр гаража, в ходе которого изъято имущество (много электроинструмента, автомобильных колёс, наборы инструментов и другое).

С вышеуказанными показаниями Сандалова, согласуются также показания Яцынова, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т. № л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ). Так Яцынов указал, что в предъявленном обвинении (аналогичном обвинению, озвученному в суде), виновным себя признает полностью, согласившись с квалификацией преступлений, перечнем и оценкой похищенного имущества. Сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было совершено пятнадцать хищений из гаражей <адрес>, <адрес>, <адрес>, шесть из которых совершены совместно с Сандаловым, а девять хищений совершены совместно с Черныхом и Сандаловым. Во время совершения хищений он следил за появлением посторонних людей и сотрудников полиции, с целью предупреждения соучастников. При совершении хищений в <адрес> должен был вывозить похищенное имущество. Похищенное имущество продавали ФИО53, после чего Сандалов делил деньги поровну, отдавая ему часть денег.

В ходе проведенного предъявления для опознания по фотографии (т.№ л.д. №) Яцынов, в присутствии защитника, опознал Черныха М.А., как лицо, с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, а также с Сандаловым перегружал имущество в его (Яцынова) автомобиль Субару из автомобиля ВАЗ 21140.

Свидетель ФИО84 при допросе в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) рассказала, что сожительствовала с Яцыновым В.Г., имеют совместного малолетнего ребенка. Она и ребенок находились на иждивении Яцынова, испытывали финансовые трудности. После задержания Яцынов признался ей в совершении хищений.

Брат подсудимого Яцынова В.Г. – ФИО85, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде с согласия сторон), сообщил, что Яцынов В.Г. рассказывал ему о совершении хищений из гаражей совместно с Сандаловым.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ВахметовД.В. (т.№ л.д. №, т. № л.д. № т.№ л.д. №), в присутствии защитника, в части совершения совместных хищений с Сандаловым, а также распределения ролей во время совершения хищений, дал показания по своему существу аналогичные вышеуказанным показаниям Сандалова.

При этом дополнил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрел сейфовый замок и заехал в гости к своему другу Клычкову, которому рассказал, что вместе с Сандаловым совершает хищения из гаражей и последний за одну минуту открывает подобные замки. Клычков сказал, что догадывался о совершении им и Сандаловым краж. Вместе они разобрали замок и посмотрели, как устроен механизм.

В ДД.ММ.ГГГГ Сандалов перестал совершать с ним совместные кражи, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции, которым примелькался его автомобиль. Он понял, что Сандалов продолжил совершать хищения на двух автомобилях совместно с Яцыновым и Черныхом.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ или в первых числах ДД.ММ.ГГГГ с целью продолжения получения дополнительного заработка, он предложил Клычкову, испытывавшему материальные трудности, ранее судимому за совершение хищений, продолжить совершать хищения, вскрывать гаражи с помощью отмычек, оставшихся у него в автомобиле от Сандалова, денежные средства делить поровну. Клычков согласился.Рассказал, как с Сандаловым совершали хищения и решили продолжать совершение хищений таким же способом. Клычков умел вскрывать замки сейфового типа, имеющимися отмычками. В ДД.ММ.ГГГГ у Сандалова дома он предложил ранее знакомому Лихолетову, который находился в трудном финансовом положении, умел вскрывать замки ригельного и сейфового типа, совершать совместные хищения. Лихолетов согласился, о чем он рассказал Клычкову.

Они совершали хищения из гаражей в ночное время, за пределами <адрес>, передвигались и вывозили похищенное на его автомобиле «Хонда Степвагон» (№.). О совершении хищений договаривались в день их совершения. Гаражный массив выбирали по дороге, заехать в тот или иной гаражный массив могли предложить все участники. Во время преступлений использовали тканевые перчатки, отмычки, фонарики. При совершении хищений он оставался в автомобиле на въезде в гаражный массив или находился поблизости с гаражом, чтоб в случае появления посторонних лиц предупредить Лихолетова и Клычкова.Похищенное погружали в его автомобиль, увозили в <адрес>, продавали ФИО53, деньги делили поровну на лиц, принимавших участие в хищении. Так как Клычков злоупотреблял спиртным, а Лихолетов часто находился на стационарном лечении в КНД <адрес>, хищения они совершали втроем или вдвоем в разных составах.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с Клычковым совершил хищение из четырех гаражей <адрес>. Используя перчатки, отмычки и фонарики Клычков вскрыл ворота гаражей№ и №, подготовил к хищению имущество. Он подогнал автомобиль и совместно погрузили с первого гаража фрезер, шлифовальную машинку, а со второго – триммер и автомобильные шины. Так как больше не было ворот с сейфовыми замками, проехали в ГСК <данные изъяты>Таким же способом совершили хищение имущества из гаража № – похитили зарядное устройство, два домкрата, две автомойки, пистолет для покраски, машинку для полировки, дрель, а также из гаража № – сварочный аппарат, шлифовальную машинку. С похищенным вернулись в <адрес>, продали ФИО53 половину вырученных денежных средств отдал Клычкову.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Клычковым и Лихолетовым совершилхищение из двух гаражей <адрес>. Автомобиль припарковал в гаражном массиве, следил за обстановкой. Лихолетов и Клычков используя перчатки, отмычки и фонарики вскрыли ворота гаражей № и №. Он подъехал к данным гаражам, совместно погрузили в автомобиль следующее имущество: из первого гаража - мотокультиватор с комплектующими, пистолет для накачивания шин, шлифовальную машинку, музыкальный центр, бензопилу, лобзик, дрель, палатку (гараж №); из второго гаража – генератор (гараж №). С похищенным вернулись в <адрес>, продали ФИО53, деньги он поделил поровну.

Также в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Лихолетовым и Клычковым совершили хищения из двух гаражей № ГК <данные изъяты> и № в ПК <данные изъяты> <адрес>. Хищения были совершены вышеуказанным способом, что и в <адрес>. Из первого гаража похитили два комплекта автомобильных колес, пневматическое ружье, автомобильную мойку, компрессор, продувочный пистолет, автомагнитолу, три канистры с бензином (гараж №), из второго – два комплекта автомобильных шин, бензопилу (гараж №). С похищенным вернулись в <адрес>, продали ФИО53, деньги он поделил поровну.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с Клычковым совершил хищение из гаража в <адрес> (гараж №), расположенного в гаражном кооперативе №. Также приехали в гости в <адрес> к ФИО81 и ФИО82 Возвращаясь от них проезжали гаражный массив. Припарковав автомобиль на въезде в гаражный массив, он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Клычков отмычками вскрыл гараж, откуда похитители два комплекта автомобильных шин. Похищенное продали в <адрес> ФИО53 деньги поделил поровну.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по вышеуказанной схеме он с Клычковым и Лихолетовым совершили хищение автомобильных шин, лодки, газового баллона, тепловентилятора, удочки, пояс-сумки с набором блесен из гаража № гаражного общества № <адрес>.Он оставил в свое пользование удочку и пояс-сумку с набором блесен, остальное продали ФИО53, деньги он поделил поровну.

В середине ДД.ММ.ГГГГ он с Лихолетовым в ночное время совершил хищение из гаражей № и №, расположенных в ГСК-№ <адрес>. Он приехал в <адрес> на своем автомобиле, а Лихолетов на автобусе. Пока Лихолетов вскрывал гаражи и подготавливал имущество к хищению, он находился рядом и наблюдал за обстановкой. После чего подогнал автомобиль и вместе погрузили следующее имущество: из гаража № – перфоратор, сварочный аппарат, тепловую пушку, аппарат для спайки, углорез, углошлифовальную машинку, перфоратор, лыжи; из гаража № – автомобильные шины. С похищенным приехали в <адрес>, продали ФИО53 деньги он поделил поровну.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Клычковым совершил хищение ласт, маски, углошлифовальной машины, дрели, шуруповерта, шатра, палатки, двух металлических канистр из гаража № ГСК № <данные изъяты> <адрес>. Совершали хищение по вышеуказанной схеме. Похищенное продали ФИО53, деньги поделил поровну.

Также в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Лихолетовым совершил хищение из двух гаражей в <адрес>. Взяв отмычки, перчатки и фонарики он и Лихолетов вместе скрыли ворота гаражей № и №, с первого гаража похитили перфоратор, углошлифовальную машинку, бензопилу, бензотример, автомобильные шины, со второго – комплект автомобильных шин. Похищенное продали ФИО53, деньги он поделил поровну.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с Лихолетовым совершил хищение из гаража № гаражного кооператива <данные изъяты> в <адрес>. Он приехал на своем автомобиле, а Лихолетов на автобусе. Используя перчатки, отмычки и фонарик Лихолетов вскрыл ворота гаража, подготовил имущество к хищению, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Похитили электродрель, электролобзик, дисковую погружную пилу, ручной фрезер, компрессор, краскопульт, в <адрес> продали все ФИО53, деньги он поделил поровну.

Также в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Лихолетовым по вышеуказанной схеме совершил хищение двух комплектов автомобильных колес из гаража, расположенного по <адрес> Похищенное продали ФИО53, деньги поделил поровну.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Лихолетовым совершил хищение из двух гаражей в района <данные изъяты> <адрес>. Ворота гаражей вскрывал совместно с Лихолетовым. Из гаража № похитили маску сварочную, станок для бензопил, дрель, шлифовальную машинку, автомойку, планшетный компьютер, бензопилу, лобзик, две дрели; из гаража № –сварочный аппарат, углошлифовальную машину, перфоратор, дрель, шуруповерт, колонки «Самсунг».Похищенное в <адрес> продали ФИО53 деньги он поделил поровну.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он с Клычковым в ночное время по вышеуказанной схеме совершил хищение из четырех гаражей в <адрес>. Замки вскрывал Клычков. Похитили следующее имущество из гаражей ГСК № <данные изъяты>: из гаража № – перфоратор, сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, тепловую пушку, аккумулятор; из гаража № – автомобильные колеса; из гаража № – несколько комплектов автомобильных шин, аккумулятор, канистру месталлическую; из гаража №- сварочный аппарат. Похищенное в <адрес> продали ФИО53, деньги поделил поровну.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с Клычковым в гаражном массиве района <данные изъяты> <адрес> надев перчатки, взяв отмычки и фонарик, хотели совершить хищение из гаража. Клычков выбрал гараж, вскрыл один из замков, но не мог открыть второй замок. Он также пытался открыть второй замок, но не смог. В это время в гаражный массив вошли сотрудники полиции, они стали отходить от гаража быстрым шагом, но были задержан.

При этом в ходе проведенных на предварительном следствии проверок показаний на месте (т.№ л.д. №, №, т. № л.д. №) Вахметов, при участии защитника, показал маршруты следования к местам совершения преступлений, места расположения гаражей, с проникновением в которые совершались хищения, а также указал, где находились другие соучастники преступлений и где они с Клычковым были задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия (т.№ л.д №) – участка местности около ворот гаража, четвертого по счету от начала ряда № в гаражном массиве <данные изъяты> <адрес>, где задержаны Вахметов и Клычков сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлические изделия в количестве

7 штук, а также пара тканевых перчаток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ после задержания Вахметова и Клычкова осмотрен автомобиль Вахметова - «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак №, который был припаркованныого во дворе дома № по <адрес> В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: металлический чемодан, в котором находились: набор ключей инструменты, домкрат, компрессор, трос, топор, газовый ключ, набор перчаток в полимерном пакете, перчатки тряпичные черного цвета. Между водительским сиденьем и пассажирским сиденьем обнаружен и изъят планшет марки «Самсунг», сотовые телефоны марки «Fly» и«Highscreen» с сенсорным экраном. В бардачке автомобиля обнаружены и изъяты: фонарик, носимые радиостанции, упаковки от сим-карт оператора связи «МТС», «Мегафон», денежные средства в сумме 750 рублей, металлический ключ сувальдного типа длиной 18,5 см и ключ размером 4,7 см; металлическая отвертка, на конце которой имеется глухое отверстие шестигранной формы, страховой полис на имя Вахметова Д.В. В дверце с водительской стороны обнаружены и изъяты: связка ключей сувальдного и реечного типа и брелок «Н», связка с двумя ключами, 2 брелка в виде пистолета и винтовки, 2 перчатки тряпочные черного цвета, в одной из перчаток обнаружены металлические изделия в количестве 3 шт., 2 отвертки. Между сидений обнаружен и изъят фонарь марки «ULTRA» на аакумуляторе. В верхнем бардачке обнаружены и изъяты: портмане с паспортом, удостоверением, временным пропуском и водительским удостоверением на имя Вахметова Д.В., СТС на автомобиль, банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 2100 рублей.

В последующем обнаруженные при осмтре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены следователем (т.№ л.д.№).При осмотре установлено, что обнаруженные 7 металлических изделий являются отмычками для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, которые использовались членами организованной группы при совершении краж из гаражей, а тканевые перчатки использовались для исключения оставления следов на месте преступления.

Установлено также, что автомобиль «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № является исправным, имеет объемный, вместительный салон. Согласно СТС серии № № автомобиль «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № принадлежит Вахметову Д.В. Фонарь в рабочем состоянии. Обнаруженные 5 металлических изделий являются отмычками для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, также использовались членами организованной группы при совершении краж из гаражей, тканевые перчатки использовались для исключения оставления следов на месте преступления.

Указанное имущество признано и приобщено следователем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО41 (т. № л.д. №), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показала, что ее супругВахметов Д.В. поддерживал дружеские отношения с ФИО3 и Клычковым. Часто уезжал в вечернее и ночное время, говорил, что работает водителем такси. Также супруг часто уезжал после звонка ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ после звонка Сандалова Вахметов уехал в ночное время и вернулся домой утром.

С вышеуказанными показаниями Вахметова, согласуются также показания Клычкова, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т. <адрес> л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ). Так Клычков указал, что в предъявленном обвинении (аналогичном обвинению, озвученному в суде), виновным себя признает полностью, согласившись с квалификацией преступлений, перечнем и оценкой похищенного имущества. Сообщил, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были совершены хищения из гаражей в соучастии с Вахметовым и Лихолетовым, в разных составах, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия брат подсудимого Клычкова – свидетель ФИО86 (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде с согласия сторон) рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ брат (Клычков Б.В.) испытывал материальные трудности. С ДД.ММ.ГГГГ последний периодически вечером уезжал с Вахметовым на автомобиле «Хонда Степвагон». Ночью или утром следующих суток Вахметов привозил брата обратно домой. Клычков Б.В. пояснял, что Вахметов занимается частным извозом в такси, и он сопровождает последнего для безопасности, за это получает часть денежных средств.

Кроме того, с вышеизложенными показаниями Вахметова, согласуются также показания Лихолетова, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т.№ л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ). Так Лихолетов указал, что в предъявленном обвинении (аналогичном обвинению, озвученному в суде), виновным себя признает полностью, согласен с квалификацией действий, перечнем и оценкой похищенного имущества. Всего он совершил тринадцать хищений имущества из гаражей в городах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В совершение хищений его и Клычкова вовлек Вахметов, с согласия которого они вскрывали гаражи.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО87 (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде с согласия сторон) указал, что Лихолетов В.С. является его сыном. Последнее время сын не был трудоустроен, испытывал материальные трудности. С ДД.ММ.ГГГГ сын начал общаться с Вахметовым, который периодически приезжал за ним в вечернее время на автомобиле «Хонда Степвагон». В ночное или утреннее время Вахметов привозил Лихолетова В.С. обратно домой. Последний пояснял, что помогает Вахметову по работе, за это получает часть денег.

При допросе в судебном заседании свидетели ФИО81 и ФИО82, показали, что проживают в <адрес>, с Вахметовым и Клычковым поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (день рождения ФИО81), а также на пасху Вахметов с Клычковым приезжали к ним в гости в <адрес>. Также один раз они приезжали вместе с ранее не знакомым Лихолетовым. Приезжали на автомобиле Вахметова хонда «СтепаВагон». Уезжали всегда поздно вечером, так как на трассе машин меньше. Кроме того, Вахметов иногда заезжал к ним, когда куда-то ехал и проезжал мимо <адрес>.

Свидетель ФИО53 (т.№ л.д. №) в ходе предварительного следствия показал, что проживает в доме № <адрес>, приобретал различные электроинструменты бывшие в употреблении.

С ДД.ММ.ГГГГ к нему периодически приезжал знакомый Сандалов с другом Вахметовым на автомобиле «Хода Степвагон», привозили на продажу электроинструменты, автомобильные колеса и другие бытовые вещи. Деньги за имущество он передавал Сандалову.

Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ годаСандаловприехал с ранее не знакомым ФИО5 на автомобиле «Субару Форестер». Сандалов и Яцынов продали ему новый мотоблок «Беларус 09 Н Ходнда» с комплектующими окучником, плугом, сцепкой, фрезой, которые позже были изъяты у него сотрудниками полиции. Сандалов еще несколько раз приезжал и продавал ему имущество то с Яцыновым, то с Вахметовым.

С начала ДД.ММ.ГГГГ Сандалов приезжал с Яцыновым и ранее не знакомым ФИО6, на автомобиле Яцынова «Субару Форестер» и продавали имущество, бывшее в употреблении. В это же время к нему также приезжал Вахметов на автомобиле «Хонда Степвагон» с ранее не знакомыми Клычковым и Лихолетовым и продавал имущество. Денежные средства за проданное имущество он всегда передавал Вахметову.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля следователь по особо важным делам Следственной части ГСУ по Красноярскому краю ФИО49 показала, что осуществляла расследование настоящего уголовного дела. По уголовному делу было привлечено в качестве обвиняемых шесть лиц – Клычков, Яцынов, Лихолетов, Вахметов, Черных, Сандалов. Припредъявления обвинения в окончательной формевсе обвиняемые признали себя виновными, дали об этом показания в присутствии защитников, замечаний к протоколам допросов не имелось. Она какого-либо воздействия на обвиняемых не оказывала.

Помимо изложенного, о преступной деятельности подсудимых в составе организованной группы, свидетельствуют также информации о многочисленных телефонных соединениях между членами организованной группы(т.№ л.д.№).

Так, с абонентского номера № (пользователь Вахметов Д.В)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (пользователь Сандалов И.В. установлено 422 соединения;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (пользователь Лихолетов В.С.)146 соединений;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (пользователь Клычков Б.В.)265 соединений.

С абонентского номера № (пользователь Сандалов И.В.)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонетским номером № (пользователь Вахметов Д.В.) всего 1184 соединения;за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (пользователь Лихолетов В.С.) всего 643 соединения;ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № пользователь Яцынов В.Г.) 2 соединения;

С абонентского номера № (пользователь Клычков Б.В.)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № (пользователь Вахметов Д.В.) 298 соединений;ДД.ММ.ГГГГ 2 соединенияи ДД.ММ.ГГГГ 1 соединение с абонентским номером № (пользователь Лихолетов В.С.);

Вышеуказанные доказательства, по мнению суда, достоверно свидетельствуют, что тайные хищения чужого имущества были совершены подсудимыми Яцыновым (кроме преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 которые, совершены Яцыновым в группе лиц по предварительному сговору с Сандаловым), а также Клычковым и Лихолетовым в составе организованной группы, под руководством Сандалова и Вахметова соответственно.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимых в совершении конкретных краж имущества потерпевшихподтверждается также следующим.

По факту хищения имущества ФИО1

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. №, т. № л.д. №)и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом, который Сандалов взял в пользование у своего знакомого, приехали в выбранное последним гаражное общество № <адрес>. Там Сандалов, надев тканевые перчатки, используя для освещения сотовый телефон, при помощи изготовленных ранее последним отмычек вскрыл замок гаража № из которого они совместно похитили: сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, электродрель, бензопилу. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1 (т.№ л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по приезду в гараж № расположенный в гаражном обществе № <адрес> обнаружил, что калитка ворот приоткрыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «Электролюкс»стоимостью 7800 рублей, углошлифовальная машинка фирмы «Бош» (Bosh) стоимостью 600 рублей, электродрель стоимостью 2000 рублей, бензопила «Поулан» (Poulan) стоимостью 6680 рублей. Все похищенное имущество находилось в исправном, рабочем состоянии. Ущерб, причиненный кражей имущества, является для него значительным, так как доход около 30 000 рублей, а ежемесячные платежи составляют около 26 000 рублей.

Поскольку похищенное имущество не возвращено и ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 17 080 рублей (т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, в том числе бензопилы «Поулан», а также о причинении значительного ущерба подтверждаютсякопией руководства по эксплуатации бензопилы «Поулан», которая следователем признана и приобщена в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: копией справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 рубль 25 копеек ежемесячно; копией выписки по контракту клиента ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2339 рублей 20 копеек ежемесячно; копией договора об оказании услуг по уходу и присмотру за ребенком с ежемесячной платой в размере 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного календаря по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8714 рублей ежемесячно; копией платежных документа за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; копией чека от ДД.ММ.ГГГГ. которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т. № л.д.№).

При этом, потерпевший указал, что последний раз был в гараже ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ворота гаража закрыл на ключ.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д. №) ФИО1 обратился в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № гаражного общества № <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество.

В соответствии с показаниями супруги потерпевшего - свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), гараж оформлен в ее собственность, но пользуется данным гаражом супруг, который хранит в нем автомобиль и различные электроинструменты. ДД.ММ.ГГГГ супруг сообщил о хищении имущества из гаража, о чем она сообщила в полицию.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №) подтверждено, что ФИО51 на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> по <адрес>, гаражное общество №, гараж №

Действительно, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) усматривается, что в 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ФИО51 о хищении имущества из гаража.

Свидетель ФИО52, являющийся председателем гаражного общества № (т.№ л.д. №), при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия всех участников процесса), подтвердил, что гаражом № пользуется потерпевший ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.№ л.д. №) зафиксирована обстановка в гараже № расположенном в гаражном обществе № <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного имущества потерпевшего, а также изъят накладной замок (с двумя ключами) с ворот гаража.

Изъятый накладной замок с ключами впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО1 (т. № л.д. №).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д. №) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, находится в технически исправном состоянии, на поверхности лицевой планки имеется группа следов от воздействия постороннего предмета (орудия взлома).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандалов И.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 в соучастии с Яцыновым В.Г.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) Сандалов добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном обществе <адрес>, откуда похитил сварочный аппарат, болгарку, электродрель, бензопилу.

По факту хищения имущества ФИО2

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т. № л.д. №, т.№ л.д. №), в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на автомобиле ВАЗ 2109 с прицепом, который Сандалов взял в пользование у своего знакомого приехали в выбранное Сандаловымгаражное общество № <адрес>. Там Сандалов, при помощи отмычек вскрыл замок гаража №, из которого они совместно похитили: мотоблок, окучник, плуг, сцепку, фрезу, 4 автомобильные шины. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. Похищенные вещи впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (т.№ л.д.№) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она пользуется гаражом №, расположенный в гаражном обществе № <адрес>, принадлежащим матери. Последний раз была в гараже около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по приезду в гараж обнаружили, что калитка и ворота приоткрыты, а из гаража похищено принадлежащее ей имущество: мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР» (BLR), стоимостью 79 987 рублей, окучник универсальный «МТЗ ОУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, плуг универсальный «МТЗ ПУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, сцепка универсальная «МТЗ СЦ-00010» стоимостью 1970 рублей, фреза почвенная «МТЗ ФР-00010» стоимостью 24 741 рублей, 4 автомобильные шины марки «Йокогама» (Yokohama) размерами Р-16 (R-16) стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей. Общая сумма ущерба 131 680 рублей, является для нее значительной, так как ежемесячный доход составляет 34 000 рублей, ежемесячные платежи по кредиту составляют 13 500 рублей, ежемесячные платежи за коммунальные услуги составляют 3000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты не получает.

Следователем возвращены, опознанные ею мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР», окучник универсальный, плуг универсальный, сцепку универсальную, остальное имущество на сумму 16000 рублей не возвращено, ущерб не возмещен.

Поскольку не все похищенное имущество возвращено и ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 16 000 рублей (т.№ л.д. №).

Показания потерпевшей о хищении имущества, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются: счетом на оплату товаров № от ДД.ММ.ГГГГ мотоблока «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda), стоимостью 79 987 рублей, окучника универсального «МТЗ ОУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, плуга универсального «МТЗ ПУ 00.000-01» стоимостью 4 491 рубль, сцепки универсальной «МТЗ СЦ-00010» стоимостью 1970 рублей, фрезы почвенной «МТЗ ФР-00010», руководством по эксплуатации окучника, руководством пользователя на двигатель мотоблока, паспортом на мотоблок БЕЛАРУС-09Н, которые следователм признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №), а также исследованными письменными документами, подтверждающими материальное положение и расходы: копия счет-извещения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> копия платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; копия счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей ФИО2, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д. №) ФИО2 обратилась в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникли в гараж и похищитил принадлежащее ей имущество: мотоблок Беларус, окучник, плуг, сцепки, резы почвенные, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ причинили значительный материальный ущерб.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетели ФИО42 (т.№ л.д. №), ФИО43 (т.№ л.д. №), ФИО44 (т.№ л.д. №) (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердили, что в гараже № гаражного общества № <адрес> потерпевшая хранила оборудование для работы на земельном участке, в том числе мотоблок, окучник, плуг в комплекте со сцепкой.

При этом свидетель ФИО42 дополнил, что совместно с ФИО2 пользовался указанным гаражом. В гараже также хранилась летняя резина на машину, принадлежащая ФИО2. Посещал гараж последний раз ДД.ММ.ГГГГ, ворота гаража были приоткрыты, но калитка заперта.

Свидетели ФИО43 и ФИО44 дополнили, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по просьбе ФИО2 привезли и занесли в гараж вышеуказанное оборудование для работы на земельном участке. После разгрузки ФИО2 закрыла ворота гаража на ключ.

Председатель гаражного общества № в <адрес> ФИО50 (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердил, что собственником гаража № является ФИО45, но пользовалась им потерпевшая ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в гаражном обществе № <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного имущества потерпевшего, а также изъят след участка подошвы обуви, накладной замок с ключем.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №), после чего переданы на хранение потерпевшей (т.№ л.д. №).

При этом, согласно договора купли-продажи указанного гаража от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен номер № (т.№ л.д.№), постановление об изменении или присвоении другого номера администрацией <адрес> не издавалось (т.№ л.д.№).

Соответственно, местом совершения преступления является гараж №, расположенный в гаражном обществе № <адрес>.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д. №) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, технически исправен, является накладным замком, с запирающим механизмом сувальдного типа. На поверхности корпуса замка и деталей его механизма следов воздействия посторонним предметом (орудием взлома) не обнаружено.

При этом, поскольку нельзя исключить возможность отпирания замка подобранным или поддельным ключом, либо отмычкой без образования следов, которые будут отличаться от следов штатного ключа, высказаться о факте отпирания данного замка иным предметом, а не представленным на экспертизу ключом, не представилось возможным.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) Сандалов добровольно сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном обществе <адрес>, откуда похитил мотоблок, навесное оборудование (беларус), покрышки.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), проведенного на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> (т.№ л.д. №) у свидетеля ФИО53 в надворных постройках, расположенных по <адрес> обнаружены и изъяты мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР», окучник универсальный, плуг универсальный, сцепка универсальная и фреза почвенная.

В последующем изъятые предметы были осмотрены следователем (т.№ л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №) и переданы на хранение законному владельцу - потерпевшей ФИО2 (т.№ л.д. №).

По факту хищения имущества ФИО3

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т. № л.д. №, т. № л.д. №), в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на его автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № приехали в выбранное Сандаловымгаражное общество № <адрес>. Там последний при помощи отмычек вскрыл замок гаража №, из которого они совместно похитили: мотокультиватор в комплекте с фрезами, пластмассовую коробку с гаечными ключами, головками, переходниками, удлинителями, шестигранными ключами, трещетками, бензокосу, пластмассовую коробку с головками, битами, трещеткой, переходником для головок. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3(т.№ л.д.№) следует, что она имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном обществе № <адрес>. Около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг и сообщил, что в гараже беспорядоко, дверь гаража замкнута не на три, а на один оборот. По приезду в гараж обнаружила, что из гаража похищено принадлежащее ей имущество: мотокультиватор марки «Чемпион» в комплекте с фрезами стоимостью 27 000 рублей, пластмассовая коробка с 12 гаечными ключами, 20 головками, 4 переходниками, 4 удлинителями, 6 шестигранными ключами, 2 трещетками, общей стоимостью 2000 рублей, бензокоса «Паккард» (Packard) стоимостью 8000 рублей, пластмассовая коробка с 6 головками, 10 битами (наконечник отвертки), 1 трещеткой, 1 переходником для головок, стоимостью 1000 рублей. Документы на вышеуказанные инструменты также были похищены. Общая сумма причиненного ущерба составила 38 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, ежемесячные платежи - 3000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 38 000 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшей опричинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими материальное положение и расходы семьи: копиями платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа за коммунальную услугу энергоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ, счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО3 обратилась в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № гаражного общества № <адрес> и похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 38 000 рублей.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО54 (т.№ л.д.№) и ФИО75 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), гараж оформлен в собственность ФИО3

При этом свидетель ФИО54 дополнил, что данным гаражом он пользуется совместно с родителями. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью пришли в гараж, где обнаружили, что похищено принадлежащее ей имущество: мотокультиватор марки «Чемпион», пластмассовая коробка с 12 гаечными ключами, 20 головками, 4 переходниками, 4 удлинителями, 6 шестигранными ключами, 2 «трещетками», бензокоса, набор с 6 головками, 10 битами (наконечник на отвертки), 1 «трещеткой», 1 переходником для головок в пластмассовой коробке. Также похищены документы от вышеуказанного имущества.

Свидетель ФИО75 дополнил, что в данном гараже хранится имущество, принадлежащее ФИО3: мотоблок, бензокоса, наборы инструментов и иное имущество. Последний раз был в гараже с супругой ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, все имущество было на месте, после ухода закрыл замок калитки гаража на три оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут приехал в гараж и обнаружил, что калитка и ворота гаража закрыты, но не на три оборота, а в гараже беспорядок, о чем он сообщил по телефону супруге.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, гаражное общество № гараж №.

Свидетель ФИО76, являющийся председателем гаражного общества № (т.№ л.д.№), при допросе в ходе предварительного соледствия (показания оглашены в суде с согласия сторон), показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонила ФИО3 – собственник гараж № и сообщила, что у неё вскрыт гараж. В данном гаражном обществе камеры видеонаблюдения не установлены, сторожа нет, освещение отсутствует.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№)зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в гаражном обществе № <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного имущества. Изъят накладной замок с тремя ключами, микрообъекты на светлую дактилопленку с поверхности стеллажа.

Проведенной трасологический судебной экспертизой (т.№ л.д.№), изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, находится в технически исправном состоянии. На поверхности корпуса замка и деталей его механизма следов воздействия посторонним предметом (орудием взлома) не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.№), зафиксировано, что Сандалов И.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО3 в соучастии с Яцыновым В.Г.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Сандалов добровольно сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном обществе <адрес>, откуда похитил культиватор «Чемпион», бензокосу, набор ключей.

По факту хищения имущества ФИО4

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т. № л.д. №, т. № л.д. №), в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на его автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № приехали в выбранный Сандаловымгаражный массив, расположенный по <адрес> где последний при помощи отмычек вскрыл замок гаража (место №), из которого они совместно похитили GPS навигатор с креплением, зарядным устройством, картой памяти 8 и с GPS картой. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. Похищенные вещи он впоследствии передал на хранение своему знакомому ФИО46

Из показаний потерпевшего ФИО4 (т.№ л.д.№), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон следует, что в собственности у его матери имеется гараж, расположенный по <адрес>. Последний раз в гараже был около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут приехал в гараж и обнаружил, что верхний замок гаража вскрыт, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: GPS навигатор с креплением и зарядным устройством стоимостью 3671,65 рублей, картой памяти 8 гб стоимостью 349,25 рублей, с GPS картой стоимостью 300 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4320 рублей 90 копеек. Замок, установленный на гараже, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на допросе в МО МВД России «Бородинский», опознал, принадлежащий ему GPS навигатор с креплением и зарядным устройством, картой памяти 8 гб, с GPS картой, по форме корпуса и наличию бумажной пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в размере 4020 рублей 90 копеек от ФИО85, претензий по возмещению вреда не имеет.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.№, л.д.№) подтверждено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж общей площадью <данные изъяты>, с подвалом, по <адрес> место №.

Показания потерпевшего о хищении GPS навигатора с креплением и зарядным устройством из указанного гаража, подтверждаются: руководством пользователя нанавигатор «Пионер», упаковочной коробки от навигатора марки «Пионер», которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО4 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вскрыли гараж, откуда похитили принадлежащий ему GPS навигатор.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гараже, расположенном по <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, GPS навигатора. Изъят накладной замок с ключом, документы на GPS навигатора и упаковочная коробка от данного навигатора.

Изъятый накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.189-190,191-192) и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что, представленный на исследование замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, находится в технически исправном состоянии, следов воздействия посторонноми предметами на детали замка не обнаружено.

При этом, поскольку нельзя исключить возможность отпирания замка подобранным или поддельным ключом, либо отмычкой без образования следов, которые будут отличаться от следов штатного ключа, высказаться о факте отпирания данного замка иным предметов, а не представленным на экспертизу ключом, не представилось возможным.

В ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д.№),Сандалов И.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО4 в соучастии с Яцыновым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.№), Сандалов добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яцыновымсовершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитил навигатор, который затем отдал Яцынову, а тот передал на хранение своему знакомому ФИО46.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ранее знакомый Яцынов В.Г. приехал к нему домой на личном автомобиле ВАЗ 2114. В ходе разговора Яцынов вытащил из своего автомобиля пакет черного цвета, в котором находился наивгатор и рулетка, при этом пояснил, что данные вещикраденные иих необходимо спрятать на приусадебном участке. Он согласился и оставил данное имущество у себя на хранение, в сарае. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество добровольно выдал сотрудникам полиции.

Обнаружение и изъятие, похищенного у потерпевшего ФИО4 навигатора марки «Пионер», зарядного устройства, карты памяти на 8 Гб и GPS карты к нему, а также рулетки зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО46 по адресу<адрес> (т.№.д.№).

Впоследующим предметы,изъятые при осмотре места происшествия были осмотрены следователем, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и переданы потерпевшему ФИО4 (т.№ л.д. №).

По факту хищения имущества ФИО5

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №), в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на его автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № приехали в выбранный Сандаловым гаражный массив, расположенный по <адрес>, где последний при помощи отмычек вскрыл замок гаража, расположенного по <адрес>, из которого они совместно похитили: 4 автомобильные шины, 4 колесных диска, набор ключей, набор ключей в кейсе оранжевого цвета, сварочный аппарат. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. По данному факту им написана явка с повинной. Похищенные вещи впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО5 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он имеет в собственности гараж, расположенный по <адрес>. Последний раз в гараже был около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что дверь гаража открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Антел Планет» (Antel Planet) размерами Р-15 (R-15) общей стоимостью 6090,28 рублей, 4 колесных диска общей стоимостью 9994,20 рублей, набор ключей марки «Стелс» (Stels) стоимостью 2956,04 рублей, набор ключей в кейсе оранжевого цвета стоимостью 1945 рублей, сварочный аппарат марки «Эталон» (Etalon) стоимостью 18692,81 рублей. Общая сумма ущерба составила 39 678 рублей 33 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в размере 39 678 рублей 35 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от ФИО85, претензий по возмещению вреда не имеет.

Показания потерпевшего о причинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение, а именно копией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена следователем в качестве доказательства по уголовному делу(т.№ л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО5 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> по <адрес>

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО47 (т.№ л.д.№) и ФИО77 (т.№ л.д.№), данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), их знакомый ФИО5 имеет гараж, расположенный по <адрес> вкотором они в свободное время занимаются ремонтом автомобилей.

При этом свидетель ФИО47 дополнил, что последний раз в гараже они были около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уходя, ФИО5 закрыл гараж на замок, при этом все имущество было на месте. О хищении узнал на следующий деньот ФИО5. Приехав в гараж обнаружил пропажу четырех автомобильных колесс литыми дисками, сварочного аппарата и наборов с инструментами, принадлежавшие ФИО5.

Свидетель ФИО77 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут приехал к гаражу ФИО5. Увидел, что ворота гаража закрыты не плотно, а возле ворот лежит сувальдный замок от гаража. Он позвонил ФИО5 и, когда тот приехал, зашли в гараж, где обнаружили, что похищены автомобильные 4 колеса с литыми дисками, сварочный аппарат и наборы инструментов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества потерпевшего, изъят накладной замок с ключом, след обуви на полке для динамиков, оптические диски со следами обуви и рук.

Изъятый накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), и переданы на хранение потерпевшему ФИО5 (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, технически исправен. На внешних торцевых поверхностях сувальд имеются динамические следы в виде вмятин, которые образованы в результате воздействия на сувалды замка посторонним предметом.При этом, поскольку нельзя исключить возможность отпирания замка подобранным или поддельным ключом, либо отмычкой без образования следов, которые будут отличаться от следов штатного ключа, высказаться о факте отпирания данного замка иным предметов, а не представленным на экспертизу ключом, не представилось возможным.

В ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д.№), Сандалов И.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО5 в соучастии с Яцыновым.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что Яцынов В.Г. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО5 в соучастии с Сандаловым И.В.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Сандалов добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яцыновымсовершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, из которого похитили сварочный аппарат, колеса и набор ключей, которые они затем продали.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ год (т.№ л.д.№) Яцынов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сандаловым совершил тайное хищение чужого имуществаиз гаража, расположенного в <адрес>, из которого похитили литые диски с резиной, сварочный аппарат и набор, которые он затем продал через Интернет.

По факту хищения имущества ФИО6

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т. № л.д. №, т. № л.д. №), в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов предложил, а он согласился совершить совместно хищение. Они на его автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № приехали в выбранный Сандаловым И.В. гаражный массив, расположенный по <адрес>, где последний, при помощи отмычек вскрыл замок гаража, расположенного по <адрес>, из которого они совместно похитили: сварочный аппарат, бензопилу, 4 автомобильные шины, четыреколесных литых диска, динамометрический ключ, торцевую головку. Во время совершения хищения он находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить Сандалова. По данному факту им была написана явка с повинной. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандалов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6. (т.№ л.д.№), из которых следует, что у него имеется гараж, расположенный по <адрес>, земля находится в аренде. Последний раз в гараже был около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что двери гаража приоткрыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ 220К стоимостью 6584,86 рублей, бензопила марки «Штиль» (STIHL) модель МС180 (MS 180) стоимостью 11052,20 рублей, 4 автомобильные шины марки «Данлоп Грандтрек СДжей-6» (Dunlop grandtrek SJ-6) стоимостью 2750 рублей каждая на общую сумму 11 000 рублей, 4 колесных литых диска стоимостью 2375 рублей каждый на общую сумму 9500 рублей, динамометрический ключ стоимостью 439,02 рублей, торцевая головка стоимостью 48,78 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 38 624 рубля 86 копеек. Данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет в среднем 34 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 5 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в размере 38 624 рубля 86 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от ФИО85

Показания потерпевшего о хищении имущества, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются: инструкцией по эксплуатации бензопилы марки «STIHL», гарантийного талона на бензопилу марки «STIHL», паспорта сварочного аппарата «Ресанта», которые следователем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), а также исследованной копией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его материальное положение и расходы семьи, котораяпризнана доказательством и приобщена следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№.д.№).

Согласно соответсвующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО6 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № <адрес> откуда похитили принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат, бензопилу, болгарку, комплект зимней резины с литыми дисками от автомобиля «Тойота», причинив значительный материальный ущерб.

Копиями постановления администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду под строительство гаража, постановления администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство гаража, разрешения на строительство гаража, выданная отделом архитектуры и градостроительства администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), подтверждено, что гараж, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> <адрес> находится у ФИО6 во владении и пользовании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества потерпевшего. Изъят накладной сувальдный замок с ключом, фрагмент картона со следом обуви, след руки на ленте «скотч».

Изъятый накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№) и переданы на хранение потерпевшему ФИО6(т.№ л.д.№)

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, технически не исправен. На внешней торцевой поверхности сувальды № относительно ключевой скважины обнаружен слабовыраженный динамический след в виде царапины, который мог быть образован как во время эксплуатации замка, так и в результате воздействия на замок посторонним предметом.Поскольку нельзя исключить возможность отпирания замка подобранным или поддельным ключом, либо отмычкой без образования следов, которые будут отличаться от следов штатного ключа, высказаться о факте отпирания данного замка иным предметов, а не представленным на экспертизу ключом, не представилось возможным.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что Яцыновдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО6 в соучастии с Сандаловым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандалов добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яцыновым совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили колеса и электроинструменты.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Яцынов добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сандаловым совершили тайное хищение из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили 4 колеса с резиной, сварочный аппарат и бензопилу.

По факту хищения имущества ФИО7

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т. № л.д. № т.№.д. 84-92, 104-113, 121-124,150-152)в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов предложил совершить хищение, на что он согласился. Он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, а Сандалов И.В. с Черныхом М.А. на автомобиле, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, приехали в <адрес>, где он, по решению Сандалова, неподалеку от гаражного массива припарковал автомобиль и остался их ожидать. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандалова, с похищенным вернулись в <адрес>. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 (т.№ л.д.№) следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в блоке № квартала №, <адрес>. Последний раз в гараже был около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что калитка ворот гаража открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: светодиодный фонарь неустановленной фирмы стоимостью 450 рублей, шуруповерт марки «Ермак» в кейсе черного цвета стоимостью 1500 рублей, перфоратор марки «Хандер» в кейсе черного цвета стоимостью 1500 рублей, набор ключей в кейсе серого цвета неустановленной фирмы стоимостью 300 рублей, 4 автомобильные шины марки «Нокиа Хакапелитта» (Nokian Hakapelitta) размерами Р-15 (R-15) 185/60/15 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 6 250 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 25000 рублей, электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1800 рублей, углошлифовальная машинка фирмы «Интерскол» стоимостью 2000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 32 550 рублей и является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 19 000 рублей. Документы на похищенное имущество не сохранились.

Поскольку похищенное имущество не возвращено, ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 32 550 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшего о причинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: копиями справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно заявления (т.№ л.д.№), ФИО7 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № блок № квартал № по <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество:4 колеса зимней резины с литыми дисками, шуруповерт, перфоратор, электролобзик, УШМ, набор ключей, светодиодный светильник, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в блоке № квартала №, <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного имущества потерпевшего. Изъят накладной замок с ключом, отпечаток пальца, чехол.

Изъятый накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественнх доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО7 (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного типа, неисправен, на хвостовике засова и на седьмой сувальде имеются следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригоды для идентификации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), следует, что Сандалов И.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО7 в соучастии с Черныхом М.А. и Яцыновым В.Г.

Протоколом опознания по фотографии т.№ л.д.№), зафиксировано, что обвиняемый Сандаловопознал Черныха, как лицо, с которым совершил хищение из гаража №, расположенном в блоке №, квартала №, <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандалов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитил комплект колес, 2 аккумулятора, электролобзик, болгарку, сварочный аппарат, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО8

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№) в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сутокСандаловпредложил ему и Черныхусовершить хищение, на что они согласились. Сандалов И.В. с Черныхом М.А. проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, по решению Сандаловаостался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандаловас похищенным вернулись в <адрес>. По данному факту им была написана явка с повинной. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандалов поделил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО8 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный в квартале №, блоке № по <адрес>. Последний раз был в гараже около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зашел в гараж (двери были заперты) и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Норд Мастер» размерами Р-13 (R-13) 175/70 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 1500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 6000 рублей, аккумулятор фирмы «Зверь» стоимостью 2500 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 500 рублей, корпус от воздушного фильтра неустановленной фирмы стоимостью 1500 рублей, с воздушным фильтром неустановленной фирмы стоимостью 200 рублей, флеш карта неустановленной фирмы материальной ценности не представляющая, углошлифовальная машинка фирмы «Кольнер» (Kolner) стоимостью 900 рублей, электрическое точило фирмы «Диолд ЭТ-175» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик фирмы «Кольнер» (Kolner) стоимостью 800 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 14 400 рублей. Ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, ежемесячные платежи составляют около 5 000 рублей. В ходе расследования сотрудниками полиции возвращен корпус от воздушного фильтра неустановленной фирмы стоимостью 1500 рублей с воздушным фильтром неустановленной фирмы стоимостью 200 рублей, иное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен,

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 12 700 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются: копиями товарного чека на электроточило марки «Диолд», руководства по эксплуатации на углошлифовальную машину марки «Кольнер», руководства по эксплуатации на электролобзик марки «Кольнер», которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: справкой из УПФР в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о размере выплат страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу принятия устного заявления (т.№ л.д.№), ФИО8 обратился к следователю СО МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в бокс № блока № квартала № по <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гаражном боксе № расположенном в квартале №, блоке № по <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного имущества потерпевшего. Изъят накладной замок с ключом, отпечаток пальца, чехол.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему(т.№ л.д.№).

В свидетельстве о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.№ л.д.№), месторасположение гаража, откуда было совершено хищение,, указано по следующему <адрес>

Соответственно, местом хищения имущества, принадлежащего ФИО8, является гараж, расположенный по <адрес> (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра происшествия, является накладным замком реечного типа, находится в технически исправном состоянии, на засове замка имеются следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригоды для идентификации орудия их оставившего.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), следует, что Сандаловдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО8 в соучастии с Черныхом М.А. и Яцыновым В.Г.

Протоколами опознания по фотографии, зафиксировано, что обвиняемые Сандалов и Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража № расположенного в квартале №, блоке № по <адрес> (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Яцынов сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сандаловым И.В. совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, ему в машину было загружено 2,3 колеса, комплекта, болгарка, дрель, пара аккумуляторов.

При этом, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ(т.№ л.д.№) из гаража по <адрес>, принадлежащего обвиняемому Сандалову, в том числе изъят корпусвоздушного фильтра в комплекте с фильтром черного цвета, похищенные у потерпевшего ФИО8 из гаражного бокса № расположенном в блоке № квартала №, <адрес>, который в дальнейшем был осмотрен следователем (т.№ л.д.№), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданна хранение потерпевшему ФИО8 (т.№ л.д.№).

По факту хищения имущества ФИО9

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№)в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов предложил ему и Черныху совершить хищение, на что они согласились. Сандалов с Черныхом проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, по решению Сандаловаостался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандаловас похищенным вернулись в <адрес>. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандаловподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями поетрпевшего ФИО9 (т.№ л.д.№), согласно которым он имеет в собственности гараж №, расположенный в квартале № блока № <адрес>. Последний раз в гараже был около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что двери гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Норд Мен» (Nord Men) размерами Р-15 (R-15) 195/65 стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8 000 рублей, бензопила марки «Штиль 180» стоимостью 5000 рублей, бензокоса фирмы «Айкен» (Aiken) стоимостью 4000 рублей.Общая сумма причиненного ущерба составила 17 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 30 000 рублей, ежемесячный платежи составляют около 8 000 рублей.

Так как похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, подтверждаются договорами купли-продажи на бензокосу «Айкен» от ДД.ММ.ГГГГ и на бензопилу «Штиль» от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО9 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в бокс № квартала № блока № по <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему 4 колеса с дисками, мотокосу, бензопилу, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), подтверждено, что ФИО9 на праве собственности право принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> по <адрес> блок № квартал № бокс №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в квартале № блока №, <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят накладной замок с двумя ключами.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия накладной замок с двумя клюяами впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему (т.№ л.д.№).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы (т.№ л.д.№) замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в исправном состоянии, на хвостике засова замка имеются динамические следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригодны для идентицикации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандалов, добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО9 в соучастии с Черныхоми Яцыновым.

Из протоколов опознания по фотографии, следует, что обвиняемые Сандалови Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража №, расположенного в квартале №, блока № <адрес> (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандалов сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес> откуда похитил колеса на железных дисках, газонокосилку.

По факту хищения имущества ФИО10

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№), в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Сандалов предложил ему и Черныху совершить хищение, на что они согласились. Сандаловс Черныхом проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, по решению Сандаловаостался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандаловас похищеннымвернулись в <адрес> впоследствии продали ФИО53, а деньги Сандаловподелил поровну.

Из показаний потерпевшей ФИО10 (т.№ л.д. №), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у нее в собственности имеет гараж №, расположенный в квартале № блока №, <адрес>. Последний раз в гараже была около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что входная дверь гараже не заперта на замок, просто плотно прикрыта, а из гаража похищено принадлежащее ей имущество: 4 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-13 (R-13) в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 1250 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 5 000 рублей.Общая сумма причиненного ей ущерба составила 5 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 8 000 рублей.

Поскольку похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшей о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими её материальное положение и расходы семьи: копиями справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № и за ДД.ММ.ГГГГ №, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО10 обратилась в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по <адрес> квартла № блок №, откуда похитили 4 зимних колеса с дисками R13, стоимостью 5 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№)зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в квартале № блока № <адрес> в том числе отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты накладной замок с ключом, след обуви.

Изъятый накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО10 (т.№ л.д.№)

Проведенной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, технически исправен, является накладным замком сувальдного типа, следов воздействия посторонним предметом на запирающий механизм не обнаружено; однако хоть и запирающий механизм замка не имеет повреждений и следов постороннего воздействия, в принципе практически любое запроное устройство можно отпереть посторонним предметом и если форма и размерные характеристики данного предмета совпадают с офрмой и размерами штатного ключа, то и следов не останется.

При этом, в свидетельстве о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), месторасположение гаража указано по следующему <адрес>, блок № квартал № бокс №

Соответственно, местом хищения имущества, принадлежащего ФИО10 является гараж, расположенный по <адрес>(т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандалов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО10 в соучастии с Черныхоми Яцыновым.

В соответствии с данными протоколов опознания по фотографии, обвиняемые Сандалов и Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража №, расположенного в квартале № блока № <адрес>(т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Сандалов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитил колеса R-13 на зимней резине.

По факту хищения имущества ФИО11

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№), в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сутокСандаловпредложил ему и Черныхусовершить хищение, на что они согласились. Сандаловс Черныхом проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № по решению Сандаловаостался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандалова с похищенным они вернулись в <адрес> Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53 деньги Сандалов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО11(т.№, л.д.№), из которых следует, что у него имеется гараж № расположенный в районе дома № по <адрес>. Последний раз в гараже был около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что двери гаража приоткрыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: углошлифовальная машинка фирмы «Интерскол» стоимостью 500 рублей, кабель длиной 12 метров материальной ценности не представляющий, 4 автомобильные шины марки «Кумхо» (Kumho) размерами Р-17 (R-17) 225/65 стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, 4 колесных диска фирмы «КСК» (KSK) стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 18 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный общий доход с супругой составляет около 60 000 рублей, ежемесячные платежи по ссуде составляют около 20 000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 18 500 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшего о хищенииподтверждаются копиями руководства по эксплуатации и инструкции по безопасности на углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол», фотографией похищенного колеса, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательства по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО11 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили комплект зимней резины и литых дисков к ней, болгарку, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), зафиксирована обстановка в гараже №, по <адрес> в том числе отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты накладной замок с ключом, кусок материи – вырез с двумя следами подошвы обуви.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены соедователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), после чего переданы на хранение потерпевшему (т.№ л.д.№)

При этом, в акте отвода земельного участка и переноса проекта застройки в натуру от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), месторасположение гаража указано по <адрес> блок № квартал № бокс №.

Соответственно, местом хищения имущества, принадлежащего ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать гараж, расположенный по <адрес> (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида; на хвостике засова и внутренней стороне замка имеются динамические следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригодны для идентификации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандалов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО11 в соучастии с Черныхоми Яцыновым.

Из протоколов опознания по фотографии, следует, что обвиняемые Сандалови Яцынов опознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража №, расположенного в квартале № блока № <адрес> (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№).

С соответствии с протоколом явки с повинной (т.№ л.д.№), Сандаловдобровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража <адрес>, откуда похитил колеса R-17 на зимней резине и болгарку, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО12

Согласно показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№), в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Сандалов предложил совершить хищение, на что он согласился. Он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак №, а Сандалов с Черныхом на автомобиле, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, где он, по решению Сандалова неподалеку от гаражного массива припарковал автомобиль и остался их ожидать. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандаловас похищенным они вернулись в <адрес> Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53 деньги Сандалов поделил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО12(т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что гараж по <адрес> блок № квартал № бокс № принадлежит на праве собственности сестре супруги – ФИО78, но данным гаражом пользуется он. Последний раз в гараже был около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что замки на воротах гаража вскрыты,а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: электролобзик марки «Прораб» стоимостью 1400 рублей, сварочный аппарат «Спецмаш» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка марки «Штурм» (Sturm) стоимостью 1500 рублей, бензиновый триммер марки «Лесник 304» стоимостью 4000 рублей, бензопила марки «Штиль» (Stihl) стоимостью 4000 рублей, дрель неустановленной фирмы стоимостью 1000 рублей, углошлифовальная машинка неустановленной фирмы стоимостью 1000 рублей, шуруповерт красного цвета неустановленной фирмы стоимостью 500 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 16 400 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход совместно с супругой составляет около 45 000 рублей, ежемесячный платежи составляют около 10 000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 16 400 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении имущества подтверждается: копиями инструкции по эксплуатации и соглашения об условиях гарантии на лобзик марки «Прораб», руководства по эксплуатации электрическим сварочным аппаратом марки «СПЕЦМАШ», инструкции по эксплуатации бензопилой марки «Штиль», инструкции по эксплуатации и товарного чека на бензиновый триммер марки «ЛЕСНИК 304», инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию и гарантийного талона на углошлифовальную машинку марки «Штурм», которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО12 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж по <адрес> откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже, расположенном в боксе № блоке № квартала № <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты два накладных замка с ключами, документы на похищенное имущество.

Изъятые накладные замки с ключами впоследствии были осмотрены соледователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО12 (т№ л.д.№).

При этом, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), месторасположение гаража указано по <адрес>

Соответственно, местом хищения имущества, принадлежащего Слатинув период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать гараж, расположенный по <адрес>(т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, чтозамки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются накладными замками сувальдного вида: замок № 1 технически неисправен, на хвостике засова представленного замка имеются следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригодны для идентификации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования; замок № 2 находится в технически исправном состоянии, на хвостике засова и первой сувальде представленного замка имеются следы, оставленные посторонним предметом, данные следы не пригодны для идентификации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандаловдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО12 в соучастии с Черныхом и Яцыновым.

Из протоколов опознания по фотографии уматривается, что обвиняемые Сандалови Яцынов опознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаражного бокса № расположенного в блоке № квартала № <адрес>(т.№ л.д.№ т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандалов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитил лобзик, болгарку, шуроповерт, дрель, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО13

В соответствии споказаниям обвиняемого Яцынова, данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№) и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сандалов предложил ему и Черныху совершить хищение, на что они согласились. Сандалов с Черныхом проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № по решению Сандалова остался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандалова с похищенным они вернулись в <адрес> Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53 деньги Сандалов поделил поровну.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13 (т.№ л.д.№), следует, что у него в собствености находится гараж №, расположенный в блоке № квартала № <адрес>. Последний раз был в гаражеоколо 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что двери ворот гаража приоткрыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Мишлен» (Michlen) размерами Р-15 (R-15) стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 14000 рублей, 4 колесных диска стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, 20 пар перчаток тканевых, не представляющие материальной ценности. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход совместно с супругой составляет около 30 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 8000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела ему возвращено 20 пар тканевых перчаток, другое похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей( т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д. №), ФИО13 обратился в МО МВД России «Боготольский»с просьбой привлечьк уголовной ответственности неизвестныхлиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, расположенный по адресу<адрес> откуда похитили принадлежащие ему4 колеса от автомобиля и тряпичные перчатки, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО79 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), подтвердила, что ее муж в имеет в собственности гараж №, расположенный в блоке № квартала № <адрес>, в котором они хранят различные вещи, а также ставят автомобиль. О совершенном хищении узнала от мужа. По приезду в гараж обнаружила хищение четыре зимних колеса от автомобиля и около 20 пар матерчатых перчаток.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО13 на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в блоке № квартала №, <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят накладной замок с ключом, следы пальцев рук на дактилопленку.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему (т.9 л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в технически исправном состоянии на хвостике засова замка имеются динамические следы оставленные посторонним предметом, данные следы не пригоды для идентификации орудия из оставившего, данные следы имеют динамический механизм образования.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандалов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО13 в соучастии с Черныхом и Яцыновым.

Из протоколов опознания по фотографии следует, что обвиняемые Сандалови Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража №, расположенного в блоке № квартала №, <адрес>(т.№ л.д.№ т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандаловдобровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаражав <адрес>, откуда похитил колеса на железных дисках и одноразовые перчатки.

При этом, в ходе осмотра места происшествия – гаража по <адрес>, принадлежащего Сандалову (т.№ л.д.№) обнаружен и изъят полимерный пакетс перчатками, которые были похищены из гаража ФИО13.

Изъятый полимерный пакет с перчатками, впоследствии был осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему ФИО13(т№ л.д.№).

По факту хищения имущества ФИО14

Согласно показаниям обвиняемого №84-92,104-113,121-124,150-152) и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Сандалов предложил ему и Черныху совершить хищение, на что они согласились. Сандалов с Черныхомпроехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № по решению Сандалова остался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандаловас похищенным они вернулись в <адрес>. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53, деньги Сандалов поделил поровну.

Из показания потерпевшего ФИО14 (т.9 л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, чтов собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в блоке № квартала № <адрес>.Последний раз в гараже был около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что калитка ворот гаража открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Амтел Норд Мастер» (Amtel Nord Master) размерами Р-14 (R-14) 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 10 000 рублей, дрель марки «Диолд» стоимостью 1500 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 11 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 18 000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 11 500 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшего о хищении подтверждается фотографией автомобиля с похищенными автомобильными шинами марки «Амтел Норд Мастер» размерами Р-14 (R-14)185/65 в комплекте с 4 колесными дисками, которая следователем признана и приобщена в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО14 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по <адрес> и похитили 4 зимних колеса и дрель. Общий ущерб от кражи составил 11 500 рублей, который для него является значительным.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО14 на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе № расположенном в блоке № квартала №, <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущество.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что Сандалов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО14 в соучастии с Черныхом и Яцыновым.

Протоколами опознания по фотографии, зафиксировано, что обвиняемые Сандалов и Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража № расположенного в блоке № квартала №, <адрес>(т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

По факту хищения имущества ФИО15

В соответствии с показаниям обвиняемого Яцынова В.Г., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№) в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Сандалов предложил ему и Черныху совершить хищение, на что они согласились. Сандаловс Черныхом проехали в гаражный массив в <адрес>, а он на автомобиле «Субару Форестер» (Subaru Forester), государственный регистрационный знак № по решению Сандалова остался ожидать последних неподалеку. Через некоторое время, Сандалов и Черных вернулись с похищенным имуществом, часть которого, что именно он не помнит, они вместе переложили в его автомобиль. По решению Сандалова с похищенным они вернулись в <адрес> По данному факту им была написана явка с повинной. Точный адрес, номер гаража и его месторасположение он не помнит, указать не может. Похищенные вещи они впоследствии продали ФИО53 деньги Сандалов поделил поровну.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО15 (т.№ л.д.№), следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в блоке № квартала № <адрес>. Последний раз в гараже был около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что задвижка, закрывающая замочную скважину, открыта, сам замок на воротах гаража был закрыт, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «СпВинтерАйс 01» (SpWinterIce 01) размерами Р-15 (R-15) 205/60 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 5000 рублей за комплектшины с диском на общую сумму 20 000 рублей, шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 2500 рублей, бензопила фирмы «Патриот» (Patriot) стоимостью 8500 рублей, углошлифовальная машинка неустановленной фирмы стоимостью 3000 рублей, дрель неустановленной фирмы стоимостью 3000 рублей, мотоцикл детский фирмы «Гееби» (Geeby) стоимостью 3000 рублей, тепловая электрическая пушка неустановленной фирмы стоимостью 4000 рублей, дрель фирмы «Диолд» стоимостью 3000 рублей.Общая сумма причиненного ему ущерба составила 47 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 20 000 рублей.

Похищенное имущество возвращено частично, в ходе расследования был возвращен мотоцикл детский фирмы «Гееби» стоимостью 3000 рублей, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 44 000 рублей (т.№ л.д. №).

Показания потерпевшего о хищениидрели и бензопилы, подтверждаются копиями руководства по эксплуатации ручной электрической дрелью марки «ДИОЛД», инструкции по эксплуатации бензопилой «PATRIOT», которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО15 обратился в МО МВД России «Боготольский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по ДД.ММ.ГГГГ и похитили принадлежащие ему 4 зимних колеса на литых дисках, шуруповерт, бензопилу, болгарку, дрель, детский мотоцикл на аккумуляторе, тепловая элетрическая пушка. Общий ущерб от кражи составил 43 000 рублей, который для него является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе №, расположенном в блоке № квартала №, <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты следы пальцев рук, накладной замок с ключом.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия является накладным замком реечного типа; находится в технически исправном состоянии, следов воздействия постронним предметом на запирающий механизм не обнаружено; однако хоть и запирающий механизм замка не имеет повреждений и следов постороннего воздействия, в принципе практически любое запорное устройство можно отпереть посторонним предметом и если форма и размерные характеристики данного предмета совпадают с формой и размерами штатного ключа, то и следов не останется.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Сандаловдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО15 в соучастии с Черныхоми Яцыновым.

Из протоколов опознания по фотографии, следует, что обвиняемые Сандалови Яцыновопознали Черныха, как лицо, с которым совершили хищение из гаража № расположенном в блоке № квартала №, <адрес> (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Сандалов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитил мотоцикл детский, колеса на литых дисках, шуруповерт, болгарку.

Согласно соответствующему протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Яцыновдобровольно сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сандаловым совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили комплект колес, бензопилу, мотоцикл, болгарку.

При этом в ходе проведенного осмотра места происшествия в гараже по <адрес>, принадлежащего Сандалову (т.№ л.д.№)обнаружен и изъят,в том числе, детский мотоциклфирмы «Geeby» (Гееби) в корпусе черно-желтого цвета, похищенный из гаража ФИО15.

Изъятый детский мотоцикл впоследствии был осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ФИО15(т.№ л.д. №).

По факту хищения имущества ФИО16

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, и оглашенных в суде на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяВахметовпредложил, а он согласился совершить совместно хищение. На автомобиле Вахметоваприехали в гаражное общество <данные изъяты> <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок гаража, расположенного на участке №, из которого они совместно похитили: 2 триммера, автомобильные шины. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО16 (т.№ л.д.№), из которых следует, что в собственности у его отца имеется гараж, расположенный на участке № гаражного общества <данные изъяты> <адрес>. Данным гаражом пользуется он. Последний раз был в гараже около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что двери гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: триммер марки «Кратон» модель «ДжиДжиТ-1400Эйч» (GGT-1400H) с топливным фильтром «СТ-180» (ST-180), свечой марки «Л7Т Резер» (L7T Rezer), косильной струной круглого сечения общей стоимостью 5000 рублей, 4 автомобильные шины марки «Амтел» (Amtel) размерами Р-14 (R-14) 185/75 стоимостью 1250 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба, с учетом износа, составила 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял 15 000 рублей, ежемесячные платежи по кредиту составляют 1000 рублей.

Поскольку похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении имущества, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются: копиями товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер марки «Кратон» GGT-1400H, топливного фильтра ST-180, свечи L7T Rezer, косильной струны круглого сечения; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкции по эксплуатации бензинового триммера марки «Кратон», которые следователем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими материальное положение и расходы: справкой из АО «Разрез Березовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о размере среднемесячной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 856 рублей 65 копеек; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к протоколу допроса потерпевшим ФИО16, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.2), ФИО16 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК <данные изъяты> <адрес> и похитили принадлежащие ему триммер бензиновый, автомобильные шины в количестве 4-х штук, причинив тем самым материальный ущерб.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный на участке № гаражного общества <данные изъяты> <адрес> края, которм пользуется сын - ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ сын ему сообщил о хищении из гаража комплекта летних шин и триммер.

Копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№), подтверждено, что ФИО16 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок № в гаражном обществе <данные изъяты> для личного гаража.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже, расположенном на участке № гаражного общества <данные изъяты>» <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят прирезной замок с ключом.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия прирезной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему(т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находится в технически исправном состоянии, мог быть отперт как представленным ключом, так и любым другим ключом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксировано, что Вахметов Д.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО16 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.75), Вахметов Д.В. добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на выезде из <адрес>, откуда похитил комплект летней резины R-14 и триммер, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО17

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Вахметов предложил совершить хищение, а он согласился. На автомобиле Вахметова приехали в гаражное общество <данные изъяты>» <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок гаража, расположенного на участке №, из которого совместно похитили: электрический фрезер, углошлифовальную машинку. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО17 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что имеет в собственности гараж, расположенный на участке № гаражно-строительного кооператива<данные изъяты> <адрес>. Последний раз был в гараже около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, двери гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: электрический фрезер марки «Скил» (Skil) стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка фирмы «Интерскол» стоимостью 1000 рублей. Документы на электроинструмент не сохранились. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4 000 рублей.

Так как похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 4 000 рублей(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО17 обратился в МО МВД России «Шарыповский с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК <данные изъяты> и похитили принадлежащее ему имущество.

В соответствии с показаниями супруги потерпевшего - свидетеля ФИО68, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), ее муж ФИО17 является индивидуальным предпринимателем и занимается установкой межкомнатных дверей, у него в собственности имеется гараж, расположенный на участке № гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес>, в котором он хранит двери и различные инструменты, в том числе электрический фрезер марки «Скил» и угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол».

Копиями договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора на возведение индивидуального теплого бокса от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено месторасположение гаража № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес>(т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже, расположенном на участке № гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества(том №, л.д.№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), следует, что Вахметов,добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО17 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов Д.В. добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на выезде из <адрес>, откуда похитил электрический фрезер, который затем продал в <адрес>, также в гараже находились межкомнатные двери, которые он похищать не стал.

По факту хищения имущества ФИО18

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника (оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Вахметов предолжил совмесно совершить хищение, он согласился. На автомобиле Вахметоваприехали в гаражный кооператив № <данные изъяты> расположенный в <адрес>, который был выбран Вахметовым Д.В. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: зарядное устройство, 2 домкрата, автомобильную мойку, пистолет для покраски, полировочную машинку, электрическую дрель. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниямипотерпевшего ФИО18(т.№ л.д.№), из которых следует, что в собственности у его отца имеется гараж №, расположенный в ГСК <данные изъяты> <адрес>,в котором он хранит свои вещи, инструменты и автомобиль. Последний раз был в гараже около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, двери гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: самодельное зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, домкрат неустановленной фирмы грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 700 рублей, домкрат неустановленной фирмы грузоподъемностью 3 тонны стоимостью 500 рублей, автомобильная мойка «Бош» (Bosh) стоимостью 9 000 рублей, автомобильная мойка «Керхер» (Karcher) стоимостью 7000 рублей, пистолет для покраски неустановленной модели стоимостью 2500 рублей, полировочная машинка марки «Интерскол» стоимостью 10 000 рублей, электрическая дрель марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, металлические ключи в неустановленном количестве, автомобильный пистолет для подкачки колес, не представляющие материальной ценности. Документы на электроинструмент не сохранились. Общая сумма причиненного ущерба, с учетом износа, составила 31 200 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, проживает на случайные заработки, ежемесячные платежи составляют 5 000 рублей, имеет на иждивении двоих детей.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО18 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в начале ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК <данные изъяты> <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в в ГСК <данные изъяты> <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества.

По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (т.№ л.д.№), гаражный кооператив № <данные изъяты> имеет <адрес>, №.

Соответственно, местом совершения преступления следует считать гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № <данные изъяты> <адрес> № <адрес> (т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов Д.В., добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО18 в соучастии с Клычковым Б.В.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на выезде из <адрес>, откуда похитил ключи, болгарку и электроинструмент.

По факту хищения имущества ФИО19

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника (показания оглашеы в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Вахметов предложил совершить хищение, он согласился. На автомобиле Вахметоваприехали в гаражный кооператив № <данные изъяты> расположенный в <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого совместно похитили: сварочный аппарат, углошлифовальную машинку. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО19 (т.№ л.д. №), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес>. Последний раз был в гаражеДД.ММ.ГГГГ около 14-16 часов. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка фирмы «Диолд» стоимостью 1100 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4 100 рублей.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 4 100 рублей(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО19 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечнь к уголовной ответственности лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в ГСК <данные изъяты> <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества.

По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (т.№ л.д.№), гаражный кооператив № <данные изъяты> имеет <адрес>

Таким образом, местом совершения преступления следует считать гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № <данные изъяты> <адрес> (т.№ л.д.№)

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.25 л.д.№), зафиксисогласно, что Вахметов добровольно, с участием защитника, показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО19 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на въезде в <адрес>, откуда похитил электроинструменты: сварочный аппарат и болгарку.

По факту хищения имущества ФИО20

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,Вахметов предложил совершить хищение, он согласился. На автомобиле Вахметоваприехали в гаражный кооператив №, расположенный в <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаража №, из которого они совместно похитили 2 комплекта автомобильных шин с колесными дисками. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО20 (т. №, л.д.№), из которых следует, что имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № <адрес>. Последний раз был в гараже около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что дверь гаража приоткрыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: приобретенные в 2011 году четыре автомобильные шины марки «Кама» размерами 235/75/16 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 6750 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 27 000 рублей, приобретенные на автомобиль «Митсубиси» в 2015 году четыре автомобильные шины неустановленной марки и размера стоимостью 3250 рублей каждая на общую сумму 13 000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 40 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет около 10 000 рублей, ежемесячная заработная плата составляет 9 000 рублей. Документы на похищенное имущество не сохранились.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей (т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о причинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: справой из ПАО «Красноярскэнергосбыт» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гоад о сумме выплат страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО20 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж №, откуда похитили 8 колес, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенного в гаражном кооперативе № <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты прирезной замок с ключом, микрочастицы на одну дактилопленку.

Изъятый прирезной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО20(т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, технически не исправен, снижена секретность из-за поломки пружин сувальд вследствие его длительной эксплуатации. На наружной и внутренней поверхности замка не обнаружено следов воздействия и повреждения посторонним предметом. Замок в представленном виде мог быть отперт как представленным ключом, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества Кондрашовав соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес> откуда похитил 4 зимних шины и 4 летних колеса в сборе со штамповочными дисками, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО21

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов предолжил совершить хищение, он согласился. На автомобиле Вахметова приехали в ГСК № <данные изъяты>, расположенный в блоке № <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: углошлифовальную машину, шатер, металлические канистры, две маски, ласты, карданный вал на автомобиль. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО21 (т.№ л.д.№), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж № в ГСК № <данные изъяты> расположенном в блоке № по <адрес>. Последний раз был в гараже примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что двери гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: углошлифовальная машина марки «Хамер» (Hammer) стоимостью 2800 рублей, дрель–шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1100 рублей, шатер марки «Гринейл» (Greenell) стоимостью 9000 рублей, палатка фирмы «Гринейл» (Greenell) стоимостью 8000 рублей, две металлические канистры объемом по 20 литров материальной ценности не представляющие, две маски резиновые материальной ценности не представляющие, три ласты 44 размера марки «Дельфин» материальной ценности не представляющие, карданный вал на автомобиль УАЗ469 стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 23 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 30 000 рублей, ежемесячные платежи по кредиту составляют 2000 рублей, на иждивении находятся двое детей.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 23 900 рублей.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№) ФИО21 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК № <данные изъяты> блок № <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество на сумму около 23 900 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № ГСК № <данные изъяты> расположенном в блоке № по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят накладной замок, один след перчатки.

Изъятый накладной замок, впоследствии был осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ФИО21 (т.№ л.д.№)

Проведенной трасологической судебной экспертизов (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в технически исправном состоянии, на наружной и внутренней поверхности преставленного замка не обнаружено следова воздействия и повреждения посторонним предметом. Замок в представленном виде, мог быть отперт как ключом от данного замка, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметовдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО21 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитил снаряжение для подводного плавания, 2 канистры, дрель-шуруповерт, болгарку, шатер, палатку.

По факту хищения имущества ФИО22

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вахметов предложил совершить хищение, а он согласился. На автомобиле Вахметова приехали в гаражно-строительный кооператив № <данные изъяты> расположенный по <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым Д.В. фонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаражного бокса №, из которого они совместно похитили: перфоратор, сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, тепловую пушку, аккумулятор, сварочный щиток. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования, по данному факту им была написана явка с повинной. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

В судебном заседании потерпевший ФИО22 пояснил, что имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный на участке № гаражно-строительного кооператива № <данные изъяты> по <адрес>. Данным гаражом пользовался часто, последний раз в гараже был около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, дверь прикрыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: перфоратор фирмы «Макита»(Makita) модель «ЭйчэР 245019» (HR245019) стоимостью 11 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 220» стоимостью 8000 рублей, углошлифовальная машинка «Макита»(Makita) стоимостью 7 900 рублей, тепловая пушка «Керона 2000» (Kerona 2000) стоимостью 9000 рублей, аккумулятор «Мутлу Силвер»(Mutlu Silver) стоимостью 6000 рублей, сварочный щиток «Ресанта» стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 43 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 70 000 рублей.

Так как похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 43 900 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями гарантийного талона на перфоратор марки «Макита», руководства по эксплуатации перфоратора марки «Макита», паспорта на сварочный аппарат марки «Ресанта», гарантийного талона на сварочный аппарат марки «Ресанта», кассового чека на сварочный аппарат марки «Ресанта», товарного чека на аккумулятор марки «Мутлу Силвер», которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательства поуголовному делу (т. №, л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: копиями справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т. № л.д.№).

Согласно соответствующего заявлении (т.№ л.д.№), ФИО22 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гаражный бокс № на участке № ГСК № <данные изъяты> откуда похитили принадлежащее ему имущество на сумму около43 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе №, расположенном на участке № гаражно-строительного кооператива № <данные изъяты> по <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты накладной замок с ключом, след руки.

Изъятые накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО22 (т.№ л.д.№)

Проведенной трасологический судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в технически исправном состоянии. На наружной поверхности замка не обнаружено следов воздействия посторонним предметом. На поверхности запирающего механизма замка имеются статико-динамические следы, образованные в результате воздействия посторонними предметами, которые могли быть образованы предметом, имеющим острые грани рабочей части (проволока, металлическая пластинка и т.п.). Данные следы не пригоды для идентификации следообразующего предмета. Запирающий механизм замка подвергался воздействию постороннего, но был ли отперт замок таким предметом, подобранным или поддельным ключом, решить не представилось возможным в виду отсутствия в трассах отображения индивидуальной совокупности частных признаков в виде валиков и бороздок, что не позволяет признать следы пригодными для идентификации по ним предмета оставившего данные следа.

Копией справки из Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), признанной и приобщенной следователем в качестве доказательства по уголовному делу, подтвеждено месторасположение гаража по <адрес> №, блок № участок № в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), зафиксировано, что Вахметов Д.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО22 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковым, совершили тайное хищение чужого имущества из трех гаражей в <адрес>, откуда похитили шесть колес, аккумуляторную батарею, канистру с бензином, два сварочных аппарата, тепловую пушку, болгарку.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Клычков добровольно сообщил, что в середине мая, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в соучастии с Вахметовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда совместно похитили перфоратор, сварочный аппарат, болгарку, тепловую пушку, которые затем продали.

По факту хищения имущества ФИО23

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (показания оглашены на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов предолжил совершить хищение, он согласился. На автомобиле Вахметова приехали в гаражно-строительный кооператив № <данные изъяты> в микрорайоне № № проезд <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаража №, из которого они совместно похитили: автомобильные шины, набор головок в кейсе, электрическую дрель. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО23(т.№ л.д.№), из которых следует, что он имеет в собственности гараж №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> по <адрес> Последний раз в гараже был около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-14 (R-14) стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8 000 рублей, 2 автомобильные шины неустановленной марки размерами Р-13 (R-13) стоимостью 1800 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей, набор головок в кейсе неустановленной фирмы стоимостью 1500 рублей, электрическая дрель отечественного производства стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 15 100 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял около 20 000 рублей.

Показания потерпевшего о хищенииподтверждается копией руководства по эксплуатации электрической дрели ВИЛЬВА-420ЭР №5039522, приобщенной к протоколу допроса потерпевшим ФИО23, которая следователем признана и приобщена в качестве доказательства по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответсвующего заявления (т.№ л.д.№),ФИО23 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, находящийся по <адрес> кооператив <данные изъяты> № проезд, откуда похитили комплект зимней резины на № 14, две шины на № 13, электрическую дрель, комплект головок в чемодане, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят накладной замок с ключом, паспорт электрической дрели ВИЛЬВА-420ЭР.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, технически исправен, для запирания пригоден. На внутренней поверхности короба и деталях механизма замка имеются статико-динамические следы, образованные в результате воздействия посторонним предметом (ами), которые могли быть образованы предметом (амии), имеющими острые грани рабочей части (проволока, металлическая пластинка и т.п.) Данные следы не пригоды для идентификации следообразующего предмета. Запирающий механизм замка подвергался отпиранию посторонним предметом и мог быть им отперт.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО23 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковым, совершилтайное хищение чужого имущества из гаражей в <адрес>.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Клычков добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовым, совершил тайное хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в гаражном массиве <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО24

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов предложил совершить совместно хищение. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражно-строительный кооператив № <данные изъяты> в микрорайоне № № проезд <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаража №, из которого они совместно похитили: автомобильные шины, аккумулятор, свечи зажигания, канистру металлическую, набор метчиков в пластмассовой коробке. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО24 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он имеет в собственности гараж №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> № микрорайон, № проезд <адрес> Данным гаражом пользовался редко, последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ. Затем, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараж приехала его мать и обнаружила, что дверь гаража приоткрыта, а из гаража похищено различное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в гараж и обнаружил, что было похищено его имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун РевоДжиЗед» (Bridgestone Revo GZ), размерами Р-16 (R-16) 205/55 стоимостью6000 рублей каждая на общую сумму 24 000 рублей, 2 автомобильные шины марки «Тойо Т1-Р» (Toyo T1-R), размерами Р-17 (R-17) 225/45 стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей, 3 шины марки «Нокиа Хакапелита» (Nokian Hakkapeliitta), размерами Р-16 (R-16) 205/55 стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 4 500 рублей, аккумулятор марки «Фаворит», стоимостью 2000 рублей, 2 свечи зажигания фирмы «ЭнДжиКэй Бар 9ЕКью» (NGK Bur 9EQ) стоимостью 500 рублей за 1 свечу, всего на сумму 1000 рублей, 2 свечи зажигания «ЭнДжиКэй Бар 9ЕКьюПэ» (NGK Bur 9ЕQP) стоимостью 500 рублей за 1 свечу, всего на сумму 1000 рублей, канистра металлическая объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, набор из 10 метчиков в пластмассовой коробке серого цвета, стоимостью 700 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 38 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, ежемесячные платежи по кредитной карте составляют 14 381 рубль.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 38 700 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются фотографией шин марки «Нокиа Хакапелита», которая следователем признана и приобщена в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение, состав семьи и семейные расходы: справкой из ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО24 имеет следующий состав семьи – мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информацией по кредитному контракту ФИО24 с ПАО «Сбербанк России» с указанием обязательного платежа в размере 14 381,71 рублей ежемесячно, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО24 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж №, находящийся на территории ГК <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что у ее сына ФИО24 имеется гараж №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> № микрорайон, № проезд <адрес> в котором он хранит различное имущество и личный автомобиль. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <адрес>, во время его отсутствия она следила за сохранностью имущества в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пришла в гараж и обнаружила, что двери гаража открыты, а из гаража похищено имущество, принадлежащее ее сыну, о чем она сообщила последнему по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сын приехал в гараж.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО70 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердил, что у его друга ФИО24 имеется гараж №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> по <адрес> Последний раз он был в гараже ФИО24 в конце ДД.ММ.ГГГГ в тот момент все имущество было на месте, о хищении узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 по телефону.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты два следа рук, прирезной замок с ключом.

Изъятые накладной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение ФИО24(т.№ л.д.№)

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, технически не исправен (повреждена пружина одной из сувальд). На наружной поверхности представленного замка не обнаружено следов воздействия посторонним предметом. На внутренней поверхности корпуса замка и запирающем механизме замка имеются статико-динамические следы, образованные в результате воздействия посторонними предметами, которые могли быть образованы предметом, имеющим острые грани рабочей части (проволока, металлическая пластинка и т.п.). Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего предмета. Запирающий механизм замка подвергался отпиранию посторонним предметом и мог быть им отперт.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, подтверждено месторасположение гаража по <адрес> ГСК № <данные изъяты> гараж № (т.№ л.д.№)

Соответственно, местом совершения преступления является гараж №, расположенный в ГСК № <данные изъяты> № микрорайон № проезд <адрес> (т.№ л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксированно, что Вахметов Д.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО24 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковымсовершилтайное хищение чужого имущества из гаражей в <адрес>.

В соответствии с протоколом явки с повинной Клычкова Б.В. (т.№ л.д.№), последний сообщил о хищении чужого имущества из гаражей <адрес> в сооучастии с Вахметовым.

По факту хищения имущества ФИО25

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника (показания оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметов предложил совершить совместно хищение. На автомобиле Вахметова приехали в гаражно-строительный кооператив № <данные изъяты> в микрорайоне №, № проезд <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаражного бокса №, из которого они совместно похитили сварочный аппарат. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 (том №, л.д.№), из которых следует, что она имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> Данным гаражом пользовалась часто, последний раз в гараже была в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Затем, на следующий день, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала в гараж и обнаружила, что дверь гаража приоткрыта, замок находится в положении «открыто», а из гаража похищено принадлежащее ей имущество: сварочный аппарат марки «Фубаг ТР200» (Fubag TR200) стоимостью 5400 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 5500 рублей.

Показания потерпевшей о хищении, подтверждается копией инструкции по эксплуатации с сервисным талоном на сварочный аппарат марки «Фубаг»(т.№ л.д.№), которая следователем признана и приобщена в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО25 обратилась в МО МВД России «Шарыповский» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № блок № ГСК <данные изъяты> откуда похитили принадлежащий сварочный аппарат, причинив материальный ущерб.

На предварительном следствии свидетель ФИО71 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что у его сожительницы ФИО25 имеется гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>», по <адрес> которым они пользуются совместно. В данном гараже хранится различное имущество, в том числе сварочный аппарат марки «Фубаг». Последний раз они с сожительницей были в гараже ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, затем приехали в гараж около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что дверь гаража открыта, а из гаража похищен сварочный аппарат.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, сварочного аппарата.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено месторасположение гаража по <адрес>, №, ГСК № <данные изъяты>, блок № гаражный бокс № (т.№ л.д.№)

Соответственно, местом совершения преступления является гаражный бокс №, расположенный по <адрес> ГСК № <данные изъяты> блок № (т.№ л.д.№)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), следует, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО25 в соучастии с Клычковым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковым, совершилтайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили сварочный аппарат, который затем продали.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Клычков добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовым, совершилтайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили сварочный аппарат, который затем продал Вахметов в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО26

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия проведенных с участием защитника (показания оглашены в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, ему предложил Вахметов, а он согласился совершить совместно хищение. Они на автомобиле Вахметова приехали в гаражный массив, расположенный в районе <данные изъяты> <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыл замок гаражного бокса № из которого они планировали совместно похитить автомобильные шины. Пока он вскрывал замок гаража в целях совершения хищения, Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его в случае появления посторонних, совместно они вскрыли один из замков на гараже. Однако, вскрыть гараж и совершить хищение не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский». Имущество похищено не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО26 (т.№ л.д.№) следует, что он имеет в собственности гаражный бокс № расположенный в ряду № района <данные изъяты> <адрес> Данным гаражом пользовался часто, последний раз в гараже был около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, уходя из гаража, закрыл ворота на два замка. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой проверить имущество, находящееся в его гараже, также те сообщили, что была пресечена попытка хищения принадлежащего ему имущества из гаража. Когда приехал в гараж, то обнаружил, что нижний замок на гараже открыт, а верхний замок закрыт, но открылся с трудом. Когда прошел в гараж, то обнаружил, что принадлежащее ему имущество: 4 автомобильных шины марки «Кордиант» (Cordiant) размерами Р-13 (R-13) 175/70 стоимостью 1748,20 рублей каждая на общую сумму 6992,80 рублей, похищены не были. Кроме данного имущество в гараже ничего ценного не находилось. Таким образом, ему мог быть причинён ущерб на общую сумму в размере 6 992,80 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял 25 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 3000 рублей.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО26 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались проникнуть в его гараж, расположенный по <адрес> бокс № и похитить принадлежащее ему имущество.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетели ФИО72, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» (т.№ л.д.№) и ФИО83, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Бородинский» (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника МО МВД России «Бородинский» осуществляли патрулирование гаражных массивов в <адрес>.Обследуя территорию гаражного массива <данные изъяты> около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице № указанного гаражного массива, возле гаража № ими были замечены двое мужчин, пытающиеся открыть замок на воротах указанного гаража. Увидев сотрудников, мужчины предприняли попытку скрыться, однако были задержаны. После задержания указанных лиц было установлено, что одним из них является Клычков, а вторым – Вахметов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе № расположенном в ряду № района <данные изъяты> <адрес> в том числе то, что нижний замок на воротах гаража не заперт, а верхний замок находится в закрытом положении.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО26 на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирован осмотр участка местности около ворот гаража, четвертого по счету от начала ряда № в гаражном массиве «<данные изъяты> <адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты металлические изделия в количестве 7 штук, пара тканевых перчаток, а согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), был осмотрен автомобиль Вахметова - «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе дома № по <адрес> в салоне обнаружены и изъяты в том числе металлический ключ сувальдного типа длиной 18,5 см и ключ размером 4,7 см; металлическая отвертка,на конце которой имеется глухое отверстие шестигранной формы, связка ключей сувальдного и реечного типа, связка с двумя ключами, 2 перчатки тряпочные черного цвета, в одной из которых обнаружены металлические изделия в количестве 3 шт., 2 отвертки, фонарь марки «ULTRA» на аакумуляторе.

В последующем изъятые вещи осмотрены следователем (т.№ л.д.№) и осмотром установлено, что обнаруженные 7 металлических изделий являются отмычками для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, используемые членами организованной группы при совершении краж из гаражей, тканевые перчатки использовались для исключения оставления следов на месте преступления, обнаруженные 5 металлических изделий являются отмычками для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, используемые членами организованной группы при совершении краж из гаражей, тканевые перчатки использовались для исключения оставления следов на месте преступления.

Указанные предметы следователем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковым, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции, если бы вскрыли гараж, то похитили бы оттуда какое-нибудь имущество, например, бензо-электроинструменты или резину от автомобиля.

По факту хищения имущества ФИО27

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. № т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. На автомобиле Вахметова они приехали в ГСК-№, <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: два перфоратора, 2 сварочных аппарата, тепловую пушку, углорез, углошлифовальную машинку, горные лыжи, плиткорез. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО27 (т.№ л.д.№), из которых следует, что в собственности имеет гараж №, расположенный в ГСК-№, около АЗС <адрес> Данным гаражом пользовался часто, до обнаружения кражи последний раз в гараже был около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут приехал в гараж и обнаружил, что ворота гаража открыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: перфоратор фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 40 000 рублей, сварочный инверторный аппарат неустановленной модели стоимостью 10 000 рублей, тепловая пушка неустановленной модели стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат для спайки полипропилена в чемодане неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, углорез неустановленной модели стоимостью 8000 рублей, углошлифовальная машинка фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки «АЕГ» (AEG) стоимостью 20 000 рублей, горные лыжи марки «Саломон» (Salomon) стоимостью 25 000 рублей, плиткорез «Стайер» (Stayer) материальной ценности не представляющий. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 118 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 9 000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 118 000 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, подтверждаются копиями инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машинки марки «Макита», инструкции по эксплуатации пушки тепловой газовой марки «Кратон» (том №, л.д.№), которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№) ФИО27 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в ГСК-№ <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты прирезной замок с двумя ключами, дактилопленка со следом руки, инструкции по эксплуатации тепловой пушки и углошлифовальной машинки.

Изъятые прирезной замок с ключами впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО27 (т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в технически исправном состоянии, для запирания пригоден. На наружно и внутренней поверхности замка не обнаружено следов воздействия и повржедния посторонним предметом. Замок в представленном виде, мог быть отперт как представленным ключом, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов Д.В. добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО27 в соучастии с Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитил отбойник «Макита», сварочный аппарат, тепловую пушку, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО28

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. №; т.№ л.д.№) и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ,примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, Вахметов предложит ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметова приехали в ГСК-№, <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили автомобильные шины. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО28 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в собственности имеет гараж №, расположенный в ГСК-№, около АЗС <адрес>. Данным гаражом пользовался редко, последний раз в гараже был примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что калитка ворот гаража открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridgestone) размерами Р-17 (R-17) стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял около 39 000 рублей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№) ФИО28 обратился в МО СВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № ГСК-№ <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму около 12 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в ГСК-№, <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят прирезной замок с ключом.

Проведенной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, находится в технически неисправном состоянии, снижена секретность из-за поломки пружины сувальды вследствие его длительной эксплуатации. На наружной и внутренней поверхности замка не обнаружено следов воздействия и повржедения посторонним предметом. Замок в представленном виде мог быть отперт как представленным ключом, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметовдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО28 в соучастии с Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, откуда похитил 4 покрышки R-17 летней резины, которые затем продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО29

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. № т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычковпо личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражный массив, расположенный в районе <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: перфоратор, углошлифовальную машинку, бензопилу, бензотример, автомобильные шины с колесными дисками. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО29 (т.№, л.д.№), из которых следует, что в собственности его тестя – ФИО73 имеется гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> который находится между федеральной трассой № и <адрес>. Данным гаражом пользуется он. Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что калитка гаража приоткрыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: перфоратор «Макита в корпусе синего цвета, стоимостью 3985 рублей; УШМ «Макита» в корпусе синего цвета, диаметром на 125 мм, стоимостью 3487 рублей; бензопила «Эко» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5736 рублей; бензотример, название не помнит, стоимостью 1441 рублей. Кроме инструмента был похищен комплект зимних колес на литье, резина «Норманд SP», размер R-14, стоимостью 15625 рублей. Резина была приобретена одновременно с литыми дисками. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 30 274 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как заработная плата в месяц составлял 32 000 рублей, жена находится в декретном отпуске.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 30 274 рубля(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями гарантийного талона на бензотример фирмы «PackardSpence», гарантийного талона на углошлифовальную машинку «Makita», гарантийного талона на перфоратор «Makita», гарантийного свидетельства на бензопилу «Echo» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (том №, л.д.№), а также исследованной справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей его материальное положение и расходы семьи (т.№ л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО29 обратился в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вскрыли гараж, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО73, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты> Гаражный массив находится между федеральной трассой № и <адрес>. В гараже бывает примерно один раз в неделю. Кроме него, гаражом пользуется его зять – ФИО29 Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, в гараже было все в порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 часа ФИО29 сообщил, что из гараж похитили принадлежащие ему комплект колес, а также электрический инструмент.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в гаражном массиве <данные изъяты> <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества.

Также у потерпевшего в ходе выемки (т.№ л.д.№), были изъяты замок с ключом от гаража №, расположенного в гаражном массиве <данные изъяты> в <адрес>, которые впоследствии осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему ФИО29(т.№ л.д.№).

Проведенной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№), установлено, что замок, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО29 является накладным замком сувальдного типа, находится в технически исправном состоянии. Каких либо механических повреждений на частях и механизме замка не обнаружено. Следов, указывающих на отпирание либо взлом посторонним предметом, отличным от рабочей части представленного ключа на деталях механизма замка не обнаружено.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено месторасположение гаража по <адрес> гараж № (т.№ л.д.№)

Соответственно местом совершения преступления следует считать гараж №, расположенный в районе <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Лихолетовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитили тример, бензопилу, колеса на дисках, которые затем продали в <адрес> ФИО53

По факту хищения имущества ФИО30

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. № т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычковпо личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>, который был выбран Вахметовы. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: автомобильные шины в комплекте с колесными дисками. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО30(т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в собственности у его отца ФИО74 имеется гараж №, расположенный в районе <адрес>. Гараж не относится ни к одному гаражному обществу. Данным гаражом пользовался редко, последний раз в гараже был его отец примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что входная дверь в гараж не заперта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Триангл» (Triangle) размерами 195/65/15 в комплекте с 4 колесными дисками «Митсубиси» (Mitsubishi) стоимостью 3166,75 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 12667 рублей. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму в размере 12 667 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял около 40 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 12 667 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении и причинении значительного ущерба подтверждаются также исследованными письменными документами: справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки «Тойота», регистрационный знак № которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№, л.д.№)

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО30 обратился в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, откуда похитили принадлежащий ему комплект летних шин на литых дисках, на сумму 13 000 рублей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО74, данными на предварительном следствии (т.№ л.д.№)(оглашенными в судебном заседании с согласия сторон) имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> в районе <адрес> в котором он был в начале ДД.ММ.ГГГГ. Данным гаражом периодически пользуется его сын ФИО30, который хранит там автомобильные колеса. О хищении узнал ДД.ММ.ГГГГ после звонка сына, который сообщил, что двери ворот гаража открыты, а из гаража похищены автомобильные колеса.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № в гаражном обществе <данные изъяты> <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества.

Копией выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено месторасположение гаража по <адрес>, гараж №. (т.№ л.д.№)

Соответственно, местом совершения преступления является гараж №, расположенный в районе <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Лихолетовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитили комплект колес, который затем продали ФИО53

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что, Лихолетов добровольно сообщил о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитили комплект колес, который затем продали в <адрес> ФИО53

По факту хищения имущества ФИО31

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. №; т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ,в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> №, расположенный в <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: электродрель, дисковую пилу, ручной фрезер, компрессор, краскопульт. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Точный адрес и номер гаража стали известны в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО31 (т.№ л.д.№), из которых следует, что в собственности имеет гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> за домом № <адрес>. Данным гаражом пользовался часто, последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что дверь на воротах гаража открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: электродрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электролобзик марки «Макита» (Makita) стоимостью 3000 рублей, дисковая погружная пила марки «Бош» (Bosh) стоимостью 30 000 рублей, ручной фрезер марки «Штурм» (Sturm) стоимостью 1500 рублей, компрессор марки «Айкин» (Aiken) стоимостью 4000 рублей, краскопульт неустановленной модели стоимостью 1600 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 43 100 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет на случайные заработки.

Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 43 100 рублей(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО31 обратился в МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили принадлежащий ему электроинструмент, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном в <адрес> в ГСК № <данные изъяты> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты накладной реечный замок с ключом, две светлые дактилопленки со следами рук, след подошвы.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является реечным замком, находится в технически исправном состоянии, для запирания пригоден. На наружной поверхности замка не обнаружено следов воздействия посторонним предметом. На одном из засовов замка имеются статико-динамические следы, образованные в результате воздействия посторонними предметами, которые могли быть образованы предметом с узкой рабочей частью типа отвертки, спицы, заостренного (заточенного) электрода и др. Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего предмета. Засовы замка подвергались воздействию постороннего предмета и могли быть передвинуты на расстояние, при котором могло произойти его отпирание.

Копией членской книжки (т.№ л.д.№) подтверждено месторасположение гаража № в гаражном кооперативе № <данные изъяты> <адрес>.

Соответственно, местом совершения преступления следует считать гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> № <адрес>(т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО31 в соучастии с Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, откуда похитил электродрель, электролобзик, компрессор, краскопульт, дисковую пилу, которые затем продал.

По факту хищения имущества ФИО24 и ФИО33

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. №; т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражный массив, расположенный по <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаражного бокса №, из которого они совместно похитили: автомобильные шины с колесными дисками. Дверь вскрытого гаража он при помощи отмычек замкнул, чтоб та не открывалась и не привлекала внимания. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Точный адрес и номер гаража стали известны в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Из показаний потерпевшего ФИО24 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в собственности у его супруги имеется гараж, расположенный в гаражном массиве во дворе дома № <адрес>. Последний раз в гараже был около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что хоть дверь гаража была закрыта, из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Ванли Флэш» (Wanli Flash) размерами Р-17 (R-17) 225/65 стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 40 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, выплачивает ежемесячные взносы по нескольким кредитам на общую сумму 36 000 рублей. Также он обнаружил, что из гаража похищены 5 новых колес со штамповочными дисками, размером на 13, принадлежащие ФИО33

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО32 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей(т.№, л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копией договора купли-продажи автомобиля №BR/K-047 с приложением акта приема-передачи комплекта зимней резины и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подверждающими его материальное положение и расходы семьи: копиями заявления на открытие банковского вклада ООО «Русфинанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочного графика погашений по кредиту ООО «Русфинанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№, л.д.№).

Из показаний потерпевшей ФИО33(т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она пользуется гаражом, расположенным по <адрес> Гаражом пользовалась она и семья дочери. В гараже она хранила принадлежащее ей имущество, также в нем хранил от приобретенного автомобиля колеса ФИО24 О совершенном хищении узнала около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала в гараж вместе с ФИО32 обнаружила, что из гаража похищено принадлежащее ей имущество: 5 автомобильных шин неустановленной марки размерами 8/13 в комплекте с 5 колесными дисками стоимостью 4000 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 20 000 рублей. Таким образом, ей был причинён ущерб на общую сумму в размере 20 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО33 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей(т.№ л.д.№).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль на хранение в гараж, находящийся в пользовании его дяди ФИО24, при этом в гараже вдоль стены находились автомобильные колеса в полиэтиленовых пакетах, о хищении которых он узнал ДД.ММ.ГГГГ от родственников.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№) ФИО32 обратился в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, расположенный в гаражном массиве во дворе дома № <адрес> откуда похитили принадлежащие ему автомобильные штины в количестве 9 штук на общую сумму 60 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№) ФИО33 обратилась в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж по <адрес>, откуда похитили принадлежащие ей 5 колес от автомобиля ВАЗ,, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенное, имущество. Изъят след перчатки.

Копиями свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта гаражного бокса, подтверждено месторасположение гаража по <адрес> бокс №. (т.№ л.д.№)

Соответственно, местом совершения преступления следует считат гаражный бокс №, расположенный по адресу<адрес> (т.№ л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксированно, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО32 и ФИО33 в соучастии с Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по <адрес>, откуда похитил 2 комплекта колес.

По факту хищения имущества ФИО34

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. № т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов предложил ему, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметова Д.В. приехали в гаражный массив, расположенный по <адрес> который был выбран Вахметовым. Он, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи отмычек вскрыл замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: маску сварочную, станок для бензопил, электрическую дрель, машину шлифовальную, автомойку, планшетный компьютер, бензопилу, электрический лобзик, электрический рубанок, 2 дрели, 2 углошлифовальные машинки, бак из полимерного материала, сварочный аппарат. Дверь вскрытого гаража он при помощи отмычек замкнул, чтоб та не открывалась и не привлекала внимания. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Точный адрес и номер гаража стали известны в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО34 (т.№ л.д.№), из которых следует, что он имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>. Последний раз в гараже был в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, на следующий день, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что хотя замок на гараже был закрыт, из гаража похищено принадлежащее ему имущество: маска сварочная «Мустанг» (Mustang) стоимостью 2235,13 рублей, заточной станок для бензопил «Ребир» (Rebir) стоимостью 2 550 рублей, электрическая дрель «Ребир» (Rebir) стоимостью 3 750 рублей, машина шлифовальная марки «Интерскол» стоимостью 4 848,58 рублей, автомойка «Штиль Ре 108,118,128 Плюс» (Stihl RE 108, 118, 128 Plus) стоимостью 12 943,03 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Гелакси Таб П3100» (Samsung Galaxy Tab P3100) стоимостью 5830,21 рублей, с чехлом фирмы «Оптима» (OPTIMA) стоимостью 786,62 рублей, с защитной пленкой «Эксплей» (Explay) стоимостью 590 рублей, с сим-картой компании «МТС» стоимостью 360 рублей, бензопила «Штиль» (Stihl) стоимостью 11324,14 рублей, бензогенератор неустановленной модели стоимостью 15 055,69 рублей, электрический лобзик марки «Макита» (Makita) стоимостью 2074,41 рублей, электрический рубанок фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 6181,17 рублей, электрическая дрель универсальная неустановленной модели стоимостью 425 рублей, электрическая дрель неустановленной модели стоимостью 750 рублей, углошлифовальная машинка сине-серого цвета неустановленной модели стоимостью 1309,50 рублей, углошлифовальная машинка в корпусе из полимерного материала с ручкой зеленого цвета неустановленной модели стоимостью 475 рублей, бак из полимерного материала объемом 25 литров стоимостью 156,99 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7875,21 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 79 520,68 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял 35 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 7500 рублей, имеет кредитные обязательства в банках с ежемесячным платежом в размере 17 000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 79 520,68 рублей.(т.№ л.д.№)

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями гарантийного талона на бензогенератор, руководства пользователя на сварочную маску «Мустанг», руководства по эксплуатации на электрическую заточную машину «Ребир», руководства на электрическую дрель «Ребир», руководства по эксплуатации и инструкции по безопасности на шлифовальную машину «Интерскол», инструкции по эксплуатации на автомойку «Штиль», упаковочной коробки от планшетного компьютера SamsungGalaxyTabP 3100 8Gbс гарантийным талоном и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которыепризнаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу принятия устного заявления (т.№ л.д.№) ФИО34 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по <адрес> откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном по <адрес> гаражный массив <данные изъяты> в том числе, отсутствие заявленного как похищенное, имущество. Изъят замок.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что на поверхности пропилов засова реечного замка, имеются множественные динамические следы воздействия посторонним предметом, в виде сдвига металла и царапин, с характерным блеском металла, размерами от 0,2х1 мм до 1х8 мм. Следы не пригодны для идентификации орудия их оставившего. Наличие следов и их взаиморасположение свидетельствуют о том, что в ключевую скважину замка вводился посторонний предмет, засов перемещался из положения «заперто» в положение «отперто». Однако, из-за отсутствия корпуса замка, установить длинй, на которую был перемещен засов и достаточна ли она для отпирания замка, не предсталвяется возможным.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксировано, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО34 в соучастии с Лихолетовым.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что Лихолетов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО34 в соучастии с Вахметовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Лихолетовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в одном из гаражных массивов <адрес>, откуда похитили сварочный аппарат, сварочную маску, болгарку, 2 электродрели, электролобзик, электрорубанок, бензопилу, автомойку, планшет марки «Самсунг», бензогенератор, шлейфмашинку, станок для заточки цепей.

По факту хищения имущества ФИО35

Согласно показаниям обвиняемого Лихолетова В.С., данным на предварительном следствии с участием защитника (т.№ л.д. № т.№ л.д.№) и оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вахметовпредложил, а он согласился совершить совместно хищение. Со слов Вахметова, Клычков по личным обстоятельствам не смог совершить хищение совместно с ними. Они на автомобиле Вахметоваприехали в гаражный массив, расположенный по <адрес> который был выбран Вахметовым, где он при помощи отмычек вскрыл замок гаража, №, из которого они совместно похитили: 2 сварочных аппарата, углошлифовальную машину, перфоратор, дрель, шуруповерт, две стерео-колонки, велосипед. Дверь вскрытого гаража он при помощи отмычек замкнул, чтоб та не открывалась и не привлекала внимания. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО35 (т.№ л.д.№), из которых следует, что имеет в собственности гараж №, расположенный по <адрес> Документов на гараж нет. Данным гаражом пользовался часто, последний раз в гараже был около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, на следующий день, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража закрыт на один оборот вместо трех оборотов, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «СБМ/ПВМ-180» (SBM/PWM-180) стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7196,25 рублей, углошлифовальная машина фирмы «Борт» (Bort) модель «БВС-1200Н» (BWS-12000N) стоимостью 1750 рублей, строительный перфоратор «Борт» (Bort) стоимостью 2718,74 рублей, электрическая дрель «Борт» (Bort) стоимостью 994,85 рублей, строительный шуруповерт «Макита» (Makita) стоимостью 4042,93 рублей, две стерео-колонки «Самсунг» (Samsung) общей стоимостью 550 рублей, велосипед «Аллигатор» стоимостью 15 609,31 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 36 862,08 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 8000 рублей. Похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб возмещен частично Вахметовым, который передал ему денежные средства в размере 2850 рублей.

Потерпевшим ФИО35, заявлен гражданский иск на сумму 36 812,08 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями паспорта на сварочный аппарат «Ресанта», руководства по эксплуатации УШМ «Bort», которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу(т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего протокола принятия устного заявления, (т.№ л.д.№), ФИО35 обратился в МО МВД России «Бородинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № по <адрес> откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже №, расположенном по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъят накладной замок.

Проведенной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным замком сувальдного вида, технически не исправен (отсутствуют пружины сувальд №, №, №), Следов воздействия посторонними предметами на детали замка не обнаружено.

При этом, поскольку нельзя исключить возможность отпирания замка подобранным или поддельным ключом, либо отмычкой без образования следов, которые будут отличаться от следов штатного ключа, высказать о факте отпирания данного замка иным предметом, а не представленным на экспертизу ключом, не представилось возможным.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксированно, что Вахметовдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО35 в соучастии с Лихолетовым.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что Лихолетовдобровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО35 в соучастии с Вахметовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в соучастии с Лихолетовым, совершилтайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитили шуруповерт, электродрель, перфоратор, болгарку, сварочный аппарат, 2 стереоколонки, велосипед, которые затем продали.

По факту хищения имущества ФИО36

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов предложил совместно совершить хищение. Они совместно с Лихолетовыми Вахметовым на автомобиле последнего приехали в квартал Гаражное общество расположенный в <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он вместе с Лихолетовым, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыли замок на воротах гаража №, из которого совместно похитили: мотокультиватор с навесным оборудованием, колеса от мотокультиватора, сварочный аппарат, маску сварочную, компрессор, пистолет для накачивания шин, подкатной домкрат, 2 шлифовальные машинки, музыкальный центр с колонками, портативную газовую плитку в чемодане, бензопилу, электрическую дрель, туристическую палатку, полог бежевого цвета в чехле. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его и Лихолетова. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Обвиняемый Лихолетов В.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, при участнии защитника (т.№ л.д.№ т.№ л.д.67№), дал показания по своему существу аналогичные вышеуказанным показаниям Клычкова.

Дополнил, что по данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО36 (т.№ л.д.№ т.№ л.д.№) из которых следует, что в собственности у его супруги имеется гараж № в квартале Гаражное общество <адрес>. Данным гаражом пользовался часто, последний раз в гараже был около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, калитка приоткрыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: мотокультиватор «Тарпан» с двигателем «Бриггс статтон» (briggs stratton) стоимостью 27 000 рублей, навесное оборудование к мотокультиватору: 2 ножа –ворошилки, 2 ножа –окучника, плуг-отвал, 2 колеса от мотокультиватора «Крот» стоимостью 4 000 рублей за все оборудование, сварочный аппарат «Ресанта 190 А», стоимостью 9000 рублей, маска сварочная фирмы «Парма Электрон» стоимостью 3500 рублей, компрессор масляный марки «КМ-2000/50Р» стоимостью 27 000 рублей, 2 шланга оранжевого цвета стоимостью 500 рублей за 1 шланг, всего на сумму 1000 рублей, пистолет не установленной модели для накачивания шин стоимостью 1000 рублей, подкатной домкрат неустановленной фирмы стоимостью 3500 рублей, шлифовальная машинка фирмы «Макита» (Makita) стоимостью 4800 рублей, шлифовальная машинка фирмы «Бош» (Bosch) стоимостью 7200 рублей, музыкальный центр фирмы «Панасоник» (Panasonic) в комплекте с колонками стоимостью 7000 рублей, с CD-дисками в неустановленном количестве, материальной ценности не представляющими, портативная газовая плитка в чемодане стоимостью 1200 рублей, бензопила «Штиль» (Stihl) стоимостью 12 000 рублей, электролобзик «Хаммер» (Hammer) стоимостью 1162 рубля, электрическая дрель «Интерскол» стоимостью 1200 рублей, туристическая палатка неустановленной фирмы стоимостью 2800 рублей, полог бежевого цвета в чехле стоимостью 1200 рублей. Общая сумму причиненного ему ущерба составила 125 562 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял 11 000 рублей, на иждивении находятся трое детей. Похищенное имущество возвращено частично, в ходе расследования были возвращены туристическая палатка стоимостью 2800 рублей и полог стоимостью 1200 рублей.

Так как причиненный ушерб не возмещен в полном объеме, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 121 562 рубля(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями руководства по эксплуатации электрической дрели «Интерскол» Д-350 ЭР; руководства по эксплуатации электрического лобзика «Hammer» LZK750L; руководства по эксплуатации 093 300 000 РЭ мотокультиватора «Тарпан» модели ТМЗ-МК-03; руководства по эксплуатации MS660 341 361 бензопилы «STIHL»; руководства по эксплуатации компрессора масляного с ременным приводом «Калибр» марки КМ-2000/50 Р; руководства по эксплуатации сварочной маски с автоматическим затемнением «Парма Электрон» модели MC-13P; паспорта инверторного сварочного аппарата «Ресанта 220А»; руководства по эксплуатации двигателя «Briggs&Stratton» модели 120000, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: копией справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№), ФИО36 обратился в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № г/о <данные изъяты> откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 120 500 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

В соответствии с показаниями супруги потерпевшего - свидетеля ФИО66, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), гараж оформлен в ее собственность, но пользуется данным гаражом супруг. О хищении узнала ДД.ММ.ГГГГ от мужа, который позвонил и сообщил, что кто-то проник в гараж и похитил принадлежащее ему имущество.

Председатель гаражного общества <адрес> ФИО60 (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон), подтвердил, гараж № в гаражном обществе <адрес> принадлежит семье ФИО36, которые исправно оплачивают членские взносы.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО66 на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> № по <адрес>

Копиями постановления Администрации Малиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права аренды на земельный участок, расположенный по <адрес>, участок №; копия постановления Администрации Малиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении земельному участку <адрес>, квартал Гаражное общество, участок №; копия справки из Администрации Малиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№) подтверждено месторасположение гаража № по <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № в квартале Гаражное общество <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты след руки, микрообъекты, след подошвы обуви, накладной замок с ключом.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным (прирезным) замком сувальдного вида, находится в технически неисправном состоянии по причине поломки сувальдной стойки (вероятнее всего в ходе эксплуатации замка. Следов воздействия постороннего предмета (орудия взлома), а также следов криминального отпирания замка, на поверхности корпуса замка и деталях его внутреннего запирающего механизма не обнаружено.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), в собственности имеет гараж №, расположенный в гаражном обществе № по <адрес>. Данный гараж с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не помнит, сдавала в аренду Вахметову Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № расположенном в гаражном обществе № по <адрес>, арендованным Вахметовым Д.В., в ходе осмотра было обнаружено и изъято туристическая палатка, полог (шатер), похищенные у потерпевшего ФИО36.

Изъятые туристическая палата, полог (шатер), впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение потерпевшему ФИО36(т.№ л.д.№).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО36 в соучастии с Клычковым и Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Вахметов добровольно сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковыми Лихолетовым совершили тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили мотокультиватор, навесное оборудование к нему и электроинструменты, которые затем продали.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), Клычков добровольно сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовым и Лихолетовым совершили тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили мотокультиватор «Торпан», навесное оборудование к нему, сварочный аппарат, маску сварочную, воздушный компрессор, музыкальный центр, домкрат, 2 шлейфмашинки, бензопилу «Штиль», которые затем продал Вахметов в <адрес>, а деньги поделил.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Лихолетов добровольно сообщил, что в соучастии с Вахметовым и Клычковым совершили тайное хищение чужого имущества из гаража в <адрес>, откуда похитили газовую плиту, палатку, автомобильный электронасос и электроинструменты.

По факту хищения имущества ФИО37

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему предложил Вахметов, а он согласился совершить совместно хищение. Он совместно с Лихолетовым и Вахметовым на автомобиле последнего приехали в квартал Гаражное общество, расположенный в <адрес>, который был выбран Вахметовым. Он вместе с Лихолетовым, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыли замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили генератор. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его и Лихолетова. По данному факту им была написана явка с повинной. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствии, обвиняемый Лихолетов В.С., в присутствии защитника (показания оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (т.№ л.д.№ т.№ л.д. №), дал показания по своему существу аналогичные вышеуказанным показаниям Клычкова.

Из показаний потерпевшего ФИО37 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в собственности его супруги находится гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> в <адрес>. Последний раз был в гараже около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж и обнаружил, что дверь гаража открыта, а из гаража похищенгенератор «Калибр-1000» стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составлял около 20 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 5 500 рублей, на иждивении находится двое детей. Документов на похищенное имущество нет.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей.

Показания потерпевшего о причинении значительного ущерба подтверждаются исследованными письменными документами, подтверждающими его материально положение и расходы семьи: справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны следователем вкачестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.12 л.д.№), ФИО37 обратился в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № г/о <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили генератор «Калибр-1000», чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Председатель гаражного общества <адрес> ФИО60 (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердил, что гаражом №, находящимся в гаражном обществе <адрес>, пользуется ФИО37

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № в квартале Гаражное общество <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, генератора «Калибр-1000». Изъят след фрагмента перчатки.

Копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО62 на праве собственности принадлежит гараж, № по <адрес>.

Соответственно, местом совершения преступления следует считать гараж № в <адрес> (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковым и Лихолетовым, совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили бензогенератор, который в дальнейшем продал в <адрес>.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Клычков добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовыми Лихолетовым совершилтайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили бензогенератор, который в последствии Вахметов продал в <адрес>.

По факту хищения имущества ФИО38

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. №; т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему предложил Вахметов, а он согласился совершить совместно хищение. Он совместно с Лихолетовым и Вахметовым на автомобиле последнего приехали в блок №, ГК <данные изъяты> <адрес>, №, <адрес> который был выбран Вахметовым. Он вместе с Лихолетовым, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовым фонарь, при помощи отмычек вскрыли замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: автомобильные шины в комплекте с 4 колесными дисками, компрессор, шланг, манометр, продувочный пистолет, автомагнитолу фирмы «Сони» с панелью, пластиковые и металлические канистры с бензином, ружье пневматическое. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его и Лихолетова. Месторасположение гаража он не помнит, указать не может, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметовподелил поровну.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО38 (т.№ л.д.№), из которых следует, что в собственности у его отца имеется гараж №, расположенный в ГСК <данные изъяты> <адрес>. Данным гаражом пользовался регулярно, последний раз в гараже был около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему позвонила мать и сообщила о том, что гараж открыт. После этого он вернулся домой, приехал в гараж и обнаружил, что замок на воротах гаража вскрыт, двери приоткрыты, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridgestone) размерами Р-14 (R-14) 185/70 в комплекте с 4 колесными дисками марки «СЛ» (SL) стоимостью 8000 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 32000 рублей, 4 автомобильныешины марки «Амтел» (Amtel) размерами Р-14 (R-14) 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за комплект шины с диском на общую сумму 10 000 рублей, автомобильная мойка «Керхер К-4» (Karcher К-4) стоимостью 12 000 рублей, компрессор марки «Штурм» стоимостью 8544 рублей, шланг, выполненный из резины длиной 10 метров стоимостью 1200 рублей, манометр стоимостью 600 рублей, продувочныйпистолет неустановленной модели стоимостью 300 рублей, автомагнитола фирмы «Сони Иксплойд» (Sony Xplod) с панелью стоимостью 1000 рублей, пластиковая канистра объемом 20 литров стоимостью 100 рублей, 3 металлические канистры объемом по 20 литров стоимостью 500 рублей за 1 канистру всего на общую сумму 1500 рублей, с 80 литрами бензина марки «АИ-92» стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 2656 рублей, ружье пневматическое марки «ИЖ» стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 72 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, живет на случайные заработки.

Похищенное имущество было возвращено частично, в ходе расследования была возвращена автомагнитола марки «Сони Иксплойд» с панелью в сборе стоимостью 1000 рублей, причиненный ущерб не возмещен, поэтому им заявлен гражданский иск на сумму 71 900 рублей (т.№ л.д.№).

Показания потерпевшего о хищении подтверждаются копиями инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию на компрессор марки «Штурм», гарантийного талона на компрессор марки «Штурм», руководства по эксплуатации моющего аппарата (автомойки) марки «Керхер» (т.№ л.д.№), которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Согласно рапорту начальника СО МО МВД России «Шарыповский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило устное заявление от ФИО38 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж, откуда похитили принадлежащее ему имущество(т.№ л.д.№).

В соответствии с показаниями супруги потерпевшего - свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№)(показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), у ее мужа в собственности имеется гараж №, расположенный в блоке №, ГК <данные изъяты> <адрес>, №, <адрес> данным гаражом пользуется ее сын ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 уехал в <адрес> и оставил ключи от гаража ей, чтобы она расчищала снег у ворот гаража и проверяла сохранность имущества в гараже. Последний раз она была в гараже ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, все было в порядке, все имущество было на месте. О хищении узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в гараж расчищать снег и обнаружила, что калитка ворот гаража приоткрыта, а из гаража похищены автомойка, компрессор и иное имущество, принадлежащее ее сыну.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № в ГСК <данные изъяты> <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты одна светлая дактилопленка со следами рук, прирезной замок с ключом, документы, подтверждающие наименование похищенного имущества.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия прирезной замок с ключом впоследствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), после чего переданы на хранение потерпевшему ФИО38(т.№ л.д.№).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№) подтверждено, что ФИО65 на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты>.по адресу<адрес>, № ГК <данные изъяты> блок №, участок №.

Соответственно, местом совершения преступления является гараж №, расположенный в блоке № ГК <данные изъяты> просп<адрес> (т.№ л.д.196).

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является прирезным замком сувальдного вида, находится в технически неисправном состоянии. На наружной и внутреннй поверхности следов воздействия и повреждений посторонним предметом не обнаружено. Замок мог быть отперт как представленным ключом, так и любым другим ключом, имеющим аналогичные форму и размер.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показанийобвиняемого Сандалова И.В. (т.№ л.д.№), данными в ходе предварительного следствия, с участием защитника, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Вахметов передал ему в пользование автомагнитолу «Сони», которую он хранил в гараже по <адрес>.

Действително, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) усматривается, что в ходе осмотра гаража по <адрес> обнаружена и изъята автомагнитола марки «Сони» (Sony), похищенная у потерпевшего ФИО38.

Изъятая автомагнитола марки «Сони» (Sony), впоследствии была осмотрена следователем и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передана на хранение потерпевшему ФИО38 (т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксировано, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО38 в соучастии с Клычковым и Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковыми Лихолетовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили 2 комплекта шин, компрессор, автомойку «Керхер», 4 канистры с бензином по 20 литров, ружье, которые они затем продали в <адрес>, деньги поделили между собой.

По факту хищения имущества ФИО39

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему предложил Вахметов, а он согласился совершить совместно хищение. Он совместно с Лихолетовым и Вахметовымна автомобиле последнего приехали в ПК <данные изъяты> расположенный по <адрес> который был выбран Вахметовым. Он вместе с Лихолетовым, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыли замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили 2 комплекта автомобильных шин с колесными дисками, бензопилу. Во время совершения хищения Вахметовнаходился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его и Лихолетова. Месторасположение гаража он не помнит, адрес стал известен в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Из показаний потерпевшей ФИО39 (т.№ л.д.№), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный в ПК <данные изъяты> по <адрес> Последний раз ее отец был в гараже около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гараж и обнаружила, что дверь гаража открыта хотя замок визуально не поврежден, а из гаража похищено принадлежащее ей имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridstone) размерами Р-15 (R-15) 205/55 материальной ценности не представляющие, 4 колесных диска стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, 4 автомобильные шины марки «Кама 217» размерами Р-14 (R-14) 175/65, с 4 колесными дисками стоимостью 2500 рублей за каждую шину с диском на общую сумму 10 000 рублей, бензопилу «Хускварна» (Husqvarna) стоимостью 5000 рублей. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму в размере 25 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составлял 24 000 рублей, выплачивает кредит на сумму 800 000 рублей с ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей, на иждивении находятся трое детей.

Так как, похищенное имущество не возвращено, причиненный ущерб не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей(т.№ л.д.№).

Показания потерпевшей о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются двумя фотографиями колес «Кама 217», копиями инструкции по эксплуатации на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna), гарантийного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna), которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д. №), а также исследованными письменнымидокументами, подтверждающими ее материальное положение и расходы семьи: справкой из Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков-ордеров Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на оплату детскогосада <данные изъяты> за ФИО67 и ФИО56, справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ за взнос на капитальный ремонт с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ за оплату электроэнергии счеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанция за ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (том №, л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.№ л.д.№)ФИО39 обратилась с МО МВД России «Шарыповский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж №, расположенного в ГСК <данные изъяты> откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показал, что в собственности у его жены имеется гаражный бокс №, расположенный в ПК <данные изъяты> по <адрес> где они хранят имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехав в гараж обнаружили, что из гаража похищено принадлежащее его жене имущество: 4 автомобильные шины марки «Бриджстоун» (Bridstone) размерами Р-15 (R-15), 4 колесных диска, 4 автомобильные шины марки «Кама 217» размерами Р-14 (R-14) с 4 колесными дисками, бензопила «Хускварна» (Husqvarna).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д.7,18-19) подтверждено, что ФИО39 на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> по <адрес> ПК <данные изъяты> гаражный бокс №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гаражном боксе №, расположенном в г/к <данные изъяты> по <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты один след руки, накладной замок с ключом.

Проведенной трасологической судебной экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является накладным (реечным) замком, находится в технически исправном состоянии. На наружной поверхности замка не обнаружено следов воздействия посторонним предметом. На засовах замка имеются статико-динамические следы, образованные в результате воздействия посторонним твердым предметом, которые могли быть образованы предметом с узкой рабочей частью типа отвертки, спицы, заостренного (заточенного) электрода. Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего предмета. В результате воздействия посторонним твердым предметом с узкой рабочей частью типа отвертки, спицы, заостренного (заточенного) электрода, на засовы замка, они были передвинуты на расстояние, при котором могло произойти отпирание замка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), установлено, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО39 в соучастии с Клычковым и Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковыми Лихолетовым, совершили тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, откуда похитили 2 комплекта резины в сборе со штампованными дисками и бензопилу, которые затем продали в <адрес>, а деньги поделили между собой.

По факту хищения имущества ФИО40

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клычкова Б.В. (т.№ л.д. № т.№ л.д. №), данных им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Вахметов предложил совершить хищение. Он совместно с Лихолетовым и Вахметовым на автомобиле последнего приехали в гаражное общество № <адрес> которое было выбрано Вахметовым. Он вместе с Лихолетовым, надев тканевые перчатки, используя для освещения переданный Вахметовымфонарь, при помощи вышеуказанных отмычек вскрыли замок на воротах гаража №, из которого они совместно похитили: 4 автомобильные шины, лодку, газовый баллон, тепловентилятор, удочку, пояс-сумку с набором блесен. Во время совершения хищения Вахметов находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтоб успеть предупредить его и Лихолетова. По данному факту им была написана явка с повинной. Точный адрес и номер гаража стали известны в ходе расследования. Похищенные вещи они впоследствии продали, деньги Вахметов поделил поровну.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО40 (т.№ л.д.№) следует, что имеет в собственности гараж №, расположенный в гаражном обществе № <адрес> Данным гаражом пользовался регулярно, последний раз в гараже был около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут приехал в гараж после звонка председателя, сообщившего об открытой калитке гараже и обнаружил, что калитка ворот открыта, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество: 4 автомобильные шины марки «Дисковерер АТС» (Discoverer ATS) размерами235/65/17 стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей, лодка неустановленной модели стоимостью 10 000 рублей, портативный газовый баллон неустановленной фирмы объемом 5 литров стоимостью 2000 рублей, тепловентилятор «Сакура СА-0555» (Sakura SA-0555) стоимостью 759 рублей, удочка фирмы «Фидер» (Feeder) стоимостью 1800 рублей в чехле «Кондор» материальной ценности не представляющем, пояс-сумка с набором блесен, рыбацким ножом фирмы «ИдэаФишер» (IdeaFisher) стоимостью 7000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму в размере 37 559 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он ежемесячный доход составлял около 45 000 рублей, ежемесячные платежи по кредиту составляют 19 000 рублей.

Похищенное имущество было возвращено частично, в ходе расследования были возвращены пояс-сумка с набором блесен, рыбацким ножом фирмы «ИдэаФишер» (IdeaFisher) стоимостью 7000 рублей, лодка неустановленной модели стоимостью 10 000 рублей, удочка фирмы «Фидер» (Feeder) стоимостью 1800 рублей в чехле «Кондор», полностью причиненный ущерб не возмещен, поэтому им заявлен гражданский иск на сумму 18 759 рублей.

Показания потерпевшего о хищении, а также о причинении значительного ущерба подтверждаются копиями кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона на тепловентилятор «SAKURA» SA-0555, которые следователем признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№), а также исследованными письменными документами, подтверждающими его материальное положение и расходы семьи: копиями платежных документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; платежного документа за оплату электроэнергии и взноса на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ; выписки о расходах по потребительскому кредиту с ПАО «Дальневосточный банк» от ДД.ММ.ГГГГ; графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 400,11 рублей ежемесячно; расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены следователем в качестве доказательств по уголовному делу (т.№, л.д.№).

Согласно соответствующего заявления (т.13 л.д.№), ФИО40 обратился в МО МВД России «Ачинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж № гаражного общетса № <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 28759 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Председатель гаражного общества № в <адрес> ФИО58 (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) подтвердил, что гараж №, расположенный в данном гаражном обществе принадлежит ФИО40

Копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки гаражного общества №, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№) подтверждено право собственности ФИО40 на гараж и месторасположение гаража по <адрес>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) зафиксирована обстановка в гараже № в гаражном обществе № <адрес> в том числе, отсутствие заявленного как похищенного, имущества. Изъяты микрообъекты, структурный след материи.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного тследствия (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон), в собственности имеет гараж №, расположенный в гаражном обществе № по <адрес>. Данный гараж с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не помнит, сдавала в аренду Вахметову Д.В.

В ходе осмотра указанного гаража № (т.№ л.д.№), расположенного в гаражном обществе № по <адрес>, арендованного Вахметовым Д.В.были обнаружены и изъяты пояс-сумка с набором блесен, рыбацким ножом фирмы «ИдэаФишер» (IdeaFisher), лодка неустановленной модели, удочка фирмы «Фидер» (Feeder) в чехле «Кондор», похищенные у потерпевшего ФИО40.

Вышеуказанное имущество впоследствии осмотрено следователем и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего передано на хранение потерпевшему ФИО40(т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), зафиксированно, что Вахметов добровольно, с участием защитника показал маршрут следования к месту совершения преступления и дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО40 в соучастии с Клычковым и Лихолетовым.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Вахметов добровольно сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Клычковыми Лихолетовым совершил тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес> откуда похитил лодку, автомобильные покрышки, рыбацкую сумку, удочку в чехле, тепловентилятор, газовый баллон.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), следует, что Клычков добровольно сообщил о совершении в начале ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с Вахметовым и Лихолетовым тайного хищения чужого имущества из двух гаражей, расположенных в гаражном массиве <адрес>, из одного гаража похитили покрышки, лодку, газовый баллон, тепловентилятор, удочку в чехле с сумкой-ремнем.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвининтельного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Из вышеприведенных доказательств, по мнению суда, достоверно следует, что подсудимые Яцынов, Клычков и Лихолетов совершили тайные хищения имуществ потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.

При этом, в силу положений ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Причем качественное отличие организованной группы состоит в наличии признака устойчивости, которое означает, что участники организованной группы объединились для совместного совершения (как правило) многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними и т.д.

Анализ вышеприведенных доказательствсвидетельствует о том, что Сандалов и Яцынов (по некоторым преступлениям также Черных), а также Вахметов, Клычков и Лихолетов заранее объединились в устойчивые группы лиц, для совершения тайных хищений имущества граждан из гаражей, расположенных в различных населенных пунктах Красноярского края, с последующей реализацией имущества в <адрес>, с единой целью – наличия постоянного незаконного обогащения. Об устойчивости и сплоченности указанных организованных групп, свидетельствуют наличие организаторов Сандалова и Вахметова соответственно; постоянная связь между членами группы; распределение ролей; большое количество совершенных однотипных преступных действий; длительный промежуток времени совершения преступлений и прекращение деятельности группы в связи с задержанием ее членов сотрудниками полиции; совершение преступлений по заранее обговоренному плану действий; наличие специальных приспособлений (отмычек), изготовленных Сандаловым непосредственно для вскрытия замков ворот гаражей, а также транспортных средств для вывоза похищенного имущества; наличие у участников группы, обеспечивавших открывание замков, навыков открытия с помощью имеющихся отмычек замков сейфового и ригельного типа; соблюдение членами группы мер безопасности –совершение краж в вечернее и ночное время, использование тканевых перчаток во время совершения преступлений с целью исключения возможности оставления отпечатков пальцев, использование мобильной связи между членами группы;наличие постоянного места реализации похищенного имущества свидетелю ФИО53 в <адрес>; распределением полученных денежных средств между членами группы непосредственно их организаторами.

В связи с изложенным, суд отвергает как не нашедшие подтверждения доводы подсудимых Яцынова, Клычкова и Лихолетова, а также их защитников об отсутствии в их действиях устойчивой группы лиц (организованной группы) и о совершении ими преступлений спонтанно в составе группы лиц.

По тем же обстоятельствам суд находит не достоверными и не принимает в качестве допустимых показания осужденных Сандалова, Вахметова и Черныха, данные в судебном заседании, о совершении краж, за которые они осуждены, в составе группы лиц и отсутствии в их действиях квалифицирующего признака «организованной группы».

Доводы подсудимых Яцынова, Клычкова, Лихолетова, а также показания осужденных Сандалова, Вахметова и Черныха в судебном заседании, о признании ими вины в совершении хищений в составе организованной группы в ходе предварительного следствия из-за недозволенных методов воздействия со стороны следователя ФИО49 и оперативного сотрудника ФИО48 суд находит ненашедшими подтверждения.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов обвиняемых Яцынова, Клычкова, Лихолетова, Сандалова и Вахметова в ходе предварительного следствия, следственные действия были проведены при участии защитников, соблюдением ст. 47 УПК РФ, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, замечаний к составлению протоколов не имелось. В связи с чем, судом они признаны допустимыми доказательствами по делу.

Принятые судом в качестве доказательств по делу приведенные выше показания Яцынова, Клычкова, Лихолетова, а также Сандалова и Вахметова, данные при допросах в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствамиисследованными в судебном заседании и приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности показаниями свидетелей ФИО80, ФИО84, ФИО53, ФИО85, протоколами осмотров мест происшествия, заключением трассологических экспертиз, протоколами осмотра предметов (в том числе отмычек, которыми происходило открывание ворот гаражей) и другими доказательствами.

Более того, по результатам проверки, проведенной СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению Клычкова, Лихолетова, Яцынова о фактах превышения должностных полномочий со стороны сотрудников полиции ФИО48 и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Соответственно указанные выше доводы подсудимых о недозволенных методах воздействия, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и не принимаются судом.

При этом, по мнению суда показания подсудимого Яцынова, доводы защитника Корниенко, а также показания осужденных Сандалова и Черныха в суде, о том, что Яцынов не участвовал во вскрытии замков гаражей, находился в автомобиле только с целью вывоза похищенного имущества, не влияют на квалификацию его действий по кражам, совершенным в составе организованной группы, в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Так, согласновышеизложенных доказательств роль Яцынова в совершении преступлений заключалась в предоставлении имеющегося в собственности автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № для вывоза похищенного имущества. Во время совершения хищений, для достижения общего преступного результата, Яцынов должен был находиться в вышеуказанном автомобиле либо в непосредственной близости к гаражу, откуда совершалось хищениеи наблюдать за окружающей обстановкой, либо, в случае совершения хищений на двух автомобилях, в целях обеспечения конспирации, не подъезжать близко к месту совершения преступления, обеспечивать вывоз наибольшего количества похищенного имущества.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 г. N 29, при квалификации кражипо пункту "а" части четвертой статьи 158 УК РФ (кража совершенная организованной группой) действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.

Исходя из смысла указанных норм уголовного закона уголовная ответственность за кражу, совершенную организованной группой лиц, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (в том числе по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывали других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими также является соисполнительством.

В связи с изложенным действия Яцынова, на ряду с другими участниками организованной группы, подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст. 158УК РФ.

Утверждения подсудимого Клычкова и его защитника, о непричастности к совершению кражи у потерпевшего ФИО20 из гаража № гаражного кооператива № <адрес>, суд отклоняет, так как его вина в совершении указанного преступления доказана показаниями соучастника Вахметова, данными в ходе предварительного следствия, проверкой показаний на месте Вахметова, при проведении которой на месте происшествия он указал гараж № ГК № <адрес>, сообщил, что вместе с Клычковым совершил хищение двух комплектов автомобильных шин, подтвердил факт совершения хищения с данного гаража и в судебном заседании; признательными показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого Клычкова,показаниями свидетелей ФИО81 и ФИО82, которые в судебном заседании указали, что Вахметов и Клычков в период, в том числе совершения указанного хищения приезжали в <адрес>, показаниями свидетеля ФИО53 о приобретении также различных автомобильных шин у Вахметова и Клычкова и другими указанными выше доказательствами.

Соответственно оснований для оправдания Клычкова в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО20 не имеется.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО20 не помнит марку автомобильных шин похищенных Вахметовым и Клычковым из гаража, не свидетельствует об его оговоре Клычкова, поскольку из вышеуказанных доказательств,очевидно, следует, что хищение имущества ФИО20 было совершено Вахметовым и Клычковым. При этом, указанными лицами похищалось ликвидное имущество, пригодное для дальнейшей реализации, которое впоследствии продавалось свидетелю ФИО53

Действия подсудимых Яцынова, Клычкова, Лихолетова по отношении к совершенным ими преступлениям, вопреки доводам защитников, не содержат признаков продолжаемых хищений по следующим основаниям.

По смыслу закона продолжаемым преступлением могут быть признаны действия виновного, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущество из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из приведенных выше доказательств, следует, что хотя некоторые кражи чужого имущества были совершены в один и тот же промежуток времени и из одного гаражного массива, однако имущество изымалось из разных гаражей, преступления совершались в отношении имущества разных потерпевших, что не могло не осознаватьсяЯцыновым, Клычковым и Лихолетовым.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать о том, что действия подсудимых в своей совокупности составляли единое преступление, а следовательно, не имеется оснований и для квалификации этих действий как единого продолжаемого преступления.

На основании изложенного, суд находит вину Яцынова В.Г, Клычкова Б.В. и Лихолетова В.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицируетдействия:

Яцынова В.Г.:

1) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

2) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

3)по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

5) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

6) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

7) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

8) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

9) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

10) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

11) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

12) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

13) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

14) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

15) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Клычкова Б.В.:

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО16), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО17), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО21), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО22), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО24), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО25), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО26), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Лихолетова В.С.

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО27), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО28), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО29), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО30), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО31), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО24 и ФИО33), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО34), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО35), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Клычкова Б.В. и Лихолетова В.С. (для каждого из указанных подсудимых):

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО36), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО37), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО38), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО39), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО40), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №)Яцыновкаким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № т ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №)Клычков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) Лихолетовкаким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Учитывая заключения вышеуказанных судебных психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновных при их совершении, поведение Яцынова, Клычкова и Лихолетова в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справками о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №, т. № л.д. №), суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, Яцынов не имел навыков открывания замков ворот гаражей, однако предоставлял автомбиль для вывоза похищенного имущества; Клычков и Лихолетов обладали навыками открывания замков ворот гаражей, имеющимися отмычками; наличие автомобиля у Яцынова способствовало вывозу большего количества похищенного имущества; навыки Клычкова и Лихолетова использовались для незаконного проникновения в гаражи и непосредственного изъятия имущества потерпевших и т.д.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яцыновупо всем преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, с которой он ранее проживал и осуществлял заботу; а также по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО8 - явка с повинной, по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 (т. № л.д. №) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему ФИО4, по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО8 – активноеспособствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клычкову по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого; а также по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 - явка с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления по кражам имущества потерпевших ФИО36, ФИО38, ФИО40.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лихолетову по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его бабушки с которой он проживал, молодой возраст Лихолетова; а также по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО36, ФИО30 - явка с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления по кражам имущества потерпевших ФИО36, ФИО38, ФИО40.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Яцынова, Клычкова и Лихолетова, судом не усмотрено.

Согласно данным о личности Яцыновранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, не состоит на учетах в КНД и КПНД (т.№ л.д. №), проживал в фактических семейных отношениях с ФИО84 и совместным малолетним ребенком, в целом характеризуется удовлетворительно, награждался почетной грамотой начальника ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска (т.№ л.д. №), за время нахождения под стражей у него скончался отец.

Вместе с тем, Яцынов совершил пятнадцать умышленных преступлений против собственности, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а двенадцать – к категории тяжких, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, не усматривая основанийдля назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Согласно данным о личности Клычковна момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах в КНД и КПНД (т.№ л.д. №), проживал совместно с братом, в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Клычков совершил шестнадцать умышленных тяжких преступлений против собственности, одно из которых является неоконченным, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, сучетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Согласно данным о личности Лихолетов имеет постоянное место жительства, проживал совместно с <данные изъяты>, за время нахождения под стражей отец скончался,не состоит на учете в КПНД (т.№ л.д. №), со слов соседей, по месту содержания под стражей - характеризуется удовлетворительно (т. № л.д.№, №).

Вместе с тем, Лихолетов совершил тринадцать умышленных тяжких преступлений против собственности, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда от 31.03.2015 г., которым был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, по сведениям УУП Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется неудовлетворительно (т.№ л.д. № в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишениясвободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, поскольку Лихолетов совершил умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору от 31.03.2015 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда от 31.03.2015 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности,совершенных подсудимыми умышленныхпреступлений против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие всем подсудимым, а также неусматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные виды наказаний, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Так как Яцынов, Клычков и Лихолетов осуждены к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Срок отбывания наказания всем подсудимым следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

При этом необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимых под стражей по настоящему уголовному делу:

Яцынову В.Г. период с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ;

Клычкову Б.В. период с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ;

Лихолетову В.С. период с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими заявлены иски о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями:

С Яцынова В.Г. в следующих размерах: ФИО1 на сумму 17 080 рублей (т.№ л.д. №); ФИО2 на сумму 16 000 рублей (т.№ л.д. № ФИО3 на сумму 38 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО11 на сумму 18 500 рублей (т.№ л.д. №);ФИО12 на сумму 16 400 рублей (т.№ л.д. №); ФИО13 на сумму 20 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО14 на сумму 11 500 рублей (т.№ л.д. №); ФИО15 на сумму 44 000 рублей (т.№ л.д. №);ФИО7 на сумму 32 550 рублей (т.№ л.д. №); ФИО8 на сумму 12 700 рублей(т.№ л.д. №); ФИО9 на сумму 17 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО10 на сумму 5 000 рублей (т.№ л.д. №).

С Клычкова Б.В. в следующих размерах: ФИО16 на сумму 10 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО17 на сумму 4 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО19 на сумму 4100 рублей (т.№ л.д. №); ФИО20 на сумму 40 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО21на сумму 23900 рублей(т.№ л.д. №); ФИО22 на сумму 43 900 рублей (т.№ л.д. №); ФИО24 на сумму 38 700 рублей (т.№ л.д. №).

С Лихолетова В.С. в следующих размерах: ФИО27 на сумму 118 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО28 на сумму 12 000 рублей (т.№ л.д №); ФИО29 на сумму 30 274 рубля (т.№ л.д. №); ФИО30 на сумму 12 667 рублей; ФИО31 на сумму 43 100 рублей (т. № л.д №); ФИО32 на сумму 40 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО33 на сумму 20 000 рублей (т. № л.д. №); ФИО34 на сумму 79 520, 68 рублей (т.№ л.д. №); ФИО35 на сумму 36 812, 08 рублей (т.№ л.д. №).

С Клычкова Б.В. и Лихолетова В.С. в следующих размерах: ФИО36 на сумму 121 562 рубля (т.№ л.д. №); ФИО37 на сумму 12 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО38 на сумму 71 900 рублей (т.№ л.д. №); ФИО39 на сумму 25 000 рублей (т.№ л.д. №); ФИО40 на сумму 18759 рублей(т.№ л.д. №).

В связи с полным возмещением ущерба осужденным ФИО6 (т.№ л.д №) потерпевшие ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 заявили отказы от исков. При таких обстоятельствах, производство по искам данных потерпевших подлежит прекращению.

Кроме того, поскольку вынесен и вступил в законную силу приговор Боготольского районного суда от 15.08.2017 г., которым осужден Черных М.А., являющийся соучастником преступлений, совершенных Яцыновым В.Г. в отношении имущества потерпевших ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 и указанным судебным решением удовлетворены в полном объеме гражданские иски данных потерпевшихи с Черныха М.А. взысканы в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО11 18500 рублей, в пользу ФИО15 44 000 рублей, в пользу ФИО7 32 550 рублей, в пользу ФИО9 17 000 рублей, в пользу ФИО10 5 000 рублей, суд возлагает на осужденного Яцынова В.Г. обязанность по возмещениюуказанного ущерба солидарно с ранее осужденным Черныхом М.А.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Соответственно, с учетом того, что заявленные иски поддержаны гражданскими истцами (потерпевшими), вина Яцынова, Клычкова и Лихолетова подтверждена вышеуказанными доказательствами, подсудимымиисковые требования были признаны в полном объеме, ущерб не оспаривался, гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО24, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, подлежат удовлетворениюв полном объеме, а гражданский иск ФИО35 подлежит удовлетворению частично, так как осужденным Вахметовым добровольно возмещен ущерб в сумме 2850 рублей (т. № л.д. №):

С Яцынова В.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО1 17 080 рублей; ФИО2 16 000 рублей; ФИО3 38 000 рублей.

С Клычкова Б.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО16 10 000 рублей; ФИО17 4 000 рублей; ФИО19 4100 рублей; ФИО20 40 000 рублей; ФИО2123900 рублей; ФИО22 43 900 рублей; ФИО24 38 700 рублей.

С Лихолетова В.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО27 118 000 рублей; ФИО28 12 000 рублей; ФИО29 30 274 рубля; ФИО30 12 667 рублей; ФИО31 43 100 рублей; ФИО24 40 000 рублей; ФИО33 20 000 рублей; ФИО34 79 520, 68 рублей; ФИО35 (36 812, 08 – 2850) 33 962, 08 рублей.

С Клычкова Б.В. и Лихолетова В.С. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу ФИО36 121 562 рубля; ФИО37 12 000 рублей; ФИО38 71 900 рублей; ФИО39 25 000 рублей; ФИО40 18759 рублей.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже № расположенном в гаражном обществе № <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению у ФИО1;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в гаражном обществе № <адрес> мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР», окучник универсальный, плуг универсальный, сцепка универсальная и фреза почвенная; документы, изъятые у потерпевшей ФИО2: счет на оплату товаров № от ДД.ММ.ГГГГ мотоблока «Беларус 09 Н Хонда», окучника универсального «МТЗ ОУ 00.000-01», плуга универсального «МТЗ ПУ 00.000-01», сцепки универсальной «МТЗ СЦ-00010», фрезы почвенной «МТЗ ФР-00010», руководство по эксплуатации окучника, руководство пользователя на двигатель мотоблока, паспорт на мотоблок БЕЛАРУС-09Н, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению у ФИО2;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражном обществе № <адрес>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, подлежат оставлению у ФИО3;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по <адрес>; изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже руководство пользователя на навигатор «Пионер», упаковочную коробку от навигатора марки «Пионер», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ навигатор марки «Пионер» с картой памяти 8 Гб, автомобильный держатель для навигатора, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, подлежат оставлению у ФИО4;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, подлежат оставлению у ФИО5;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по <адрес> документы, изъятые у потерпевшего ФИО6: инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL», гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL», паспорт сварочного аппарата «Ресанта», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению у ФИО6; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в блоке №, квартала №, <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению у ФИО7;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе №, расположенном в квартале №, блоке № по <адрес> документы, изъятые у потерпевшего ФИО8: товарный чек на электроточило марки «Диолд», руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину марки «Кольнер», руководство по эксплуатации на электролобзик марки «Кольнер»; свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; корпус воздушного фильтра в комплекте с фильтром, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению у ФИО8;

- замок и два ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в квартале № блока № <адрес>; документы, изъятые у потерпевшего ФИО9: договор купли продажи на бензокосу «Айкен» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи на бензопилу «Штиль» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, подлежат оставлениюу ФИО9;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в квартале № блока № <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, подлежат оставлениюу ФИО10;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в квартале № блока № <адрес>; документы, изъятые у потерпевшего ФИО11: руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности на углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол»; акт отвода земельного участка и переноса проекта застройки в натуру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, подлежат оставлениюу ФИО11;

- два замка и два ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в боксе № блоке № квартала № <адрес>; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в указанном гараже: инструкция по эксплуатации и соглашение об условиях гарантии на лобзик марки «Прораб», руководство по эксплуатации электрическим сварочным аппаратом марки «СПЕЦМАШ», инструкция по эксплуатации бензопилой марки «Штиль», инструкция по эксплуатации и товарного чека на бензиновый триммер марки «ЛЕСНИК 304», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию и гарантийный талон на углошлифовальную машинку марки «Штурм»; а также свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, подлежат оставлениюу ФИО12

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже№, расположенном в блоке № квартала №, <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; пакет с перчатками, хранящиеся у потерпевшего ФИО13, подлежат оставлению у ФИО13

- свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, хранящееся у потерпевшего ФИО14, подлежат оставлению у ФИО14;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № расположенном в блоке № квартала №, <адрес>; документы изъятые у потерпевшего ФИО15: руководство по эксплуатации ручной электрической дрелью марки «ДИОЛД», инструкция по эксплуатации бензопилой «PATRIOT»; детский мотоцикл фирмы «Geeby» (Гееби), хранящиеся у потерпевшего ФИО15, подлежат оставлению у ФИО15;

- сотовый телефон «FLY», IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой «МТС» и картой памяти, принадлежащий ФИО20, хранящийся в уголовном деле № 26062377 – подлежит возвращению ФИО20

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на участке № гаражного общества <данные изъяты> <адрес>; документы, изъятые у потерпевшего ФИО16: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер марки «Кратон» GGT-1400H, топливный фильтр ST-180, свечу L7T Rezer, косильную струну круглого сечения; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по эксплуатации бензинового триммера марки «Кратон»; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО16, подлежат оставлению у ФИО16; копия свидетельства подлежит хранению в уголовном деле № 26062377;

- документы, изъятые у потерпевшего ФИО17: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор на возведение индивидуального теплого бокса от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО17, подлежат оставлениюу ФИО17; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже № в квартале Гаражное общество <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО36, подлежат оставлению у ФИО36;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в блоке №, ГК <данные изъяты> <адрес>, №, <адрес> документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в указанном гараже: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию на компрессор марки «Штурм», гарантийный талон на компрессор марки «Штурм», руководство по эксплуатации моющего аппарата (автомойки) марки «Керхер»; автомагнитола марки «Сони Иксплойд» с панелью в сборе, хранящиеся у потерпевшего ФИО38, подлежат оставлению у ФИО38;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, расположенном в ПК <данные изъяты> по <адрес> №, <адрес> хранящиеся у потерпевшего ФИО39, подлежат оставлениюу ФИО39;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенного в гаражном кооперативе № <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО20, подлежат оставлению у ФИО20;

- пояс-сумка с набором блесен, рыбацким ножом фирмы «ИдэаФишер» (IdeaFisher), надувная лодка неустановленной модели, удочка фирмы «Фидер» (Feeder) в чехле «Кондор»; документы на похищенный вентилятор, хранящиеся у потерпевшего ФИО40, подлежат оставлению у ФИО40; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок с двумя ключами, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машинки марки «Макита», инструкция по эксплуатации пушки тепловой газовой марки «Кратон», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в ГСК-№ <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО27, подлежат оставлению у ФИО27; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в ГСК-№, <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО28, подлежат оставлению у ФИО28;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже № ГСК № <данные изъяты> расположенном в блоке № по <адрес>, хранящийся у потерпевшего ФИО21, подлежит оставлению у ФИО21;

- замок и ключ, изъятые у потерпевшего ФИО29; документы, изъятые у потерпевшего ФИО29: гарантийный талон на бензотример фирмы «PackardSpence», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «Makita», гарантийный талон на перфоратор «Makita», гарантийное свидетельство на бензопилу «Echo» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО29, подлежат оставлению у ФИО29; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> № <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО31, подлежат оставлению у ФИО31;

- документы, изъятые у потерпевшего ФИО34: гарантийный талон на бензогенератор, руководство пользователя на сварочную маску «Мустанг», руководство по эксплуатации на электрическую заточную машину «Ребир», руководство на электрическую дрель «Ребир», руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности на шлифовальную машину «Интерскол», инструкция по эксплуатации на автомойку «Штиль», упаковочная коробка от планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab P 3100 8Gb с гарантийным талоном и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО34, подлежат оставлению у ФИО34; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- документы, изъятые у потерпевшего ФИО35: паспорт на сварочный аппарат «Ресанта», руководство по эксплуатации УШМ «Bort», хранящиеся у потерпевшего ФИО35, подлежат оставлению у ФИО35,; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе №, расположенном на участке № гаражно-строительного кооператива № <данные изъяты> по <адрес>; документы, изъятые у потерпевшего ФИО22: гарантийный талон на перфоратор марки «Макита», руководство по эксплуатации перфоратора марки «Макита», паспорт на сварочный аппарат марки «Ресанта», гарантийный талон на сварочный аппарат марки «Ресанта», кассовый чек на сварочный аппарат марки «Ресанта», товарный чек на аккумулятор марки «Мутлу Силвер», хранящиеся у потерпевшего ФИО22, подлежат оставлению у ФИО22; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> по <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО23, подлежат оставлению у ФИО23;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты> № микрорайон, № проезд <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО24, подлежат оставлению у ФИО24;

- документы, изъятые у потерпевшей ФИО25: свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по эксплуатации с сервисным талоном на сварочный аппарат марки «Фубаг», хранящиеся у потерпевшей ФИО25, подлежат оставлению у ФИО25; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- 12 отмычек для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, тканевые перчатки, хранящихся при уголовном деле № 26062377, светодиодный аккумуляторный фонарь, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский» - подлежат уничтожению;

-ханящиеся в уголовном деле № 26062377: диск CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Вахметову Д.В.; диск CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Яцынову В.Г.; - диск CD–R «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Клычкову Б.В., диск CD–R «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Клычкову Б.В.; диск CD–R «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Лихолетову В.С.; фотография похищенного у ФИО11 колеса; копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66; копия свидетельства о праве ФИО62 на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия членской книжки гаражного общества №, изъятые у потерпевшего ФИО40; копия выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО74; документы, изъятые у потерпевшего ФИО24: копия договора купли-продажи автомобиля № с приложением акта приема-передачи комплекта зимней резины и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на открытие банковского вклада ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ориентировочного графика погашений по кредиту ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- документы, изъятые у потерпевшей ФИО25: свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по эксплуатации с сервисным талоном на сварочный аппарат марки «Фубаг» - подлежат возвращению потерпевшей ФИО25; копии документов подлежат хранению в уголовном деле № 26062377;

- хранению в материалах уголовного дела № 26062377 подлежат также:

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гаражное общество №, гараж № на имя ФИО51;

- копия руководства по эксплуатации бензопилы «Поулан», похищенной у ФИО1;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего и семейные расходы ФИО1: копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по контракту клиента ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об оказании услуг по уходу и присмотру за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного календаря по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежных документов за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие право собственности ФИО2 и месторасположение гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №: копия справки от имени председателя ГПК «ГО № Справедливость», копия справки из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО2: по <адрес>: копия счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ; по <адрес>: копия счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гаражное общество №, гараж № на имя ФИО3;

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО3: копия платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа за коммунальную услугу энергоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража по <адрес> район <данные изъяты> ул.№, место №: копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, копия договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО59;

- справка о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, район <данные изъяты> ул.№, помещение № на имя ФИО5;

- копия расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража по <адрес>, в районе <данные изъяты>», ул.№ место №: копия постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 земельного участка в аренду под строительство гаража, копия постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство гаража, копия разрешения на строительство гаража, выданная отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО7: копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к протоколу допроса потерпевшим ФИО7, которые признаны доказательствами и приобщены в качестве иных документов;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей ФИО10: копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №

- фотография автомобиля ФИО14 с похищенными автомобильными шинами марки «Амтел Норд Мастер» размерами Р-14 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками;

- документ, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО16: справка из АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из КГКУ <данные изъяты> в отношении ФИО17;

- ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о месторасположение гаражного кооператива <данные изъяты> по <адрес>, №, гаражный кооператив № <данные изъяты>

- документы, подтверждающие наименование похищенного имущества ФИО36: копия руководства по эксплуатации электрической дрели «Интерскол» Д-350 ЭР; копия руководства по эксплуатации электрического лобзика «Hammer» LZK750L; копия руководства по эксплуатации 093 300 000 РЭ мотокультиватора «Тарпан» модели ТМЗ-МК-03; копия руководства по эксплуатации MS660 341 361 бензопилы «STIHL»; копия руководства по эксплуатации компрессора масляного с ременным приводом «Калибр» марки КМ-2000/50 Р; копия руководства по эксплуатации сварочной маски с автоматическим затемнением «Парма Электрон» модели MC-13P; копия паспорта инверторного сварочного аппарата «Ресанта 220А»; копия руководства по эксплуатации двигателя «Briggs&Stratton» модели 120000;

- документы, подтверждающие право собственности ФИО66 на гараж и его местонахождение: копия постановления Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права аренды на земельный участок; копия постановления Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки из Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение и семейные расходы потерпевшего ФИО36: копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии вклада в ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы и материальное положение потерпевшего ФИО37: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65;

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс ФИО39;

- документы, подтверждающие наименование похищенного у ФИО39 имущества: две фотографии колес «Кама 217», копия инструкции по эксплуатации на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna), копия гарантийного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna);

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО39: справка из Сибирского банка ПАО <данные изъяты> об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из Сибирского банка ПАО <данные изъяты> об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чек-ордеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату детскогосада <данные изъяты> за ФИО67 и ФИО56, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанция за ДД.ММ.ГГГГ за взнос на капитальный ремонт с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция за ДД.ММ.ГГГГ за оплату электроэнергии с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция за <данные изъяты> за коммунальные услуги с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанция за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие состав семьи и материальное положение потерпевшего ФИО20: справка из ПАО <данные изъяты> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; справка из УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выплат страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы и материальное положение потерпевшего ФИО40: копии платежных документов для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ; за оплату электроэнергии и взноса на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки о расходах по потребительскому кредиту с ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 400,11 рублей ежемесячно; копии расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гараж № на имя ФИО73;

- справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО30: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки «Тойота», регистрационный знак №;

- копия членской книжки гаражно-строительного кооператива № <данные изъяты> на гараж № на имя ФИО31;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража: копия свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО55, копия кадастрового паспорта гаражного бокса;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО34: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО35: справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки, выданной ФИО22 из Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - документы, подтверждающие материальное положение семьи потерпевшего ФИО22: копии справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, копии справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22;

- копия руководства по эксплуатации электрической дрели ВИЛЬВА-420ЭР №, похищенной у ФИО23;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража, принадлежащего ФИО24: копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, копия свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж;

- справка из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО24;

- документы, приобщенные потерпевшим ФИО24: информация по кредитному контракту ФИО24 с ПАО <данные изъяты> фотография шин марки «Нокиа Хакапелита»;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26

Судьба вещественных доказательств: автомобиля «Хонда Степвагон» (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак № хранящегося у свидетеля ФИО41 сотового телефона «Айфон» (IPhone), IMEI: № с сим картой, принадлежащего обвиняемому Сандалову И.В. и диска CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Сандалову И.В., хранящихся в уголовном деле №24009213, разрешена приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2017 года.

Судьба вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; диска CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Вахметову Д.В., сотового телефона «Highscreen», IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой «Мегафон» № и планшета «Samsung»», IMEI: № с сим картой «Теле2» №, принадлежащих Вахметову Д.В., хранящихся при уголовном деле №41701040002062684, разрешена приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яцынова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

3) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), в виде лишения свободы на срок 2 года;

4) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), в виде лишения свободы на срок 3 года;

5) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), в виде лишения свободы на срок 3 года;

6) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), в виде лишения свободы на срок 3 года;

7) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7), в виде лишения свободы на срок 4 года;

8) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

9) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

10) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10), в виде лишения свободы на срок 3 года;

11) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11), в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

12) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

13) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО13), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

14) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

15) по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15), в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яцынову В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Яцынова В.Г. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Клычкова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО16), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО17), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18), в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20), в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО21), в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО22), в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО24), в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО25), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО26), в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО36), в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО37), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО38), в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО39), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО40), в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клычкову Б.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок6 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Клычкова Б.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лихолетова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО27), в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО28), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО29), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО30), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО31), в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО24 и ФИО33), в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО34), в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО35), в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО36), в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО37), в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО38), в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО39), в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО40), в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лихолетову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок5 лет 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.03.2015 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.03.2015 года, назначить Лихолетову В.С. окончательное наказание в виде 6 летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лихолетова В.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Яцынову В.Г., Клычкову Б.В. и Лихолетову В.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Яцынова В.Г. обязанность по возмещению причиненного ущерба потерпевшим ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО10 солидарно с ранее осужденным приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 15.08.2017 года ФИО6, в следующих размерах: в пользу ФИО11 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу ФИО15 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, в пользу ФИО7 32 550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в пользу ФИО9 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО10 5 000 (пять тысяч) рублей.

По искам ФИО8 на сумму 12700 рублей, ФИО12 на сумму 16400 рублей, ФИО13 на сумму 20 000 рублей, ФИО14 на сумму 11500 рублей к ФИО5 о возмещении материального ущерба производство прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО24, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, удовлетворить в полном объеме; гражданский иск потерпевшего ФИО35 удовлетворить частично.

Взыскать с Яцынова В.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ФИО1 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей;

ФИО2 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Клычкова Б.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ФИО16 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО17 4 000 (четыре тысячи) рублей;

ФИО19 4100 (четыре тысячи сто) рублей;

ФИО20 40 000 (сорок тысяч) рублей;

ФИО21 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей;

ФИО22 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей;

ФИО24 38 700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Лихолетова В.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ФИО27 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей;

ФИО28 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

ФИО29 30 274 (тридцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля;

ФИО30 12 667 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей;

ФИО31 43 100 (сорок три тысячи сто) рублей;

ФИО24 40 000 (сорок тысяч) рублей;

ФИО33 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

ФИО34 79 520(семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 68 копеек;

ФИО35 33 962 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Клычкова Б.В. и Лихолетова В.С. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ФИО36 121 562 (сто двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля;

ФИО37 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

ФИО38 71 900 (семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей;

ФИО39 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

ФИО40 18759 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1;

- замок и ключ, мотоблок «Беларус 09 Н Хонда» (Беларус 09 H Honda) с дифференциалом «БЛР», окучник универсальный, плуг универсальный, сцепку универсальную и фрезу почвенную; счет на оплату товаров № от ДД.ММ.ГГГГ мотоблока «Беларус 09 Н Хонда», окучника универсального «МТЗ ОУ 00.000-01», плуга универсального «МТЗ ПУ 00.000-01», сцепки универсальной «МТЗ СЦ-00010», фрезы почвенной «МТЗ ФР-00010», руководство по эксплуатации окучника, руководство пользователя на двигатель мотоблока, паспорт на мотоблок БЕЛАРУС-09Н, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у ФИО2;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3;

- замок и ключ, руководство пользователя нанавигатор «Пионер», упаковочную коробку от навигатора марки «Пионер», навигатор марки «Пионер» с картой памяти 8 Гб, автомобильный держатель для навигатора, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у ФИО4;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить у ФИО5;

- замок и ключ, инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL», гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL», паспорт сварочного аппарата «Ресанта», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить у ФИО6; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить у ФИО7;

- замок и ключ, товарный чек на электроточило марки «Диолд», руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину марки «Кольнер», руководство по эксплуатации на электролобзик марки «Кольнер»; свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; корпус воздушного фильтра в комплекте с фильтром, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у ФИО8;

- замок и два ключа, договор купли продажи на бензокосу «Айкен» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи на бензопилу «Штиль» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить у ФИО9;

- замок и ключ, свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить у ФИО10;

- замок и ключ, руководство по эксплуатации и инструкцию по безопасности на углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол»; акт отвода земельного участка и переноса проекта застройки в натуру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, оставить у ФИО11;

- два замка и два ключа, инструкцию по эксплуатации и соглашение об условиях гарантии на лобзик марки «Прораб», руководство по эксплуатации электрическим сварочным аппаратом марки «СПЕЦМАШ», инструкцию по эксплуатации бензопилой марки «Штиль», инструкцию по эксплуатации и товарного чека на бензиновый триммер марки «ЛЕСНИК 304», инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию и гарантийный талон на углошлифовальную машинку марки «Штурм»; а также свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить у ФИО12

- замок и ключ, свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с перчатками, хранящиеся у потерпевшего ФИО13, оставить у ФИО13

- свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у потерпевшего ФИО14, подлежит оставлению у ФИО14;

- замок и ключ, руководство по эксплуатации ручной электрической дрелью марки «ДИОЛД», инструкция по эксплуатации бензопилой «PATRIOT»; детский мотоцикл фирмы «Geeby» (Гееби), хранящиеся у потерпевшего ФИО15, оставить у ФИО15;

- сотовый телефон «FLY», IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой «МТС» и картой памяти, принадлежащий Клычкову Б.В., хранящийся в уголовном деле № 26062377 - возвратить Клычкову Б.В.

- замок и ключ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер марки «Кратон» GGT-1400H, топливный фильтр ST-180, свечу L7T Rezer, косильную струну круглого сечения; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по эксплуатации бензинового триммера марки «Кратон»; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО16, оставить у ФИО16; копию свидетельства хранить в уголовном деле № 26062377;

- договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор на возведение индивидуального теплого бокса от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО17, оставить у ФИО17; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО36, оставить у ФИО36;

- замок и ключ, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на компрессор марки «Штурм», гарантийный талон на компрессор марки «Штурм», руководство по эксплуатации моющего аппарата (автомойки) марки «Керхер»; автомагнитолу марки «Сони Иксплойд» с панелью в сборе, хранящиеся у потерпевшего ФИО38, оставить у ФИО38;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО39, оставить у ФИО39;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО20, оставить у ФИО20;

- пояс-сумку с набором блесен, рыбацким ножом фирмы «ИдэаФишер» (IdeaFisher), надувную лодку неустановленной модели, удочку фирмы «Фидер» (Feeder) в чехле «Кондор»; документы на похищенный вентилятор, хранящиеся у потерпевшего ФИО40, оставить у ФИО40; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок с двумя ключами, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машинки марки «Макита», инструкцию по эксплуатации пушки тепловой газовой марки «Кратон», хранящиеся у потерпевшего ФИО27, оставить у ФИО27; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО28, подлежат оставлению у ФИО28;

- замок, хранящийся у потерпевшего ФИО21, подлежит оставлению у ФИО21;

- замок и ключ, гарантийный талон на бензотример фирмы «PackardSpence», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «Makita», гарантийный талон на перфоратор «Makita», гарантийное свидетельство на бензопилу «Echo» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО29, подлежат оставлению у ФИО29; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО31, подлежат оставлению у ФИО31;

- гарантийный талон на бензогенератор, руководство пользователя на сварочную маску «Мустанг», руководство по эксплуатации на электрическую заточную машину «Ребир», руководство на электрическую дрель «Ребир», руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности на шлифовальную машину «Интерскол», инструкцию по эксплуатации на автомойку «Штиль», упаковочную коробку от планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab P 3100 8Gb с гарантийным талоном и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО34, оставить у ФИО34; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- паспорт на сварочный аппарат «Ресанта», руководство по эксплуатации УШМ «Bort», хранящиеся у потерпевшего ФИО35, оставить у ФИО35; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, гарантийный талон на перфоратор марки «Макита», руководство по эксплуатации перфоратора марки «Макита», паспорт на сварочный аппарат марки «Ресанта», гарантийный талон на сварочный аппарат марки «Ресанта», кассовый чек на сварочный аппарат марки «Ресанта», товарный чек на аккумулятор марки «Мутлу Силвер», хранящиеся у потерпевшего ФИО22, оставить у ФИО22; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО23, подлежат оставлению у ФИО23;

- замок и ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО24, подлежат оставлению у ФИО24;

- свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по эксплуатации с сервисным талоном на сварочный аппарат марки «Фубаг», хранящиеся у потерпевшей ФИО25, оставить у ФИО25; копии документов хранить в уголовном деле № 26062377;

- 12 отмычек для вскрытия замков ригельного, сейфового типа, тканевые перчатки, хранящиеся при уголовном деле № 26062377, светодиодный аккумуляторный фонарь, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский» -уничтожить;

хранящиеся в уголовном деле № 26062377:

- диск CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Вахметову Д.В.;

- диск CD–R «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Яцынову В.Г.;

- диск CD–R «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Клычкову Б.В.;

- диск CD–R «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Лихолетову В.С.;

- фотографию похищенного у ФИО11 колеса;

- копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО66;

- копию свидетельства о праве ФИО62 на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; - копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копию членской книжки гаражного общества №, изъятые у потерпевшего ФИО40;

- копию выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО74;

- изъятые у потерпевшего ФИО24 копии договора купли-продажи автомобиля № с приложением акта приема-передачи комплекта зимней резины и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие банковского вклада ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный график погашений по кредиту ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гаражное общество №, гараж № на имя ФИО51;

- копию руководства по эксплуатации бензопилы «Поулан», похищенной у ФИО1;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего и семейные расходы ФИО1: копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки по контракту клиента ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об оказании услуг по уходу и присмотру за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного календаря по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежных документов за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие право собственности ФИО2 и месторасположение гаража по <адрес>, гаражное общество №, гараж №: копию справки от имени председателя ГПК <данные изъяты> копию справки из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО2: по <адрес>: копию счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ; по <адрес>: копию счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции за коммунальную услугу энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-квитанции за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гаражное общество №, гараж № на имя ФИО3;

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО3: копию платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного документа за коммунальную услугу энергоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного документа за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража по <адрес>, район <данные изъяты> ул.№, место №: копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, копию договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО59;

- справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- копию свидетельства о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, район <данные изъяты> ул.№, помещение № на имя ФИО5;

- копию расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража по <адрес>, в районе <данные изъяты> ул.№ место №: копию постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 земельного участка в аренду под строительство гаража, копию постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство гаража, копию разрешения на строительство гаража, выданная отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО7: копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей ФИО10: копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №

- фотографию автомобиля ФИО14 с похищенными автомобильными шинами марки «Амтел Норд Мастер» размерами Р-14 185/65 в комплекте с 4 колесными дисками;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО16: справку из АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17;

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ из КГКУ <данные изъяты> в отношении ФИО17;

- документы, подтверждающие наименование похищенного имущества ФИО36: копию руководства по эксплуатации электрической дрели «Интерскол» Д-350 ЭР; копию руководства по эксплуатации электрического лобзика «Hammer» LZK750L; копию руководства по эксплуатации 093 300 000 РЭ мотокультиватора «Тарпан» модели ТМЗ-МК-03; копию руководства по эксплуатации MS660 341 361 бензопилы «STIHL»; копию руководства по эксплуатации компрессора масляного с ременным приводом «Калибр» марки КМ-2000/50 Р; копию руководства по эксплуатации сварочной маски с автоматическим затемнением «Парма Электрон» модели MC-13P; копию паспорта инверторного сварочного аппарата «Ресанта 220А»; копию руководства по эксплуатации двигателя «Briggs&Stratton» модели 120000;

- документы, подтверждающие право собственности ФИО66 на гараж и его местонахождение: копию постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права аренды на земельный участок; копию постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки из Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение и семейные расходы потерпевшего ФИО36: копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада в ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы и материальное положение потерпевшего ФИО37: справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копиу платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного документа на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65;

- копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс ФИО39;

- документы, подтверждающие наименование похищенного у ФИО39 имущества: две фотографии колес «Кама 217», копию инструкции по эксплуатации на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna), копию гарантийного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Хускварна» (Husqvarna);

- документы, подтверждающие семейные расходы ФИО39: справку из Сибирского банка ПАО <данные изъяты> об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из Сибирского банка ПАО <данные изъяты> об остатке ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чек-ордеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату детскогосада <данные изъяты> за ФИО67 и ФИО56, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ за взнос на капитальный ремонт с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ за оплату электроэнергии с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию за февраль 2016 года за коммунальные услуги с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие состав семьи и материальное положение потерпевшего ФИО20: справку из ПАО <данные изъяты> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; справку из УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выплат страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие семейные расходы и материальное положение потерпевшего ФИО40: копии платежных документов для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ; за содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ; за оплату электроэнергии и взноса на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки о расходах по потребительскому кредиту с ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 400,11 рублей ежемесячно; копии расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по <адрес>, гараж № на имя ФИО73;

- справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО30: справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки «Тойота», регистрационный знак №;

- копию членской книжки гаражно-строительного кооператива № <данные изъяты> на гараж № на имя ФИО31;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража: копию свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО55, копию кадастрового паспорта гаражного бокса;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО34: справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего ФИО35: справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию справки, выданной ФИО22 из Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие материальное положение семьи потерпевшего ФИО22: копии справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, копии справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22;

- копию руководства по эксплуатации электрической дрели ВИЛЬВА-420ЭР №, похищенной у ФИО23;

- документы, подтверждающие месторасположение гаража, принадлежащего ФИО24: копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, копию свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж;

- справку из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО24;

- информацию по кредитному контракту ФИО24 с ПАО <данные изъяты>», фотографию шин марки «Нокиа Хакапелита»;

- копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26, хранить в уголовном деле № 26062377.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитников, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая

Решение по делу № 1-4/2018 (1-121/2017;) от 30.06.2017

1-4/2018 (1-121/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица