Решение по делу № 22-461/2019 от 26.02.2019

Судья Петрова Н.Е. №22-461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 марта 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,

осужденного Мартынова С.Г. и его защитника – адвоката Уханова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова С.Г. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года, которым

Мартынов С. Г., <ДАТА> года рождения, уроженец д.<адрес>, ранее судимый:

- 27.01.2016 Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 10.03.2016) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.03.2018 по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 января 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения в ИВС и под стражей с 21 октября 2018 года по 27 января 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки отнесены за счет государства.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Мартынова С.Г. и в его защиту адвоката Уханова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором суда Мартынов С.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО ... на общую сумму 33 000 рублей, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Мартынов С.Г. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.Г. выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть наличие у него хронических заболеваний и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

Правовая оценка действий Мартынова С.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание Мартынову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращает внимание осужденный в жалобе.

Так, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Мартынова С.Г. признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания.

Помимо этого, учитывая конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание Мартынова С.Г. обстоятельств суд первой инстанции назначил осужденному наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Мартынова С.Г., который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, наличие отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений, суд первой инстанции, обсудив данный вопрос, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ. Выводы суда в данной части, а также в части отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению и применению положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Режим исправительного учреждения, в котором Мартынову С.Г. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2019 года в отношении Мартынова С. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва