РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2019 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6668/19 по иску Чирва А. В. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чирва А. В. обратился в суд с иском к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что в * года истцу поступил звонок от ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» с предложением обучиться и получить работу в качестве финансового аналитика, после чего истец прибыл в офис ответчика для осуществления торговли на финансовом рынке. При этом ответчик заверил, что никаких финансовых потерь не произойдет, в связи с чем истцу была предоставлена торговая платформа, на которую в период с * года истец внес денежные средства. После того, как истец попросил документально оформить перечисление денежных средств, * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № *, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью. Также в период с * года на торговую платформу были внесены денежные средства. Общая сумма, внесенных денежных средств составила * руб.. Впоследствии истцу стало известно, что платформа является иностранным лицом, которое не имеет права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации. Денежные средства были внесены на условиях депозита, однако, когда истец обратился с целью снятия денежных средств с депозита система в автоматическом режиме отказывает в проведении данной операции. Считает истец, что услуги по договору от * оказаны ненадлежащего качества, в с чем с чем его права нарушены.
Просит истец взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., убытки в сумме 1 902 612,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 67 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763,06 руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № *, по условиям которого истец поручил, а ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» приняло на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области специально разработанных программ, основанных на математических алгоритмах и предназначенных для заключения сделок в автоматизированном режиме – Автоматизированные торговые системы (АТС).
Согласно п. 2.2 договора ответчик обязуется оказать консультационные услуги по установке и подключению к автоматизированной торговой системе, выбранной истцом и оказать четыре часовых консультации по работе с АТС в течении 10 рабочих дней с момента заключения договора.
Стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью.
На основании п. 4.3 окончание оказания услуг – подключение к выбранной заказчиком (истцом) АТС.
Согласно п. 1.3 консультационные услуги – это деятельность по предоставлению услуг в виде советов, рекомендаций, помощи и экспертиз в различных сферах деятельности. В настоящем договоре советы и рекомендации по консультированию заказчика не являются инвестиционным консультированием.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Чирва А. В., суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные на торговую площадку на общую сумму * руб., не могут быть признаны убытками, поскольку доказательств того, что деньги внесены во исполнение договора между Чирва А. В. и ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА», не представлено.
Оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере * руб. суд также не усматривает, поскольку как следует из представленных материалов ответчик обязательства по договору исполнил, консультационные услуги по установке и подключению к автоматизированной торговой системе, выбранной истцом, оказал, что подтверждается размещением денежных средств истца на торговой площадке.
При этом, суд исходит из того, что своей подписью в договоре Чирва А. В. подтвердил, что полностью понимает и соглашается с данными условиями договора, при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности по договору, согласившись с предлагаемыми условиями.
Истец добровольно заключил договор с целью занятия торговлей на финансовом рынке для получения прибыли. Операции по переводу денежных средств являлись пополнением торговой площадки. Истец должен был осознавать рисковый характер сделок и возможность утраты размещенных денежных средств и принял этот риск. Истец принял на себя все риски, связанные со вступлением в гражданско-правовые отношения с получателями платежей и по своей воле перечислял им денежные средства.
Доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств относительно предмета договора оказания консультационных услуг * года либо ненадлежащего оказания услуг по нему, истцом в материалы дела не представлено.
С учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.
Прав потребителя ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» не нарушало, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чирва А. В. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Белянкова Е.А.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.