Решение от 20.12.2019 по делу № 02-6668/2019 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 декабря 2019 года        г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-6668/19 по иску Чирва А. В. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чирва А. В. обратился в суд с иском к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в * года истцу поступил звонок от ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» с предложением обучиться и получить работу в качестве финансового аналитика, после чего истец прибыл в офис ответчика для осуществления торговли на финансовом рынке. При этом ответчик заверил, что никаких финансовых потерь не произойдет, в связи с чем истцу была предоставлена торговая платформа, на которую в период с * года истец внес денежные средства. После того, как истец попросил документально оформить перечисление денежных средств, * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг  *, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью. Также в период с * года на торговую платформу были внесены денежные средства. Общая сумма, внесенных денежных средств составила * руб.. Впоследствии истцу стало известно, что платформа является иностранным лицом, которое не имеет права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации. Денежные средства были внесены на условиях депозита, однако, когда истец обратился с целью снятия денежных средств с депозита система в автоматическом режиме отказывает в проведении данной операции. Считает истец, что услуги по договору от * оказаны ненадлежащего качества, в с чем с чем его права нарушены.

Просит истец взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 50 000 руб., убытки в сумме 1 902 612,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 67 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763,06 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг  *, по условиям которого истец поручил, а ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» приняло на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области специально разработанных программ, основанных на математических алгоритмах и предназначенных для заключения сделок в автоматизированном режиме  Автоматизированные торговые системы (АТС).

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязуется оказать консультационные услуги по установке и подключению к автоматизированной торговой системе, выбранной истцом и оказать четыре часовых консультации по работе с АТС в течении 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью.

На основании п. 4.3 окончание оказания услуг  подключение к выбранной заказчиком (истцом) АТС.

Согласно п. 1.3 консультационные услуги  это деятельность по предоставлению услуг в виде советов, рекомендаций, помощи и экспертиз в различных сферах деятельности. В настоящем договоре советы и рекомендации по консультированию заказчика не являются инвестиционным консультированием.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чирва А. В., суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные на торговую площадку на общую сумму * руб., не могут быть признаны убытками, поскольку доказательств того, что деньги внесены во исполнение договора между Чирва А. В. и ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА», не представлено.

Оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере * руб. суд также не усматривает, поскольку как следует из представленных материалов ответчик обязательства по договору исполнил, консультационные услуги по установке и подключению к автоматизированной торговой системе, выбранной истцом, оказал, что подтверждается размещением денежных средств истца на торговой площадке.

При этом, суд исходит из того, что своей подписью в договоре Чирва А. В. подтвердил, что полностью понимает и соглашается с данными условиями договора, при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности по договору, согласившись с предлагаемыми условиями.

Истец добровольно заключил договор с целью занятия торговлей на финансовом рынке для получения прибыли. Операции по переводу денежных средств являлись пополнением торговой площадки. Истец должен был осознавать рисковый характер сделок и возможность утраты размещенных денежных средств и принял этот риск. Истец принял на себя все риски, связанные со вступлением в гражданско-правовые отношения с получателями платежей и по своей воле перечислял им денежные средства.

Доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств  относительно предмета договора оказания консультационных услуг * года либо ненадлежащего оказания услуг по нему, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.

Прав потребителя ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» не нарушало, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чирва А. В. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья                                                                                Белянкова Е.А.

 

                                                                         

 

 

 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░.

 

 

 

 

 

02-6668/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Чирва А.В.
Ответчики
ООО "Центр трейдинга и инвестиций "Рост Капитала"
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Белянкова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.11.2019Беседа
13.11.2019Регистрация поступившего заявления
13.11.2019Заявление принято к производству
13.11.2019Подготовка к рассмотрению
13.11.2019У судьи
20.12.2019Судебное заседание
28.11.2019Рассмотрение
20.12.2019Завершено
29.01.2020Вступило в силу
10.01.2020В канцелярии
20.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее