Решение от 25.11.2019 по делу № 2на-45/2019 от 14.11.2019

Дело № 2на-45/2019

76RS0013-01-2019-001954-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Рыбинское» о продлении срока административного надзора поднадзорному Бутывскому Евгению Валерьевичу, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев поднадзорному Бутывскому Е.В., на основании ст.ст. 6 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. 331-ФЗ от 01.10.2019).

Из указанного заявления следует, что Бутывский Е.В., находясь под административным надзором совершенил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что позволяет сделать вывод, что имеющиеся административные ограничения не оказывают на него должного воздействия.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2009 года, решение Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2017 г. об установлении в отношении Бутывского Е.В. административного надзора, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17.01.2018 г., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 23.07.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.08.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 29.08.2019 года, характеристику Бутывского Е.В., сведения о поведении поднадзорного лица ГАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское», считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 22.11.2017 года в отношении Бутывского Е.В., после освобождения из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.01.2018 года Бутывский Е.В. поставлен на профилактический учёт в МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Бутывскому Е.В. была разъяснена ответственность за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Срок погашения судимости Бутывского Е.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.04.2009 года истекает 14.01.2026 года.

Срок административного надзора, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.11.2017 года в отношении Бутывского Е.В., истекает 16.01.2020 года.

В период нахождения под административным надзором Бутывский Е.В. был привлечен к административной ответственности: 23.07.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 29.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г., административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г., административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора Бутывский Е.В. не соблюдал административные ограничения и в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бутывский Е.В. в период нахождения под административным надзором совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.11.2017 года, в отношении Бутывского Е.В. на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.