Решение по делу № 2а-2266/2020 от 28.05.2020

                                                                                          К делу №а-2266\2020

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                              ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

С участием представителя административного истца – Отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО5

Прокурора ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора

                                               У С Т А Н О В И Л

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование поданного иска указано, что ФИО2 ранее был дважды судим, последний раз осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по УДО ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости у гр. ФИО2 составляет 8 года после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ к 2000 рублям штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и одновременно установить ему следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

       Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что административные исковые требования признает полностью.

Прокурор ФИО6 не возражала в удовлетворении требований административного истца.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        В силу ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Согласно пункта 2 ч.2 ст.86 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно в течение одного года совершит два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

       В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.ст.3 Закона на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       Как видно из материалов ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

       На момент обращения в суд с данным административным иском ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. Срок непогашенной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом наличия оснований для установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 на срок один год.

       Принимая во внимания вышеизложенное, положения ч.1 ст.4 вышеуказанного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л

        Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, с/т Звезда, <адрес>, административный надзор на 1 год, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.);

-четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания;

-запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             подпись                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.