Решение по делу № 2а-2475/2019 от 11.06.2019

Дело № 2а-2475/2019 (23RS0037-01-2019-004261-57)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Новороссийск                                                                            01 августа 2019 года

        Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя административного истца Герасименко Д.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Монастырской Маргариты Викторовны к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Оганову Юрию Макидоновичу, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Монастырская М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Оганову Ю.М., УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. и исключить исполнительное производство № в отношении Монастырской М.В. из данного постановления; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств в сумме 288 283,34руб, полученные от должника            Поспеловой Е.П. на счет Монастырской М.В.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное исполнительное производство со следующими взыскателями: Монастырская Маргарита Викторовна, Власенко Андрей Николаевич, ООО «Кубань Коллектсервис». Административный истец постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное и распределение денежных средств считает неправомерным ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГг. должник Поспелова Елена Петровна в добровольном порядке по исполнительному производству перечислила на депозитный счет НГОСП УФССП по КК сумму в размере 288 283,34руб. с целевым назначением для погашения задолженности в пользу взыскателя Монастырской Маргариты Викторовны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя Оганова Ю.М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. им вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Поспеловой Е.П. в сводное исполнительное производство и судебный пристав-исполнитель поступившие денежные средства распределил на всех взыскателей по сводному исполнительному производству. Однако должник добровольно перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу, указал наименование конкретного взыскателя и конкретного исполнительного производства, по которому произвел платеж. Принятие ДД.ММ.ГГГГ. постановления об объединении исполнительных производств в сводное, то есть после перечисления должником и поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств по конкретному исполнительному производству привело к нарушению прав административного истца. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Герасименко Д.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Поспеловой Елены Петровны в пользу взыскателей Монастырской М.В., Власенко А.Н., ООО «Кубань Коллектесервис».

Между тем, до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объединении исполнительных производств в отношении должника Поспеловой Елены Петровны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ               Поспеловой Е.П. на расчетный счет НГОСП УФССП по КК была произведена оплата задолженности 288 283 руб. 34 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является Монастрыская М.В, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа начальника НГОСП УФССП по КК Бондаренко Д.А. денежные средства в размере 288 283.34руб. поступили на депозитный счет НГОСП УФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Поскольку должником Поспеловой Е.П. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности перед Монастырской М.В. в размере 288 283,34 рубля, то указанные денежные средства должны были быть распределены взыскателю Монастырской М.В.

Таким образом, оспариваемое постановление следует признать незаконным в части объединения исполнительного производства №-ИП о взыскании с Поспеловой Е.П. в пользу взыскателя Монастырской М.В. в сводное исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Монастырской Маргариты Викторовны удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК Оганова Ю.М. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, в части объединения исполнительного производства №-ИП о взыскании с Поспеловой Е.П. в пользу взыскателя Монастырской М.В. в сводное исполнительное производство.

Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем перечисления денежных средств в сумме 288 283, 34 рубля, полученных от должника Поспеловой Е.П., на счет Монастырской М.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                                 Г.М. Чанов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.