Решение от 09.10.2019 по делу № 9-224/2019 от 04.10.2019

М-989/19

39RS0011-01-2019-001186-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 октября 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Ананченко Нины Федоровны к Управлению Роснедвижимости по Калининградской области, УФК по Калининградской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области) о восстановлении стоимости телятника,

установил:

Истец Ананченко Н. Ф. обратилась в суд с к выше названным ответчикам о восстановлении стоимости телятника, который находится в пос. Приволбное Зеленоградсокго района и является ее собственностью. Указывает, что в04.07.2007 была проведена техническая и оценочная инвентаризация Зеленоградским БТИ – вывод: здание разрушено, остался один фундамент стоимостью 1043 рубля.

Просит восстановить стоимость телятника согласно справки БТИ от 04.07.2007.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истицей заявлены требования об установлении стоимости принадлежащего ей имущества – телятника, т.е. требования не связаны с правами на указанный объект недвижимости, то данный спор подсуден суду по адресу одного из указанных ею ответчиков.

Обращаю внимание истца на то, что УФК по Калининградской области и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области являются самостоятельными юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░