Решение по делу № 2-485/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-485/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                        «10» сентября 2015 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием ответчика С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора. В исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и С.В.В., с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с С.В.В. в пользу АО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 721,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794,49 руб., а также проценты за пользованием кредитом по кредитной карте (начисленные на сумму основного долга 58 797,46 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Судом рассматривался вопрос о передаче дела по иску АО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора, по подсудности в Алексеевский районный суд, в связи с неподсудностью Новоаннинскому районному суду.

Истец – представитель АО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении /л.д. 4-5/ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик С.В.В. не возражает передать дело по подсудности в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения закреплены в «Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в гор. Новоаннинский /л.д.46-47/, а также ксерокопией паспорта С.В.В. /л.д.53/.

Оснований для применения правил ст. 29 и правил ст. 30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Новоаннинским районным судом гражданское дело по иску АО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора, было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора, в Алексеевский районный суд Волгоградской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

         Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ______________ С.Н. Костянова

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера