Решение по делу № 2-864/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-864/2017 07 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Николаев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 16.02.2016 в районе подъема на <...> мост от проспекта <...> в сторону ул. <...> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств <марка>, г/н №, принадлежащим на праве собственности А.Н.В. и под управлением Скворцова К.С. с прицепом <марка> г/н №, принадлежащим на праве собственности А.В.В. и <марка>, г/н № под управлением С. и принадлежащим на праве собственности Николаеву А.И. ДТП произошло по вине Скворцова К.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису <серия> №. Истец обратился в Санкт-Петербургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное заявление с приложенными к нему документами получено адресатом. Ответчик оставил заявление без удовлетворения. В целях определения размера страхового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Помор-Оценка» № стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 255577 руб. 66 коп. За проведение экспертизы Николаевым А.И. оплачено 6 000 руб. Оригинал экспертного заключения ООО «Помор-Оценка» №, договора проведение экспертизы №, акта №, а также квитанции об оплате экспертных услуг направлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» вместе с заявлением о страховой выплате. 15.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией об осуществлении страхового возмещения, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатора 31.05.2017 указанное заявление с приложенными к нему документами получено адресатом. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика доплату страхового возмещения в размере 255 577,66 руб., возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец был вынужден понести расходы, связанные с необходимостью составления и направления в адрес ответчика претензии. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в рамках страхового возмещения расходов, связанных с направлением претензии, в размере 3 000 руб. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» оценивает причиненный в результате нарушения его прав моральный вред в 25 000 руб. Истцом понесены также расходы, связанные с получением юридической консультации, оплатой услуг по составлению настоящего искового заявления и представительству в суде в размере 14000 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 255577 руб. 66 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы, связанные с направлением претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Истец Николаев А.И. о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 06.07.2017 и 07.07.2017, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Скворцов К.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Николаева А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Сараева