Решение по делу № 2-217/2020 от 12.09.2019

№                            копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной о. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 января 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа Нк» к Сидорову Алексею Витальевичу о взыскании суммы задолженности по договору и штрафной договорной неустойки,

У с т а н о в и л:

ООО «Медиа Группа Нк» обратилось в суд с иском к Сидорову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору и штрафной неустойки.

       Просит суд взыскать с Сидорова Алексея Витальевича в пользу ООО «Медиа Группа Нк» 204 899,83 руб., в том числе 162 703 руб. – основной долг, 42 196,83 руб. – штрафная договорная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Группа Нк» и Сидоровым Алексеем Витальевичем был заключен договор на размещение рекламы №.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. настоящего Договора Заказчик поручает, а Компания, действуя на основании договоров с соответствующими контрагентами, обязуется обеспечивать оказание Заказчику в период по ДД.ММ.ГГГГ услуги по проведению рекламной кампании/рекламного проекта Заказчика путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов и Интернет-сайтах. Кроме того, по договору Заказчик обязуется принять услуги Компании и оплатить их.

Конкретные условия размещения рекламных материалов, включая наименование Телеканала, наименование региона, в пределах которого будет осуществляться распространение рекламы, период размещения и стоимость услуг Компании по данному Договору Стороны договорились согласовывать между собой путем подачи заявки на оказание услуг (являющейся одновременно и гарантийным письмом) в письменной форме, утвержденной Компанией, и в графиках размещения (медиа-планах). Стороны договорились, что указанные заявка и медиа-план будет являться неотъемлемой частью заключенного между ними договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медиа Группа Нк» от Заказчика поступила заявка на размещение рекламного материала в мае 2019г. на общую сумму 179 730,00 рублей на следующих телеканалах: 1. на телеканале «Первый канал» (1 канал), территория размещения - <адрес>, на сумму 77 150,00 рублей; 2. на телеканале «Россия 1», территория размещения - <адрес>, на сумму 55780,00 рублей; на телеканале «Первый канал» (1 канал), территория размещения - <адрес>, на сумму 46 800,00 рублей; (копия заявки прилагается).

Согласно условий договора заявка оформлена в 2-х экземплярах, согласована и подписана обеими сторонами, второй экземпляр передан Заказчику в подтверждение приема данных заявок.

На основании поступившей заявки Компанией составлены и переданы Заказчику медиа-планы размещения рекламного материала в течение мая 2019г. в количестве 5 шт. i копии медиа-планов - прилагаются).

Согласно ст. 781. ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.4.2. вышеуказанного Договора оплата услуг Компании производится Заказчиком не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до выхода в эфир рекламного материала Заказчика.

Компания свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, разместив рекламные материалы, полученные от Заказчика по заявке в течение мая 2019г. на общую сумму 179 730,00 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 коп., о чем свидетельствуют эфирные справки телеканалов:

    «Первый канал» (1 канал) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    «Россия-1» (Россия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    «Первый канал» (1 канал) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    (копии эфирных справок прилагаются).

Заказчик принял оказанные Компанией услуги без возражений, о чем свидетельствует подписанный с его стороны акт Компании № от ДД.ММ.ГГГГ (копия акта прилагается).

      Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, при отсутствии уважительных причин и форс-мажорных обстоятельств, Заказчик лишь частично исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате оказанных услуг за размещение рекламы, внеся в кассу Компании 17 027,00 (семнадцать тысяч двадцать семь) рублей 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

     На основании п.8.1. Договора по вопросу погашения образовавшейся задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов Заказчику ДД.ММ.ГГГГ. была вручена претензия (копии претензии и акта сверки прилагаются).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком была составлена и передана Компании личная расписка об обязательстве погашения всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, больше денежных средств от Сидорова А.В. не поступало.

На неоднократные обращения к Заказчику, в том числе в ходе ведения устных телефонных переговоров и личных встреч, требования Компании остались без полного удовлетворения, оплата произведена частично и с нарушением предусмотренных Договором сроков.

Таким образом, сумма основного долга Сидорова Алексея Витальевича перед ООО «Медиа Группа Нк» на момент составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. составляет 162 703,00 руб.

Согласно п.5.4.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков и условий оплаты, на Заказчика возлагается обязанность по оплате Компании штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Исходя из этого сумма штрафной договорной неустойки Сидорова Алексея Витальевича перед ООО «Медиа Группа Нк» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 196,83 (сорок две тысячи сто девяносто шесть) рублей 83 коп.

          В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с Сидорова Алексея Васильевича в пользу ООО «Медиа Группа Нк» 148 022,03 руб., в том числе: 92 703 руб. – основной долг; 55 319,03 руб. – штрафная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 5 249 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с Сидорова Алексея Витальевича в пользу ООО «Медиа Группа Нк» 154 882,05 руб., в том числе 92 703 руб. – основной долг, 62 179,05 руб. – штрафная договорная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб.

В судебном заседании истец Макаренко Ю. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает.

Ответчик Сидоров А. В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Ответчику Сидорову А. В. заблаговременно были направлены судебные извещения о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые судебные извещения, направленные Сидорову А. В. по указанному выше адресу возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Группа Нк» и Сидоровым Алексеем Витальевичем был заключен договор № на размещение рекламы.

В соответствии с п.2.1 договора, заказчик поручает, а компания, действуя на основании договоров с соответствующими контрагентами, обязуется обеспечивать оказание заказчику в период с момента подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ услуг по проведению рекламной компании (рекламных компаний) Рекламного проекта заказчика путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов и (или) на Интернет-сайтах в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретные условия размещения рекламных материалов, включая наименование Телеканала, наименование интернет-сайта, наименование региона, в пределах которого будет осуществляться распространение рекламы, формы рекламы, согласовываются сторонами в заявках на оказание услуг (гарантийных письмах) – приложение № к настоящему договору и указываются в графиках размещения (медиа-планах), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора, услуги по размещению рекламы заказчик обязуется оплатить в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А. В. обратился в ООО «Медиа Группа Нк» с заявкой на оказание услуг (гарантийное письмо), в которой просил оказать услуги по размещению рекламы в эфире телевизионных каналов вещания и(или) Интернет-сайтах в течение мая 2019 года на следующих условиях:

- первый канал <адрес> (финансовый бренд Сидоров А. В. (теплицы), общий хронометраж 1250 сек. – стоимость 77 150 руб.;

- Россия 1 <адрес> (финансовый бренд Сидоров А. В. (теплицы), общий хронометраж 1195 сек. – стоимость 55 780 руб.;

- первый канал <адрес> (финансовый бренд Сидоров А. В. (теплицы), – стоимость 46 800 руб.; Итого на сумму 179 730 руб.

Ответчик Сидоров А. В. гарантировал истцу оплату услуг по размещению вышеуказанной рекламы согласно условиям договора.

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что на основании поступившей заявки Сидорова А. В., истцом во исполнение условий договора были составлены и переданы заказчику медиа-планы размещения рекламного материала в течение мая 2019 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, разместив рекламный материал заказчика по заявке в течение мая 2019 года на общую сумму 179 730 руб., что подтверждается эфирными справками, находящимися в материалах дела.

Кроме того, из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Медиа Группа Нк» заказчику Сидорову А. В. оказаны 3 услуги: по размещению рекламы на т/к «Первый канал» в <адрес> в мае 2019 г. на сумму 77 150 руб.; размещение рекламы на т/к «Телеканал Россия (Россия-1) в <адрес> в мае 2019 г. на сумму 55780 руб.; размещение рекламы на т/к «Первый канал» в <адрес> в мае 2019 г. на сумму 46 800 руб., а всего на сумму 179 730 руб. Из указанного акта следует, что все вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик (Сидоров А. В.) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акт подписан заказчиком и исполнителем услуг.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым А. В. была произведена оплата в сумме 17 027 руб. за размещение рекламы на т/к «Первый канал» в <адрес> в мае 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Медиа Группа Нк» направило Сидорову А. В. претензию, в которой требовало погасить задолженность в размере 162 703 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения данной претензии.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: май 2019 г. – мюль 2019 г., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидорова А. В. в пользу ООО «Медиа Группа Нк» составила 162 703 руб.

Данная претензия была получена Сидоровым А. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым А. В. составлена расписка, в которой он указал на то, что обязуется погасить задолженность перед ООО «Медиа Группа Нк» за оказанные услуги по размещению рекламы в мае 2019 года в размере 162 703 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения обязательств по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные истцом услуги, ООО «Медиа Группа Нк» вынуждено было обратиться в суд с данным иском.

Согласно п.5.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренной настоящим договором, компания вправе предъявить, а заказчик по получении требования компании (счета на оплату штрафных санкций) обязан выплатить (доплатить согласно п 4.2.1 настоящего договора) компании штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что все штрафные санкции по настоящему договору могут применяться по усмотрению сторон и считаются полагающимися к уплате в случае и с момента выставления на них соответствующего счета. Штрафные санкции, полагающиеся к уплате в соответствии с настоящим пунктом, выплачиваются виновной стороной в течение 5-ти банковских дней с момента получения ею соответствующего счета, с учетом п.4.2.1. В качестве базы для исчисления неустойки (штрафа или пени) по настоящему договору, выраженной в части или в процентах от какой-либо суммы, используется соответствующая сумма.

В соответствии с п.5.4.1 договора, истцом сделан расчет штрафной неустойки:

месяц размещен ия рекламы	суммаосновнойзадолжгнности(рублей)	произведенная Ответчиком оплата (рублей)	остатокзадолженности(гр.2 - гр.З)(рублей)	периодзадолженности	кол-во дней	размерштрафнойнеустойки	сумма в рублях (гр.5*гр.7*гр.8)
1	2	3	4	5	6	7	8
май 2019г.	179 730,00	-	179 730,00	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16	0,2%	5 751,36
		17 027,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ	162 703,00	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	112	0.2%	36 445,47
		-	162 703,00	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5	0,2%	I 627,03
		70 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ	92 703,00	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	62	0,2%	11 495,17
		-	92 703,00	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	37	0,2%	6 860,02
ИТОГО:							62 179.05

Итого: 62 179 руб. 05 коп. (размер договорной штрафной неустойки за весь период).

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком Сидоровым А. В. цена иска, в том числе расчет неустойки не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Сидоровым А. В. не исполнены обязательства по возврату суммы долга в размере 154 882, 05 руб. (из которых : 92 703 рубля 00 коп. - сумма основного долга + 62 179 рублей 05 коп. - договорная штрафная неустойка), суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 249 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Сидорова Алексея Витальевича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа Нк» 154 882,05 руб., в том числе 92 703 руб. – основной долг, 62 179,05 руб. – штрафная договорная неустойка.

     Взыскать с Сидорова Алексея Витальевича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа Нк» расходы по об плате государственной пошлины в размере 5 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-            (подпись)                О. В. Пышкина

Верно, судья-                            О. В. Пышкина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №