Решение по делу № 2-408/2020 от 27.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 21 мая 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца Балахонова Н.П.,

действующего на основании доверенности № от 11.03.2020г.,

ответчика Раджабовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к Раджабовой Т.А. о взыскании ущерба,

установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Раджабовой Т.А. о взыскании ущерба, в котором представитель указал, что решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.05.2007, заявленные требования Летова А.В. о признании гражданки Летовой Т.А. безвестно отсутствующей удовлетворены, в связи с чем, Летову К.А. Управлением назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 24.07.2007 года, а с 29.07.2008 года установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с 01.01.2010 федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

04.04.2019 за назначением страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» обратилась Раджабова Т.А. При внесении сведений гражданки Раджабовой Т.А. в программные комплексы, сотрудниками УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края установлено, что в базе данных Управления имеются сведения о смерти застрахованного лица Летовой Т.А..

06.06.2019г. Управление по Буденновскому муниципальному району <адрес> обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Новоалександровского районного суда <адрес> от 30.05.2007г.

Решением Новоалександровского районного суда от 06.06.2019г. заявление Управления об отмене решения Новоалександровского районного суда от 30.05.2007г. удовлетворено.

Считает, что произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца с 24.07.2007 по 31.05.2015г. в размере <данные изъяты> коп. и ФСД в соответствии с Законом № 178-ФЗ с 01.01.2010 по 31.05.2015 в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд, взыскать Раджабовой Т.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца управления ПФР Балаханов Н.П. уточнил исковые требования, указав, что в течение всего срока действия решения суда о признании Летовой Т.А. безвестно отсутствующей она проживала в <адрес>, в месте с тем ее сын получал пенсию по случаю потери кормильца и Федеральную социальную доплату. Размер, как самой пенсии, так и Федеральной социальной доплаты к пенсии пересматривался ежегодно в соответствии с индексациями, производимыми территориальным органом ПФР на основании принимаемых Постановлений Правительства РФ об увеличении размера пенсий и прожиточного минимума для лиц нетрудоспособного возраста в СК. Исполнение обязанности по воспитанию и содержанию детей является прямой обязанностью родителей, что вытекает из содержания ст. 80 СК РФ.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в родителей в судебном порядке. И только в случае смерти гражданина, лица, находившегося на его иждивении. Имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. Поскольку гражданское законодательство содержит правило о признании гражданина безвестно отсутствующим, то и пенсионное в свою очередь, предусматривает возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Раджабова (Летова) Т.А., признанная безвестно отсутствующей, была жива, но при этом не исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, а бремя содержания ее ребенка несло государство в лице пенсионного фонда РФ и его территориальных органов, то ее действиями причинен материальный ущерб который выразился в выплате пенсии с 24.07.2007г. по 31.05.2015г. в размере <данные изъяты> руб., и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Законом №- ФЗ с 01.01.2010г. по 31.05. 2015г. в размере <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать с Раджабовой Т.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Раджабова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что после расторжения брака она уехал в Республику Калмыкия, а ребенок остался проживать с бабушкой – опекуном. О том, что ее признали безвестно отсутствующей, ей стало известно спустя 15 лет. В течение этого времени она не виделась с Летовым А.В. но изредка посылала ему денежные переводы, доказательств совершения которых у нее не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсиювправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Отрудовых пенсияхв Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Новоалександровского районного суда <адрес> от 30.05.2007, заявленные требования Летова А.В. о признании гражданки Летовой Т.А. безвестно отсутствующей удовлетворены, что послужило основанием для назначения Летову К.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 24.07.2007 года, а с 29.07.2008 года ему установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с 01.01.2010 федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

В связи с обнаружением места пребывания Летовой Т.А., изменившей фамилию в связи с заключением брака 11.09.2009 года на Раджабову, 06.06.2019 года Управление по Буденновскому муниципальному району <адрес> обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Новоалександровского районного суда <адрес> от 30.05.2007г, которое 06.06.2019 года удовлетворено.

Пунктом 2 ст. 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 152 и 164 Бюджетного кодекса РФ государственные внебюджетные фонды, в состав которых входит пенсионный фонд РФ, являются участниками бюджетного процесса обладающими бюджетными полномочиями на федеральном уровне.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку ответчиком Раджабовой Т.А., не представлено суду доказательств исполнения ею обязанности по содержанию ребенка, бремя содержания которого несло государство в лице пенсионного фонда РФ и его территориальных органов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении средств выплаченных в виде пенсии Летову К.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Буденновского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к Раджабовой Т.А. о взыскании ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой Т.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Раджабовой Т.А. в бюджет Буденновского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.05.2020 года.

Судья Подлужный А.Л.