Решение от 28.08.2020 по делу № 1-390/2020 от 27.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника военной прокуратуры <адрес> гарнизона Ступникова А.М., подсудимой- Пономаревой (Исхаковой) О.В., защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаревой (Исхаковой) Олеси Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей санитаркой физиотерапевтического отделения центра Филиала «<адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарева работала в филиале в должности официантки столовой. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в физиотерапевтическое отделение филиала на должность санитарки, а с ДД.ММ.ГГГГ последняя переведена в медицинскую часть (с архивом) на должность медицинской сестры диетической. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. уволилась из филиала по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. повторно трудоустроилась в филиал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом) на 0,5 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в данной должности на полную ставку. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пономарева О.В. работает в физиотерапевтическом отделении центра (лечебно-реабилитационного) филиала на должности санитарки.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.

Согласно ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в РФ» квалификация дает её обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Приказом Министра образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден образец диплома о среднем профессиональном образовании и приложения к нему, правила оформления и технические требования к бланку.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» установлены требования к квалификации лиц, замещающих должности медицинской сестры диетической, а именно: среднее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело» и сертификат специалиста по специальности «Диетология» без предъявления требований к стажу работы.

Согласно перечисленным нормам диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании и сертификат специалиста являются документами, представляющими право замещать должность медицинской сестры диетической, а также осуществлять медицинскую деятельность.

В один из дней № года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В., желая перевестись на вакантную должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом) филиала, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный для неё документ - диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании №, регистрационный № с приложением №, регистрационный №, о, якобы, прохождении ею обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования <адрес> «Медицинский колледж №» Департамента здравоохранения <адрес>».

Фактически Пономарева О.В. в указанном учебном заведении не обучалась, диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании ей не выдавался. Среднего профессионального или высшего медицинского образования Пономарева О.В. не имела и не имеет в настоящее время.

В один из дней июня-августа 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В., имея цель перевестись на должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом), осуществлять медицинскую деятельность в филиале, и, не желая в установленном порядке получать диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании, дающий право занимать указанную должность и осуществлять медицинскую деятельность, действуя умышленно, путем обмана должностных лиц, предоставила указанный выше подложный документ в административное отделение филиала, дислоцированного по адресу: <адрес>, который использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ №У, Пономарева О.В. уволена из филиала по собственному желанию. (по факту использования Пономаревой О.В. заведомо подложного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВСО СК России по Солнечногорскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. повторно трудоустроилась в филиал на должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом). При этом Пономарева О.В., желая осуществлять медицинскую деятельность в филиале, действуя умышленно, путем обмана должностных лиц, будучи осведомленной о подложности её диплома о среднем профессиональном (медицинском) образовании, повторно предоставила подложный документ в административное отделение филиала, который использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника филиала № Пер от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву О.В. с ДД.ММ.ГГГГ перевели в физиотерапевтическое отделение центра (лечебно-реабилитационного) филиала на должность санитарки, то есть на должность, не требующую среднего профессионального (медицинского) образования. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ использование заведомо подложного документа Пономаревой О.В., прекращено.

Таким образом, Пономарева, при трудоустройстве в филиал, дислоцированный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, представила в административное отделение филиала заведомо подложный диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании №, регистрационный № с приложением №, регистрационный №, на основании которого она незаконно осуществляла медицинскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Пономарева в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердив использование заведомо подложного документа с целью продолжить свою трудовую деятельность. Пономарева чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признания Пономаревой своей вины, ее вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании допрошенная свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимая переведена на полную ставку. Пономарева О.В. представила при трудоустройстве дипломом о среднем профессиональном медицинском образовании и приложением к нему. На основании этих документов Пономарева О.В. была принята на работу на должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом). Как пояснила суду свидетель, ей не было известно о подложности представленных Пономаревой документов о среднем медицинском образовании.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО9, данные ими в период следствия.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Пономарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в филиале на различных должностях и являлась гражданским персоналом ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая повторно принята на работу в медицинскую часть (с архивом) филиала на должность медицинской сестры, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на аналогичную должность, на полную ставку. Наличие образования у Пономаревой должны были проверять при трудоустройстве в административное отделение филиала. (л.д. 156-160)

Свидетель ФИО9 пояснил, что в связи с трудоустройством ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой О.В. в филиал, заключил с последней трудовой договор. О подложности представленного Пономаревой О.В. диплома о среднем профессиональном (медицинском образовании) ему известно не было. (л.д. 166-169)

Свидетель Свидетель №3, указывает, что в ходе проведения военной прокуратурой Солнечногорского гарнизона проверки установлено, что Пономарева О.В. представила в административное отделение филиала подложный диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании на основании которого осуществляла медицинскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 192-195)

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диплом о среднем профессиональном образовании на имя Пономаревой О.В. с приложением и приложением № к диплому о среднем профессиональном образовании рег. № на имя Пономаревой О.В.; (л.д. 93-98)

- диплом о среднем профессиональном образовании №, рег. №, приложение № к диплому о среднем профессиональном образовании рег. № на имя Пономаревой О.В.; (л.д. 99)

- сообщение ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж №» т ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пономарева О.В. в контингенте выпускников № года не значится. Диплом о среднем профессиональном (медицинском) образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, рег. №, Пономаревой О.В. не выдавался; (л.д. 59-62)

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в филиал на должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом) на 0,5 ставки; (л.д. 129-139)

- выписка из приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ
№П, согласно которой Пономарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в медицинскую части (с архивом) на должность медицинской сестры диетической на 0,5 ставки; (л.д. 76)

- выписка из приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ
№Пер, согласно которой Пономарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в медицинскую части (с архивом) на должность медицинской сестры диетической на полную ставку; (л.д. 77)

- выписка из приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ
№Пер, согласно которой Пономарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу
в физиотерапевтическое отделение центра (лечебно-реабилитационного) на должность санитарки; (л.д. 152)

- трудовая книжка АТ-VII № на имя Пономаревой О.В., согласно которой последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в филиале в должности официантки столовой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки физиотерапевтического отделения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом). ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. уволилась из филиала по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарева осуществляла трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>» в должности инженера по досмотру – стажера, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кухонного рабочего столовой. С ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.В. повторно принята в филиал на должность медицинской сестры диетической медицинской части (с архивом) на 0,5 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на полную ставку; (л.д. 66-73)

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с признательными показаниями подсудимой и с письменными доказательствами, которые признаются судом допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд полагает их совокупность достаточной для признания вины Пономаревой доказанной в совершении использования заведомо поддельного документа, квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Приходя к выводу о виновности Пономаревой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой Пономаревой, а также поведения подсудимой в период предварительного следствия, признает Пономареву вменяемой, полагая, что подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Пономаревой преступления; данные о ее личности, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает семейное, социальное и финансовое положение Пономаревой, состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает первичное привлечение Пономаревой к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, наличие на иждивении ребенка, положительную характеристику с места работы, добровольное оказание помощи благотворительному фонду, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Пономаревой наказание в виде штрафа, установленных санкцией статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Пономаревой от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░. №, ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░