Решение от 13.11.2019 по делу № 2а-2102/2019 от 17.10.2019

УИД № 23RS0051-01-2019-002729-31                                          Дело № 2а-2102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием административного истца Александровой М.В., ее представителя Степаниденко Е.А.,

представителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Филатовой А.С.,

заинтересованного лица Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александровой М.В. к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А. и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Филатовой А.С. о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А. и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Филатовой А.С. о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства <№> от 06 декабря 2017 года в части принятия постановления о расчете задолженности по алиментам, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 июня 2019 года, обязав судебного пристава-исполнителя Филатову А.С. вынести законное и обоснованное постановление о расчете задолженности, признании незаконными действий начальника Зыбина А.А. в части вынесения постановления об отказе в удовлетворении жалобы и отмене его постановления от 20 сентября 2019 года в рамках указанного исполнительного производства.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Филатовой А.С. находится исполнительное производство <№> от 06 декабря 2017 года о взыскании с Александрова А.А. в ее пользу алиментов на содержание ребенка. 31 мая 2019 года Филатовой А.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по которому задолженность Александрова А.А. составила 29 701,38 рублей. Однако, 17 июня 2019 года этим же судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление об отсутствии у Александрова А.А. в период с 01 августа 2018 года по 17 июня 2019 года задолженности по алиментам.

Она обратилась к старшему судебному приставу с жалобой на действия пристава, по итогам рассмотрения которой начальником ОСП Зыбиным А.А. 20 сентября 2019 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы. Считает постановление незаконным, так как оно не мотивировано и не обосновано, не содержит ссылки на суть жалобы. Кроме того, в постановлении Зыбин А.А. указывает об удовлетворении заявления должника о зачете излишне уплаченных алиментов в счет погашения задолженности, тогда как судебный пристав-исполнитель Филатова А.С. в нарушение ст.116 СК РФ зачла переплаченные суммы алиментов в счет будущих платежей, что недопустимо, так как она должна быть засчитана в счет текущих платежей, как добровольная оплата сверх суммы, установленной судебным актом. Взысканная сумма указывает лишь на минимальный ежемесячный платеж и не лишает должника права в добровольном порядке увеличивать сумму алиментов, но только в счет текущего платежа.

Александрова М.В. и ее представитель Степаниденко Е.А. просили удовлетворить административный иск, пояснив, что задолженность по алиментам в период с 1 декабря 2018 года по май 2019 года образовалась только из недоплаченной должником суммы, судебный пристав-исполнитель переплаты в прошлые периоды включает в будущие платежи, что недопустимо.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбину А.А. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дел был извещен, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Колигаева Д.С. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Филатова А.С. просили отказать в удовлетворении административного иска, мотивировав тем, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с действующим законодательством. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 мая 2019 года отменено новым постановлением о расчет задолженности от 18 июня 2019 года, в котором отсутствует задолженность, так как должником представлены чеки об уплате алиментов. Должник на любом этапе исполнительного производства может написать заявление, Александров А.А. в июне 2019 года написал заявление о зачете его платежей, недоплаты сумм алиментов были до этой даты, в связи с чем, произведен новый перерасчет по сумме задолженности.

Заинтересованное лицо Александров А.А. возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нормами статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из заработка и иного дохода должника, установленного судебным актом размера алиментов и за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 12 октября 2012 года с Александрова А.А. в пользу Александрова М.В. взысканы алименты в долевом размере на содержание сына <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, ежемесячно, начиная с 10 октября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 06 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП на основании указанного решения мирового судьи и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <№>, которое 31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя передано по месту жительства должника в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю с остатком задолженности на 31 июля 2018 года в размере 19 878,63 рублей.

31 мая 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Филатовой А.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2019 года и с учетом частичной оплаты в сумме 102 160 рублей задолженность определена в размере 29 701,38 рублей.

Как видно из заявления Александрова А.А. от 18 июня 2019 года, поданного в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району он просил излишне выплаченную сумму по алиментам зачесть в счет погашения задолженности по алиментам.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2019 года с учетом внесенных в него исправлений в части даты вынесения постановлением от 18 июля 2019 года, ранее вынесенное постановление от 31 мая 2019 года признано недействительным и с учетом произведенных должником оплат в сумме 114 670 рублей и погашении задолженности за период до 31 июля 2018 года в сумме 19 890 рублей, задолженность у Александрова А.А. по алиментам отсутствует, переплата составляет на 31 мая 2019 года 2 687,25 рублей.

В силу п.6 ч.2 ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Из указанной нормы права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан привести в постановлении доказательства правильности арифметического расчета задолженности.

Как следует из указанного постановления, судебным приставом-исполнителем, фактически расчет не расписан, указаны только ежемесячные суммы алиментов, которые должны быть уплачены должником за каждый месяц за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2019 года и указаны конечные суммы по общему начислению за этот период, равной 111 982,75 рублей, и частичной оплаты по квитанциям, равной 114 670 рублей, исходя из которых судебный пристав-исполнитель пришла к выводу об отсутствии у плательщика алиментов задолженности в этот период и наличии переплаты на будущий период в размере 2 687,25 рублей.

Однако, данное постановлен не содержит арифметических расчетов задолженности, когда именно Александровым А.А. произведены выплаты и за какой месяц и в какой месяц им не доплачена или переплачена сумма алиментов и в каком размере, то есть отсутствуют основания принимаемого решения, в связи чем, постановление не соответствует ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а у суда отсутствует возможность проверить законность постановления и произведенного расчета именно по самому постановлению.

В соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как следует из кассовых чеков, находящихся в материалах исполнительного производства <№> от 06 декабря 2017 года, Александровым А.А. оплата алиментов за август 2018 года произведена 12 сентября 2018 года в сумме 11 470 рублей, начислено за этот период 10 341 рубль, за сентябрь 2018 года произведена 09 октября 2018 года в сумме 11 500 рублей, начислено за этот период 10 443,5 рублей, за октябрь 2018 года произведена 20 ноября 2018 года в сумме 11 500 рублей, начислено за этот период 10 583 рублей, за ноябрь 2018 года произведена 21 декабря 2018 года в сумме 14 600 рублей, начислено за этот период 10 648,75 рублей, за декабрь 2018 года произведена 18 января 2019 года в сумме 11 700 рублей, начислено за этот период 13 892,25 рублей, за январь 2019 года произведена 20 февраля 2019 года в сумме 11 700 рублей, начислено за этот период 10 565,75 рублей, за февраль 2019 года произведена 20 марта 2019 года в сумме 10 800 рублей, начислено за этот период 10 765,5 рублей, за март 2019 года произведена 23 апреля 2019 года в сумме 10 800 рублей, начислено за этот период 11 581 рубль, за апрель 2019 года произведена 21 мая 2019 года в сумме 10 800 рублей, начислено за этот период 11 581 рубль, за май 2019 года произведена 18 июня 2019 года в сумме 10 800 рублей, начислено за этот период 11 581 рубль, то есть за декабрь 2018 года, затем за февраль, апрель и март 2019 года у Александрова А.А. образовалась задолженность по выплаченным алиментам, связанная с недоплатой установленного размера алиментов.

Однако, по настоящему делу не установлено наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 116 СК РФ, являющихся в силу закона основаниями для обратного истребования алиментов.

Вывод судебного пристава-исполнителя о наличии возможности перерасчета уплаченных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года выплаченных излишне сумм в счет дальнейшего взыскания алиментов в периоды образования задолженности за декабрь 2018 года, февраль, апрель и март 2019 года, а также установление переплаты на будущий период в размере 2 687,25 рублей является ошибочным, поскольку по существу является именно обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетний <ФИО>1 будет фактически частично лишен содержания, получая алименты в размере меньшем, чем установленный решением суда.

Наличие имеющейся у Александрова А.А. переплаты по алиментам за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, связанной с тем, что должником алименты в течение года уплачивались исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а затем пересчитывались судебным приставом-исполнителем на основании представленных должником документов об оплате, является основанием после установления судебным приставом-исполнителем фактической задолженности должника по алиментам (с указанием также периодов, в которых произошла переплата, и сумм переплаты) для обращения должника в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

На основании п.4 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, административным истцом в данном случае избран способ защиты права путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, в порядке предусмотренном КАС РФ, тогда как Александров А.А. при подаче 18 июня 2019 года в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району заявления о зачете излишне выплаченных сумм по алиментам в счет погашения задолженности по алиментам, вправе был лишь на основании п.4 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам, чего ни судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С., ни начальником ОСП Зыбиным А.А. при рассмотрении жалобы на постановление от 18 июня 2019 года учтено не было.

На основании ст.127 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Административным истцом на постановление от 18 июня 2019 года подана жалоба в порядке подчиненности и постановлением начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбина А.А. от 20 сентября 2019 года ей отказано в удовлетворении жалобы, мотивированное тем, что судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С. своевременно и законно было возбуждено исполнительное производство, сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, принят комплекс мер принудительного взыскания для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в части совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с чем, постановление, действие, бездействие судебного пристава-исполнителя Филатовой А.С. является правомерным.

Однако, как следует из жалобы Александровой М.В., поданной на постановление судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2019 года в порядке подчиненности, административный истец не оспаривала своевременность и законность возбуждения исполнительного производства, а также принятие комплекса мер принудительного взыскания, ею оспаривалось законность вынесенного судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С. постановления о расчете задолженности, тогда как в постановлении Зыбина А.А. от 20 сентября 2019 года отсутствуют как краткое изложение жалобы по существу со ссылкой о том, что Александрова М.В. оспаривает указанное постановление, так и обоснование принятого решения, почему расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно.

Указанные обстоятельства опровергают доводы административных ответчиков о том, что действия и принятые в рамках исполнительного производства постановления старшего судебного пристава - начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Зыбин А.А. и судебного пристава-исполнителя ОСП Филатовой А.С. соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, суд признает незаконным действия судебного пристава-исполнителя Филатовой А.С. по принятию в ходе исполнительного производства № <№> от 06 декабря 2017 года постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 июня 2019 года, отменив указанное постановление, а также признает незаконным действия старшего судебного пристава - начальника ОСП Зыбина А.А. по принятию постановления от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Александровой М.В., отменив указанное постановление, обязав его устранить допущенные нарушения, отказав Александровой М.В. в удовлетворении остальной части иска, поскольку принятие постановления о расчете задолженности осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.