Решение по делу № 2-53/2017 от 20.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                       Потаповой О.В.

при секретаре                                                                               Тарабановской Т.А.

с участием ответчика ФИО8, представителя 3-го лица администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО10,

    16 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании гражданина не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3,ФИО3, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО8 о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учёта.

Однако, истцы и их представитель по доверенности ФИО12, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом истцы не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу.

3-е лицо представитель администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав ответчика ФИО8, представителя 3-го лица по доверенности ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявленный ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО5 к ФИО8 иск без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                           О.В. Потапова