Решение по делу № 12-649/2019 от 17.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-649\2019 по жалобе Морозовой Натальи Васильевны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, пояснила, что желтый сигнал загорелся, когда она была за стоп- линией.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Морозовой Н. В. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05.2019 г. за нарушение п. 6. 13 ПДД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявителю органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 6. 13 Правил дорожного движения- при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи( проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Суд считает, что в судебном заседании виновность лица- владельца транспортного средства в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что автомобиль РЕНО госномер Е167ОР196 совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.Жалоба не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Доводы заявителя судом оцениваются критически, из просмотренной видеозаписи следует, что транспортное средство РЕНО под управлением заявителя на пересечении улиц Широтной- Н. Федорова совершает поворот направо на запрещающий сигнал светофора. При этом, за стоп- линию автомобиль выезжает уже на запрещающий сигнал светофора.

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, фото- видеоматериалы с указанным автомобилем. Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения. Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона, о законности нахождения технического средства фиксации в месте совершения правонарушения.

Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ также доказана административным органом- представлены сведения о привлечении заявителя, как владельца автомобиля РЕНО, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, постановление не обжаловано ( постановление от 31. 10. 2018 г.).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 05.2019 г. в отношении Морозовой Натальи Васильевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова