Решение по делу № 1-159/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-159/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 22 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.

подсудимого Башлыкова И.С. и его защитника адвоката Борисенко С.П., предоставившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Башлыкова И.С., <...> г., уроженца ...., ...... зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...... ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республик Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился <...> г. по УДО на неотбытый срок 1 год 9 дней;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор от <...> г. постановлено исполнять самостоятельно;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.) на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от <...> г. и от <...> г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, <...> г. освобожден в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 6 месяцев 12 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Башлыков И.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до <...> г., у Башлыкова И.С., находящегося на территории ...., возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Е.Ф.А. с угрозой применением насилия, используя малозначительный повод, а именно то, что Е.Ф.А. отбывая наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми якобы доносил сотрудникам указанной колонии на других осужденных, что не соответствовало действительности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, с угрозой применением насилия Башлыков И.С. заведомо зная о том, что <...> г. Е.Ф.А. будет освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми, с целью реализации своего преступного умысла прибыл к территории вышеуказанной колонии, расположенной по адресу: ...., где в период времени с <...> г. до <...> г., попросил Е.Ф.А. присесть в автомобиль .... государственный регистрационный знак не установлен, под предлогом, подвезти Е.Ф.А. до автовокзала, после чего продолжая действовать умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих деяний, и желая их наступлений, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с угрозой применением насилия, в отсутствие каких-либо на то оснований потребовал от Е.Ф.А. передачи ему денежных средств в сумме не менее .... рублей, при этом в целях подавления воли и устрашения Е.Ф.А. для достижения желаемого результата сказал Е.Ф.А. что если он не отдаст ему деньги, то он против его воли вывезет его загород и посадит в подвал, где Е.Ф.А. будет сидеть до того времени, пока не отдаст деньги. Е.Ф.А. с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Башлыкова И.С., зная его положение среди осужденных, угрозу применения к нему насилия воспринял реально и опасаясь за свою жизнь согласился на незаконное требование Башлыкова И.С. <...> г., в период времени с <...> г. до <...> г., Е.Ф.А. опасаясь осуществления угроз со стороны Башлыкова И.С. приехал на указанном автомобиле к дополнительному офису № .... ПАО «.....», расположенному по адресу: .... где снял со своего счета своей сберегательной книжки денежные средства в сумме ..... рублей и опасаясь осуществления высказанных Башлыковым И.С. угроз, передал последнему, находящемуся в салоне указанного автомобиля, денежные средства в указанной сумме. После чего в продолжение своего преступного умысла Башлыков И.С., находясь в салоне указанного автомобиля, двигаясь по улицам ...., продолжая действовать умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих деяний, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с угрозой применением насилия, в отсутствие каких-либо на то оснований потребовал от Е.Ф.А. передачи ему денежных средств в сумме .... рублей. <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г., Е.Ф.А. опасаясь осуществления угроз со стороны Башлыкова И.С. согласился снять со счета своей сберегательной книжки денежные средства в указанной сумме, с этой целью Башлыков И.С. совместно с потерпевшим Е.Ф.А. на указанном автомобиле приехал к дополнительному офису № .... ПАО «......», расположенному по адресу: ...., где Е.Ф.А. снял со своего счета денежное средства в сумме
..... рублей и опасаясь осуществления высказанных Башлыковым И.С. угроз, передал последнему, находящемуся в салоне указанного автомобиля, денежные средства в указанной сумме. После чего, в продолжение своего преступного умысла Башлыков И.С., находясь в салоне указанного автомобиля, приехал совместно с потерпевшим к ...., который расположен по адресу: ...., где продолжая действовать умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих деяний, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с угрозой применением насилия в отношении Е.Ф.А. а так же его родственников, в отсутствие каких-либо на то оснований потребовал от Е.Ф.А. передачи ему денежных средств в сумме ..... рублей. <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г., Е.Ф.А.. опасаясь осуществления угроз со стороны Башлыкова И.С. согласился и передал Башлыкову И.С. денежные средства в сумме .... рублей. Своими умышленными действиями Башлыков И.С. причинил Е.Ф.А. материальный ущерб на сумму ...... рублей.

Подсудимый Башлыков И.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Башлыков И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Башлыков И.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Башлыкову И.С. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Башлыков И.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, имеет корыстную направленность.

Башлыков И.С. .........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние Башлыкова И.С. в содеянном, полное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие ребенка <...> г.. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности Башлыкова И.С., ...... несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам, оснований для применения положений ч.1 ст.53.1, ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом суд не усматривает возможности исправления Башлыкова И.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд считает возможным не назначать подсудимому Башлыкову И.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Башлыков И.С. осужден по ч. 2 ст. 162, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, при этом неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 12 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <...> г. подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 47.1 УИК РФ подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Башлыкову И.С. суд полагает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башлыкова И.С. на заключение под стражу.

Потерпевшим Е.Ф.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Башлыкова И.С. .... рублей в счет возмещения ему имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Е.Ф.А. в результате вымогательства, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башлыкова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. окончательно Башлыкову И.С. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ на Башлыкова И.С. возложить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «........»; и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с <...> г.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башлыкова И.С. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Башлыкова И.С. под стражу в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск Е.Ф.А. Взыскать с Башлыкова И.С. ..... рублей в пользу Е.Ф.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова