Решение по делу № 2-82/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                                                                          п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,                                                                                          при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Климовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Климовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по заявлению ответчицы от 12.02.2013 года между ОАО "Лето Банк" (которое впоследствии изменяло фирменное название на ПАО "Почта России") (далее-Банк) и Климовой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых.

Истец указал, что Кредитор свои обязательства по договору выполнил, а Заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Климовой И.А., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 108303,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 87468,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Климовой задолженность по основному долгу в сумме 87468,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16014,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3269,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Климова И.А. в судебное заседание не явилась, конверты с корреспонденцией вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору № между ООО "Лето Банк" (впоследствии изменено фирменное название на ПАО "Почта России") и Климовой И.А. в соответствии со ст. ст. 819, 820, 834 Гражданского кодекса РФ, ответчице была предоставлена персональная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 36,90% годовых за пользование кредитом, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении персональной ссуды, анкетой заёмщика, графиком платежей, условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.6-18).

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет Климовой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми ответчик воспользовалась. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету (л.д.16-17) и не оспариваются ответчиком Климовой.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем размещения денежных средств на счете, а банк списывает денежные средства со счета заемщика в сроки и в суммах определенных договором. Датой погашения кредита считается дата зачисления средств, направленных в погашение ссудной задолженности, на ссудный счет, датой уплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления средств, направленных в уплату процентов, на счет кредитора (п. п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 условий предоставления кредитов).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела, в том числе графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 года видно, что заемщик Климова допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору не исполняет с ноября 2013 года. В результате возникла задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 27.09.2017 года задолженность по кредитному договору составила 103483,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 87468,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16014,93 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Климовой И.А., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" (л.д.19-27).

Дополнительным соглашением к договору № У77-17/ были внесены уточнения в указанный договор в части объема и цены уступаемых прав, подписания сторонами Акта приема-передачи (л.д.26).

ООО "Филберт" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплаты долга в размере 108303,92 рублей в срок до 20.02.2018 года, указав необходимые реквизиты для оплаты, что следует из сведений уведомления и списка № 150/18 простых почтовых отправлений на франкировку от 31 января 2018 года (л.д.28-29).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 1октября 2017 года по кредитному договору № общая сумма уступаемых прав (требований) в отношении Климовой И.А. составила 108303,92 рублей, в том числе по сумме основного долга - 87468,99 рублей.

Представленными расчетом и данными выписки по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2017 года установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103483,92 рублей, в том числе по кредиту - 87468,99 рублей, по процентам - 16014,93 рублей.

Ответчиком расчеты задолженности перед банком и ООО "Филберт" не оспорены и не опровергнуты, поэтому суд их оценивает как обоснованные, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены.

    Согласно ст. 385 ч. 1 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, при этом видно, что требования данной статьи истцом были выполнены, ответчику сообщены все реквизиты для оплаты долга по кредитному договору, что им сделано не было.

    Как установлено, Климова выразила согласие на уступку Банком своих требований по кредиту третьим лицам, что подтверждается п. 7 заявления ответчика о предоставлении кредита.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" перешло право взыскания с Климовой образовавшейся задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области по заявлению ответчицы отменен судебный приказ от 05.06. 2018 г. о взыскании с Климовой в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору в размере 103483,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1634,84 рублей (л.д.5).

Каких-либо возражений по иску, поступившему в суд после отмены судебного приказа, ответчица не представила.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.     Ответчицей доказательства истца не опровергнуты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. в сумме 3269,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Климовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой Ирины Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103483,92 рублей, из которых 87468,99 рублей – задолженность по основному долгу, 16014,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3269,68 рублей, а всего взыскать 106753 рубля 60 копеек (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

                           Судья

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 17 мая 2019 г.

                    Судья