Решение по делу № 12-566/2017 от 24.04.2017

Дело № 12-556/2017 Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу С. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХАА обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> С. и в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в обжалуемом постановлении полностью отсутствует мотивированное решение по делу, не указано номера протокола о возбуждении дела об административном правонарушении. Ранее не имеет ни одного административного штрафа в области дорожного движения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ХАА и его представитель О. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> С. ХАА подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а именно: в нарушение п.22.8 ПДД РФ перевозил пассажиров сверх установленных норм характеристики транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии с п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с послед. изм. и доп.) запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностным лицом сделан обоснованный вывод о нарушении ХАА п. 22.8 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес> ХААуправляя транспортным средством Тойота Камри с г/н № нарушил правила перевозки людей. Перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, действия ХАА. квалифицированы, верно.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ХАА. состава вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в постановлении полностью отсутствует мотивированное решение по делу, не указано номера протокола о возбуждении дела об административном правонарушении, не указан номер протокола о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене, несостоятельны.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит достаточные сведения о событии совершенного ХАА административного правонарушения, с которым он согласился.

Согласно п. 109 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника; оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания; выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет; выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы.

Как следует из оспариваемого постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ХАА не оспаривалось, о чем стоит личная подпись ХАА

В силу п.1. ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ХАА подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС УГИБДД МВД РФ по <адрес> С.. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ХАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ХАА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней.

Судья И.И. Успун