Решение по делу № 9-586/2018 от 30.10.2018

Материал № 9-586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                                        город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г. Гончарова рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппов Н.В. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не выполнены требования п.п. 8 ст. 131, п.п.1 ст.132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих, заинтересованных лиц, приложения по количеству лиц, участвующих в деле

Так истец не представил копии иска с приложениями для третьего лица, что лишает сторону ознакомления с заявленными требованиями в полном объеме и представления заключения.

Документальных подтверждений того, что отсутствующие приложения имеются или были направлены и получены стороной до обращения в суд с настоящим иском не имеется.

Таким образом, истцу необходимо представить подписанную копию иска с приложениями для третьего лица, кроме того, необходимо представить читаемую копию кредитного договора (отсутствующую в приложении) со всеми приложениями, свидетельство о смерти заемщика и заявление обратившегося с ним.

Указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, не были устранены.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппов Н.В. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.Г. Гончарова