Решение по делу № 1-78/2017 от 19.09.2017

Дело № 1-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.г.т. Погар                               12 октября 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчука И.М.,

подсудимого Подобай Д.А.,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подобай Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подобай Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Подобай Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Шмотко Р.Г. переднее колесо в сборе стоимостью                   2 001 рубль 39 копеек и заднее колесо в сборе стоимостью 2 150 рублей 15 копеек, демонтировав их с мопеда марки «Viper Sport» и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Шмотко Р.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 152 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило письменное ходатайство об освобождении Подобай Д.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Подобай Д.А., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

          Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, Подобай Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии                              со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Подобай Д.А. уголовное дело по                п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – переднее и заднее колеса (литой диск и покрышка в сборе) от мопеда «Viper Sport», подлежат передаче по принадлежности; два гаечных ключа рожкового типа под размер 17 и 19 мм, как средства совершения преступления подлежат уничтожению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Подобай Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – переднее и заднее колеса (литой диск и покрышка в сборе) от мопеда «Viper Sport» вернуть Шмотко Р.Г;

– два гаечных ключа рожкового типа под размер 17 и 19 мм, уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому Подобай Д.А., потерпевшему Шмотко Р.Г., прокурору <адрес>.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                           А.О. Хромин