Решение по делу № 2-204/2018 ~ М-184/2018 от 13.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                                                                      с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204 по иску Грязева Д.В. и Посеряевой Е.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Грязев Д.В. и Посеряева Е.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска соистцы указали, что собственником спорной квартиры являлась их бабушка ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последняя оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Пионерской сельской администрации ФИО2, которым завещала соистцам спорную квартиру. Наследство после смерти ФИО3 приняли своевременно соистцы, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ссылаясь на то, что необходимо подтвердить действительность завещания, удостоверенного работником органа местного самоуправления. Кроме того нотариус не может достоверно установить родство между соистцами и наследодателем, поскольку наследодателю ФИО3 после заключения брака с ФИО4 была присвоена фамилия ФИО3, что отражено в свидетельстве о рождении отца истцов ФИО1 (сына наследодателя), однако сведений о расторжении брака и присвоении наследодателю вновь ее девичьей фамилии ФИО3 не имеется.

В судебное заседание соистцы не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский, третьего лица Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира, расположенная в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании договора на передачу квартиры от №. и распоряжения Администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается справкой Шигонского филиала ГУП СО «ЦТИ» №34 от 23.04.2018 года.

Как следует из материалов дела, собственник спорной квартиры ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 2 ст. 1161 ГК в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала квартиру, расположенную в <адрес> своим внукам: Грязевой Е.В. и Грязеву Д.В.. Завещание удостоверено секретарем Пионерской сельской администрации Шигонского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий по Пионерской сельской администрации Шигонского района Куйбышевской области за ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает, доказательств тому никем не представлено.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», утратившего силу с 01.01.2009 года, предусматривалась возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В момент удостоверения завещания нотариус в пос.Пионерский Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное секретарем Пионерской сельской администрации Шигонского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий Пионерской сельской администрации Куйбышевской области за ДД.ММ.ГГГГ.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

Факт работы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста сельской администрации и наделения ее полномочиями по удостоверению завещаний, подтверждается справкой администрации сельского поселения Пионерский Шигонского района № 149 от 28.04.2018 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка. Указанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 469 от 23.04.2018 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти, являются Посеряева Е.В. и Грязев Д.В. (соистцы).

Из материалов дела судом установлено, что соистцы Грязев Д.В. и Посеряева (до замужества ФИО3) Е.В. приходятся внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном которой был их отец - ФИО1.

Других принявших наследство наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, спорная квартира входит в состав наследства после смерти ФИО3 Принадлежность данной квартиры наследодателю на праве собственности никем, в том числе ответчиками - органами местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Соистцы лишены возможности оформить свои права на наследство во внесудебном порядке, поскольку необходимо подтвердить действительность завещания, удостоверенного работником органа местного самоуправления, что не должно препятствовать им в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Грязева Д.В. и Посеряевой Е.В. удовлетворить.

Признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                             О.В.Блинкова