Решение по делу № 2-2397/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года                              город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 191 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 91 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Ильиной Н.В. заключен кредитный договор № ФИО6 о предоставлении последней кредит в размере 88074 руб. 53 коп. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № произошла переуступка прав требований от ПАО «КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС». Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ООО «ЭОС» просит взыскать на основании договора уступки прав сумму основного долга, процентов, расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд при наличии письменного согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании анкеты-заявления Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.1 предоставил кредит в сумме 88074 руб. 53 коп. на 36 месяцев с процентов ставкой, установленной требованиями п.1.4 анкеты-заявления. Кредитному договору присвоен номер ФИО7 (л.д.11-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ПАО КБ «УРБиР» (цедент) уступил, а ООО «ЭОС» (цессинарий) приняло и оплатило права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Стоимость уступаемых прав требований согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора № ФИО8, заключенному с Ильиной Н.В., составила 201 256 руб.17 коп., в том числе сумма основного долга в размере 87 168 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов в размере 113 313 руб. 24 коп.(л.д.31-33).

О состоявшейся уступке права требования ответчик Ильина Н.В. была уведомлена 16 февраля 2017 года (л.д.29).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.В анкете-заявлении, поданной ответчиком при заключении кредитного договора, выражено согласие на передачу Банком право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом заемщика.

Подписав указанный кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО КБ «УБРиР», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ООО «ЭОС» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора Ильина Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 36,962 % годовых.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ее размер по уплате основного долга составляет 87 168 руб. 89 коп.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о возникшей просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 201 256 руб. 17 коп.

Доказательств того, что после указанной даты в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено. Поскольку Ильина Н.В. существенно нарушила условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере 87 168 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства по уплате процентов ответчиком также надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 114 087 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку права требования, право требования, принадлежащее ООО «ЭОС», передано на основании договора уступки прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу необходимости взыскания задолженности в пользу ООО «ЭОС».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 5211 руб. 91 коп., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Ильиной Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №ФИО9 в размере 201 191 (двести одна тысяча сто девяносто один) руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 87 168 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 89 коп., проценты в размере 114 087 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2019 г.

Судья                                          С.М.Мулеева