Решение по делу № 2-2591/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2591/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под предательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Головиной Т.А., с участием истца Калькин Е.А., представителя истца Д.И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькин Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признания решения незаконным, установление факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калькин Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признания решения незаконным, установление факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью матери К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее смерти. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения Калькин Е.А. на иждивении матери К.В.А.. Данное решение истец считает незаконным, поскольку представленными им в пенсионный орган документами подтверждается, что на момент смерти матери он являлся студентом ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» по очной форме обучения. Брак между родителями истца расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он проживал с отцом. При жизни мать оказывала ему существенную материальную помощь, ежемесячно передавала деньги и продукты питания, которые расходовались истцом на оплату коммунальных услуг и обучение в г. Москва. Администрацией Вурман-Сюктерского сельского поселения ЧР выдана справка о том, что Калькин Е.А. на день смерти матери К.В.А. находился на ее иждивении.

Истец Калькин Е.А. его представитель Д.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такового обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец Калькин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.А.В. и К.В.А., что усматривается из свидетельства о рождении серии I№, выданного <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.    

Брак между К.А.В. и К.В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака К.В.А. присвоена фамилия ФИО11.

К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти серии №.

Калькин Е.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Калькин Е.А. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения сына Калькин Е.А. на полном содержании или получения помощи от материи К.В.А., которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Обратившись в суд с настоящим иском, Калькин Е.А. полагает, что представленные им в пенсионный орган документы в полном объеме подтверждают, что он находился на иждивении своей матери, в связи с чем ему в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с момента смерти матери Калькин Е.А..

Истцом в суд представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Калькин Е.А. обучается в <адрес> очной формы обучения.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дано определение понятию «нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца», которому нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца» признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, не достигшим возраста 23 года.

В силу ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с чем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Согласно п.41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

В силу части 3 статьи 18 вышеназванного Федерального закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчёта размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

На основании ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно объяснениям истца Калькин Е.А. после расторжения брака между родителями, он проживал с отцом К.А.В.. Мать официально не работала с ДД.ММ.ГГГГ, но имела доход от подсобного хозяйства, а также мать получала доход от выполняемой работы у частных лиц. Данные денежные средства были для него основным источником существования, поскольку заработная плата его отца расходовалась на оплату коммунальных услуг в квартире и на обучение в г. Москве.

Судом были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, из показаний которых следует, что К.В.А. проживала <адрес> <адрес>, к ней сын Калькин Е.А. часто приезжал, помогал ей по хозяйству, сажать и убирать картошку, а К.В.А. передавала сыну продукты, иногда деньги.

Вместе с тем данные свидетели не смогли подтвердить тот факт, чем К.В.А. занималась, где работала, какой доход имела и как часто в каком размере давала деньги сыну.

Вместе с тем, полученные из объяснений истца Калькин Е.А., показаний свидетелей сведения не подтверждаются иными доказательствами по делу.

Из материалов пенсионного дела Калькин Е.А., копии трудовой книжки К.В.А., сведений о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Какими-либо иными сведениями о получении К.В.А. при жизни иных доходов суд не располагает. Истцом они не представлены.

Согласно справке № выданной Федеральной службы исполнения наказания Управление по Чувашской Республике-Чувашии, К.А.В. получает пенсию за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы России, среднемесячный доход составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исходя из требования статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, к показаниям Калькин Е.А. о передаче ему К.В.А. денежных средств суд относится критически, поскольку ничем иным, кроме утверждения свидетелей, они не подтверждены.

Учитывая то, что представленными доказательствами не подтверждается факт нахождения Калькин Е.А. на полном содержании К.В.А. или получение от нее такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Истцом заявлены требования о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии судебных расходов по оплате государственной пошлины на подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

Возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела, к которым относятся, кроме приведенных в ст.94 ГПК РФ расходов, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с данной нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ.     Согласно ч. 1 названной нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Взыскание расходов на оплату услуг представителя производится по правилам ст. 100 ГПК РФ и управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Исходя из того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Калькин Е.А. в полном объеме, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на подачу иска, оплатой услуг на представителя и нотариального удостоверения доверенности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калькин Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения Калькин Е.А. на иждивении К.В.А., возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанности по назначению Калькин Е.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии судебных расходов по оплате государственной пошлины на подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                      З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.