Дело №5-1403/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2019 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении шиг, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят> пенсионера, со средним образованием, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
4 сентября 2019 года в 10 час. 53 мин., на <адрес изъят>, шиг управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, не предоставил преимущество пешеходу переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода мтю В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей мтю был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, шиг в судебном заседании вину признал и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Два автобуса на остановке закрыли ему обзор и поэтому он не заметил пешехода и совершил наезд.
Потерпевшая мтю в судебном заседании согласилась с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что на <адрес изъят>, по пешеходному переходу переходила проезжую часть, прямо на середине дороги на нее совершил наезд автомобиль под управлением шиг, который в последствие перед ней не извинился и добровольно не возместил причиненный ей ущерб.
Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения шиг административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 4 сентября 2019 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу мтю был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта городской больницы № 7 о получении травмы потерпевшей мтю и где ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом 2 ключевой кости правой стопы»; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей мтю; объяснением шиг, согласно которого управляя автомобилем двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, перед пешеходным переходом по правой стороне стоял автобус, проезжая пешеходный переход не заметил пешехода и задел ее задней частью автомобиля; объяснением мтю, где она поясняет, что 4 сентября 2019 года переходила дорогу по пешеходному переходу, напротив Вьетнамского рынка, на краю дороги, рядом с пешеходным переходом стоял сотрудник ДПС, дойдя до середины дороги ее сбила машина, от чего она упала, подняться сама не смогла, ее поднял сотрудник ДПС, он же вызвал скорую помощь, пока ждали скорую, сотрудники ДПС оформляли задержанного водителя, потом обратилась в травмпункт, где ей сделали снимки и диагностировали перелом левой ноги. Нога к вечеру вся опухла, стала синяя, появилась сильная боль, ей поставили гипс, находится дома, передвигается с трудом, испытывает сильные боли; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 4 октября 2019 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей мтю имелась травма левой нижней конечности в виде перелома основания второй плюсневой кости левой стопы без смещения. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и левой нижней конечности потерпевшей, механизм - удар; протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года № <номер изъят> составленным в отношении шиг, которым установлен факт нарушения им п. 14.1 ПДД РФ, так как он 4 сентября 2019 года в 10 час. 53 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, не предоставил преимущество пешеходу переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода мтю В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей мтю был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2019 года, которым алкогольное опьянение у шиг не установлено; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает об отсутствии недостатков в содержании дороги; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой шиг ранее привлекался к административной ответственности.
Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина шиг в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что шиг осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, так как он не предоставил преимущество пешеходу переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода мтю, в результате которого потерпевшей мтю, был причинен вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Суд квалифицирует действия шиг как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение шиг
Учитывая изложенное и грубого нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Правил дорожного движения РФ, суд считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами и назначить шиг административное наказание в виде административного штрафа, ближе к максимальной санкции, которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать шиг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Р.С. Кашапов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810416192110190038.