Решение по делу № 1-198/2019 от 28.10.2019

№ 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 ноября 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Киселева О.В.,

подсудимого Карцева А.С.,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение №949 и ордер № от 19 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 августа 2018г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, наказание отбыто 12 декабря 2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Карцев А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Карцев А.С., находясь на участке местности, расположенном в 900 м от <данные изъяты> в западном направлении, путём срывания листьев растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,89г в значительном размере. Указанное наркотическое средство Карцев А.С. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в полиэтиленовом пакете при себе, до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 500 м от <данные изъяты> в западном направлении, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Карцев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мартышкина О.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев О.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Карцева А.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Карцеву А.С. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого Карцева А.С. в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия Карцева А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карцевым А.С. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В ходе изучения личности Карцева А.С. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с отрицательной стороны; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; официально нетрудоустроен; холост.

Признание подсудимым Карцевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признаёт смягчающими наказание. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной.

Суд учитывает, что подсудимый Карцев А.С. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 августа 2018г., в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений (простой), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Карцеву А.С. наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также характер преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Карцева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применениемст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая его личность, условия его жизни.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение не назначается осуждённым при опасном и при особо опасном рецидиве. По смыслу закона, данная норма не содержит запрета на применение к подсудимому условного наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для примененияст. 64 УК Российской Федерацииотсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Карцева А.С. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основаниист. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осуждённого Карцева А.С. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом розового цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 16,80 г; 1 конверт с марлевым тампоном со смывами с обеих рук Карцева А.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Карцева А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении Карцева А.С. в виде обязательства о явке отменить, после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова