Решение по делу № 12-3/2020 от 10.12.2019

Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Макарова Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Обоянскому району от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Обоянскому району от 26 ноября 2019 года Макаров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Макаров В.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Свои доводы заявитель основывает на том, что дорожно-транспортное происшествие 26 ноября 2019 года произошло по причине того, что водитель автомобиля «ВАЗ 217030» при повороте налево, не подавая сигнал, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его автомобилем, который осуществлял маневр обгона. Обгон он совершил без нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании Макаров В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что при совершении маневра обгона автомобиля «ВАЗ 217030», двигаясь по <адрес>, он Правил дорожного движения не нарушал. Перед началом маневра он убедился в его безопасности, при этом двигавшийся впереди автомобиль сместился правее и сигнал поворота налево не подавал. При совершении обгона он почувствовал удар в правую боковую дверь его автомобиль, а затем понял, что автомобиль «ВАЗ 217030» неожиданно начал поворот налево. Полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 полагала, что постановление инспектора ДПС является законным и пояснила, что 26 ноября 2019 года она двигалась по <адрес> и намеревалась повернуть к своему дому налево. Она включила указатель поворота и начала маневр и в этот момент увидела, что автомобиль темного цвета, двигавшийся позади неё, совершает обгон её автомобиля. Она попыталась избежать столкновения, но этого сделать не удалось. Автомобиль темного цвета проехал ещё значительное расстояние и остановился.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

В соответствии со ст. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из положений п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из установленных обстоятельств следует, что 26 ноября 2019 года в 15 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Макаров В.В., управляя автомобилем «Опель Инсигния» государственный номер №, в нарушение п.п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 217030» государственный номер №, двигавшемся впереди и осуществлявшим маневр поворота налево, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46АА642401 от 26 ноября 2019 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; схемой места совершения правонарушения от 26 ноября 2019 года, рапортом старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району от 26 ноября 2019 года.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 26 ноября 2019 года в послеобеденное время они находились на <адрес>, где ожидали ФИО2 Они увидел как Быканова на своем автомобиле повернула с <адрес> и ехала к своему дому. Не доезжая дома, ФИО2 включила сигнал левого поворота и когда она начала осуществлять поворот, ехавший позади нее автомобиль начал её обгонять и произошло столкновение.

Свидетель ФИО5 показал, что 26 ноября 2019 года в дневное время он на своем автомобиле подъехал к дому <адрес>, но некоторое время оставался в машине, так как разговаривал по телефону. В это время он увидел как со стороны <адрес> едет темный автомобиль, который включив сигнал левого поворота, намеревался совершить поворот, но в этот момент его начал обгонять ехавший позади автомобиль и произошло столкновение. После столкновения совершавший обгон автомобиль проехав значительное расстояние, остановился. Он подошел к первому автомобилю, которым управляла ФИО2, и спросил все ли в порядке, она сказала, что все в порядке.

Показания свидетелей, допрошенных в суде, соответствует их объяснениями данным при разбирательстве по делу 26 ноября 2019 года, то есть непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения по существу.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Макарова В.В. в нарушении п.п. 11.1 и 11.2 ПДД, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Таким образом, Макаров В.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом из материалов дела не следует, что Макаров В.В. перед началом обгона убедился в безопасности своего маневра и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доводы жалобы о том, что Макаров В.В. Правила дорожного движения не нарушал, начал совершать маневр обгона, убедившись в его безопасности, являются необоснованными и по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, и не влечет отмену принятого по делу постановления.

Доводы жалобы о наличии в действиях водителя ФИО2 административного правонарушения поводом для отмены постановления должностного лица не являются, поскольку, установление таких обстоятельств не относится к предмету доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Что касается показаний свидетеля ФИО6, который находился в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле, которым управлял Макаров В.В., на переднем пассажирском сиденье и видел, что при повороте налево водитель двигавшегося впереди автомобиля знак поворота налево не подавал, то они опровергаются вышеуказанными доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Макарова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Макарова В.В. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Административное наказание назначено Макарову В.В. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы ДПС ОМВД России по Обоянскому району Гульцева Д.И. от 26 ноября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.А. Елизарова